XRP: Jake Chervinsky von der Blockchain Association erklärt, warum „SEC im Gesetz falsch liegt“

Am Freitag (28. Oktober) erklärte Jake Chervinsky, der Executive Vice President und Head of Policy bei der Blockchain Association, Berater beim Variant Fund und Vorstandsmitglied beim DeFi Education Fund ist, warum die Ansichten der US-SEC „aus rechtlichen Gründen falsch“ sind und Politik“.

Wie Sie sich vielleicht erinnern, hat die SEC am 22. Dezember 2020 die SEC angekündigt dass es „eine Klage gegen Ripple Labs Inc. und zwei seiner Führungskräfte, die auch bedeutende Wertpapierinhaber sind, eingereicht hatte, in der behauptet wurde, sie hätten durch ein nicht registriertes, laufendes Wertpapierangebot für digitale Vermögenswerte über 1.3 Milliarden US-Dollar gesammelt“.

Gestern, in Washington, DC basiert Blockchain-Zuordnung (der „die angesehenen Führer der US-Blockchain- und Kryptowährungsindustrie vertritt“) einen Antrag gestellt Amicus kurz Unterstützung einer korrekten Interpretation von Howey“ in der laufenden Klage der SEC gegen Ripple.

In ihrer Pressemitteilung, Blockchain Association erklärte, dass „dieser Fall, der nur einer in einer langen Reihe von SEC-Bemühungen ist, durch Durchsetzung zu regulieren, die Bemühungen der SEC unterstreicht, ihre übermäßig breite Auslegung des Howey zu zementieren und zu legitimieren Test“ und dass „ein Urteil, das die Rechtsauffassung der SEC übernimmt, die Landschaft der Vermögenswerte, die als Wertpapiere betrachtet werden, in einer Weise erweitern würde, die der Absicht des Obersten Gerichtshofs in Howey widerspricht.“

Kristin Smith, Executive Director der Blockchain Association, sagte dazu:

"Die weite, willkürliche Auslegung der Wertpapiergesetze durch die SEC stellt derzeit die größte Einzelbedrohung für die Zukunft dieser schnell wachsenden Branche dar. Durch die unregelmäßige Anwendung dieser veralteten Standards auf eine moderne und innovative Technologie setzt die SEC ihr Muster der „Regulierung durch Durchsetzung“ fort und bestraft Kryptounternehmen mit wenig Rechtfertigung oder Warnung. 

"Genau das ist bei Ripple der Fall, das die SEC vor fast zwei Jahren in einer Durchsetzungsklage ins Visier nahm, in der sie behauptete, das Kryptounternehmen habe es versäumt, einen digitalen Token als Wertpapier zu registrieren. Die SEC muss sich an das Gesetz halten, sie kann ihre drakonische Sichtweise nicht dem gesamten Krypto-Ökosystem durch eine Durchsetzungsmaßnahme aufzwingen. 

"Die Entscheidung von Ripple, diesen Fall vor Gericht zu bekämpfen, bietet der Branche die Möglichkeit, sich gegen die Regulierung der SEC durch eine Durchsetzungsagenda zu wehren und die Tür zu modernisierten Standards für die Branche zu öffnen."

In einem gestern geposteten Twitter-Thread sagte Chervinsky, dass sie im 30-seitigen Briefing der Blockchain Association im Detail erklären, warum die Ansichten der SEC „aus rechtlicher und politischer Sicht falsch sind“.

Hier sind einige Highlights, warum die Blockchain Association der Ansicht ist, dass die Interpretation des Howey-Tests durch die SEC in diesem Fall falsch ist:

"Der fatale Fehler in der Position der SEC ist ihr Versäumnis, Primärverkäufe von nachgelagerten Transaktionen auf dem Sekundärmarkt zu unterscheiden. Die SEC ignoriert den Unterschied zwischen Versprechungen, die mit einem Token-Verkauf einhergehen (vielleicht ein Wertpapier) und dem Token selbst (niemals ein Wertpapier).

"Infolgedessen scheint sich die SEC trotz angeblicher Verstöße bis heute nicht einmal die Mühe zu machen zu analysieren, ob Sekundärverkäufe von XRP als Wertpapiertransaktionen zu qualifizieren sind. Stattdessen vertritt die SEC offenbar die Position „einmal Wertpapier, immer Wertpapier, egal was“.

"Die SEC stützt sich stattdessen auf eine extrem breite Sichtweise von Howey, die weit über das hinausgeht, was das Gesetz unterstützt. Die SEC führt einen Test durch, der eine bestimmte Art von Beziehung zwischen Transaktionsparteien definieren soll, und stellt ihn neu vor, um im Grunde jeden Vermögenswert auf der Welt mit einem Marktpreis zu erfassen … Anscheinend, um die Ausweitung ihrer eigenen Autorität über Krypto so weit wie möglich zu rechtfertigen, dehnt die SEC alles aus vier Zinken von Howey jenseits der Grenzen der Logik und des rechtlichen Präzedenzfalls."

Chervinsky beendete seinen Twitter-Thread mit den Worten:

"Ich wünschte, die SEC würde vernünftigere Positionen zu Krypto einnehmen, aber bis dahin bleibt leider keine andere Wahl, als dies vor Gericht auszufechten. Dieser Fall könnte zu einem wichtigen Präzedenzfall führen, der die gesamte Branche betrifft. Ich hoffe, unser Schriftsatz hilft dem Gericht, das Gesetz richtig zu machen."

In einem kürzlich geführten Interview sprach Deborah McCrimmon, Vice President of Litigation and Employment bei Ripple, über diese Klage.

Ripples Deputy General Counsel, die im August 210 als Mitarbeiterin Nr. 2018 (Director of Litigation) zu Ripple kam, äußerte sich während eines Interviews, das am 17. Oktober 2022 in Modern Counsel veröffentlicht wurde. Nachfolgend einige Highlights aus diesem Interview:

• "Ich habe von Ripple und all ihren großen Zielen erfahren, dieses Internet of Value zu verbessern, aufzubauen und zu erreichen. Das hat bei mir gestimmt. Ich wollte ein Teil davon sein."
• "Wir führen seit Ende 2020 einen Rechtsstreit mit der SEC zu diesem Thema und sind der festen Überzeugung, dass die SEC sowohl in Bezug auf die Fakten als auch auf das Gesetz falsch liegt."
• "Sie gehen weit über die ihnen vom Kongress eingeräumte Autorität hinaus und versuchen, einen Raum zu regulieren, den der Kongress niemals beabsichtigt hatte."
• "Es ist ein hochmodernes, branchenprägendes Gehäuse. Es wird Präzedenzfall sein, nicht nur für Ripple, sondern für die gesamte Kryptoindustrie. Es wird von der gesamten Branche beobachtet."

Bild-Kredit

Ausgewähltes Bild über Pixabay