XRP-Klage: Macht der Widerstand der SEC gegen Ripples Siegel die Siedlungsspekulationen zunichte?

Die jüngste Entwicklung der XRP-Klage führte dazu, dass die SEC Einspruch gegen den Antrag von Ripple auf Versiegelung von Exponaten einlegte. Die SEC gab an, dass das Siegel von Ripple darauf abzielt, Teile des Antrags der SEC auf Zwangsvollstreckung im Slack-Datenstreit dauerhaft zu schwärzen. Darüber hinaus beabsichtigt Ripple auch, alle sieben Dokumente, die die SEC zur Unterstützung ihres Antrags auf Erzwingung unter Verschluss eingereicht hat, vollständig zu versiegeln.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC hat ein Schreiben gegen den Versiegelungsantrag von Ripple eingereicht. pic.twitter.com/FBugE3lS4g

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 19. August 2021

Die SEC hat argumentiert, dass der Antrag des Beklagten auf Versiegelung die im Fall Lugosch gegen Pyramid Co. of Onondaga festgelegten Kriterien nicht erfüllt. Die Kriterien erfordern, dass die Versiegelung von „gerichtlichen Dokumenten“ „eng zugeschnitten“ ist. Allerdings verlangt Ripple eine „pauschale Versiegelung“ der öffentlichen Vermutung, ungeachtet des hohen öffentlichen Interesses an dem Fall.

„Angesichts des außerordentlichen öffentlichen Interesses und der hohen Risiken des Rechtsstreits kommentieren die Beklagten häufig öffentlich die Begründetheit und den Inhalt dieser Klage … Aber dies macht die strikte Einhaltung der sehr engen Versiegelungsnorm, die in Lugosch festgelegt ist, immer wichtiger.“ Die Beklagten würden ihr Recht aus dem ersten Verfassungszusatz wahrnehmen, frei über die Klage zu sprechen, dann aber der Öffentlichkeit das Recht verweigern, im Rahmen desselben Verfassungszusatzes auf Materialien zuzugreifen, die das Gericht bei der Entscheidung über den Antrag der Parteien berücksichtigt“, erklärte die SEC im Einspruchsschreiben zum Antrag versiegeln, schließen.

Die SEC enthüllte überraschende Daten in ihrem Widerspruch gegen den Antrag gegen DPP-Missbrauch

In der früheren Einreichung eines Einspruchs der SEC gegen den Antrag einzelner Beklagter, mit dem die unzulässige Geltendmachung des Deliberative Process und anderer Privilegien durch die SEC angefochten wurde (DPP) erwähnte der Kläger Hinmans Treffen mit den Beklagten. Der Kläger betonte, dass Ripple die beweiskräftigsten Beweise gestrichen habe, nämlich die eidesstattliche Aussage des ehemaligen Finanzdirektors der SEC-Abteilung des Unternehmens, William Hinman, dass er sich mit Vertretern von Ripple getroffen habe.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC hat gegen den Antrag von Ripple und den einzelnen Beklagten Einspruch gegen die unzulässige Geltendmachung des Deliberative Process und anderer Privilegien durch die SEC eingelegt.https://t.co/XdnN2N92PT

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 17. August 2021

Bei dem erwähnten Treffen Hinman behauptete, er habe vor Ripples XRP-Verkäufen gewarnt, indem er sie als Wertpapierverkäufe definierte. Er empfahl Ripple außerdem, die nicht registrierten Verkäufe zu stoppen. Nach der Offenlegung der Sitzungsdaten von Hinman und Ripple scheint es nun, dass die SEC den Ball in der Hand hat. Die Antwort des Angeklagten bleibt jedoch derzeit unklar. Ripple, das in der Klage bisher offenbar als Sieger hervorging, könnte bald auf eine Einigung plädieren.

Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren