XRP-Klage: Ripple-Antwort auf das Argument der privilegierten Dokumente der SEC

Ripple antwortete auf die Stellungnahme der SEC zu den Vorwürfen privilegierte Dokumente was die SEC im neuesten XRP-Klageupdate zurückgehalten hat. Darüber hinaus, Ripple argumentiert gegen die SEC Wiederholte „privilegierte“ Haltung, um die Entdeckung und Durchsicht von Dokumenten zu gewährleisten, die sich nicht auf den Fall beziehen.

Ripple behauptet, dass die SEC in ihrer Antwort weiterhin das gleiche Argument vorbringt. Darin heißt es, dass das Gericht die Klage wiederholt wegen „gezielter Briefbelehrungen zu diesen Dokumenten“ abgewiesen habe.

Überblick über den rechtlichen Status von XRP 2018

Die Klage wurde durch eine Enthüllung von Ripple über das Jahr 2018 des Klägers hervorgehoben XRP Analyse. Dies bewies, dass die zahlreichen Versionen des Privilegienarguments der SEC nicht haltbar sind. Tatsächlich berichtete Ripple, dass einer Gruppe bei der SEC eine Analyse der Legalität von XRP angeboten wurde. Dies geschah nur einen Tag nach der umstrittenen Hinman-Rede von 2018.

Darüber hinaus wurde die rechtliche Analyse von XRP von Ripple auch aufgrund von drei Behauptungen in den protokollierten Privilegiendokumenten der SEC diskreditiert. Den Beklagten zufolge kann die SEC gegenüber den genannten Dokumenten kein Anwaltsgeheimnis geltend machen, da es sich nicht um Arbeitsdokumente handele.

Ripple behauptet, dass die angeblich belastenden Dokumente nie Teil der Ermittlungsakte der SEC gewesen seien, wie die SEC nun offenbar behauptet. Darüber hinaus sind die mit einer Untersuchung verbundenen Dokumente bereits im kategorischen Privilegienprotokoll der SEC enthalten, sodass keine weitere Dokumentation erforderlich wäre.

Darüber hinaus haben die rechtlichen Analysedokumente von XRP einen anonymen Autor, und die SEC hat den Zeitrahmen der Ausarbeitung nicht bekannt gegeben. Es sind keine Details darüber verfügbar, außer dass es vor der Hinman-Rede von 2018 erstellt wurde. Außerdem wurde es vom Büro des Chefsyndikus der Abteilung für Unternehmensfinanzierung verschickt.

Zur Klarstellung: Die SEC gibt bekannt, dass sie nicht behauptet, dass dieses Memorandum auf Anweisung des Rechtsbeistands im Rahmen des Rechtsstreits verfasst wurde. Vielmehr wurde es an einen einzigen Vollstreckungsanwalt und neun weitere Personen geschickt, die nicht bei der Vollstreckung waren.

Darüber hinaus fügte das Dokument hinzu, dass das Department of Corporation Finance verpflichtet sei, den Status von XRP gemäß den Wertpapiergesetzen unabhängig davon zu prüfen, ob die Abteilung für Durchsetzung verpflichtet sei, der Kommission Maßnahmen zu empfehlen.