Das neueste Update der XRP-Klage enthielt endlich die Antwort der Beklagten. Ripple hat einen Brief mit der Bitte um Erlaubnis eingereicht, eine beigefügte Antwort auf den Antrag der SEC einzureichen, Folgemaßnahmen zur Datenermittlung bei Slack zu erzwingen. Die Surreply unterstützt Ripple im Slack-Datenstreit und hebt die falschen Angaben der SEC in ihrem jüngsten Brief hervor.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Ripple bittet um Erlaubnis, eine Gegenantwort auf die Briefe der SEC zum Slack-Kommunikationsstreit einzureichen. Die Anfrage und die Antwort sind beigefügt. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 20. August 2021
Ripple argumentierte, dass die SEK hat zwei Aussagen falsch charakterisiert, darunter die potenzielle Reaktionsrate unentdeckter Slack-Daten, zusammen mit einer Slack-Nachricht, die von dem einzelnen Angeklagten Bradley Garlinghouse gesendet wurde.
15 Prozent höhere Reaktionsgeschwindigkeit der Benachrichtigungs-E-Mails von Ripple Slack
Ripple behauptet, dass die Behauptung der SEC, dass die Slack-Benachrichtigungs-E-Mails der Beklagten um 10 bis 15 Prozent schneller reagierten als die von Ripple übermittelten E-Mails, falsch sei. Die Verteidigung hat klargestellt, dass sie aufgrund der extrem niedrigen Antwortquote nicht alle 21,000 gesammelten Slack-Benachrichtigungs-E-Mails erstellt hat. Darüber hinaus weisen die 111 übermittelten Slack-Benachrichtigungs-E-Mails ebenfalls Reaktionsraten von nur 0.5 Prozent auf. Ripple betonte, dass dies völlig im Widerspruch zu den überlebensgroßen Behauptungen der SEC gegen die potenzielle Reaktionsfähigkeit der Slack-Benachrichtigungs-E-Mail von Ripple stehe.
„Aus dieser Sammlung von 21,000 Slack-Benachrichtigungs-E-Mails hat Ripple lediglich 111 Slack-Benachrichtigungen erstellt, was einer Reaktionsrate von nur 0.5 % entspricht – weit niedriger als die Reaktionsrate der gesamten Slack-Kommunikation und sicherlich nicht zehn- oder fünfzehnmal so hoch.“ die SEC behauptet fälschlicherweise. „Die Reaktionsgeschwindigkeit von Slack-Benachrichtigungs-E-Mails untermauert zusätzlich Ripples Argument, dass die Slack-Daten keine einzigartig reichhaltige Quelle für die relevante Kommunikation sind“, erklärt der Anwalt der Beklagten in der beigefügten Ersatzantwort.
Ripple Individual Angeklagter, Garlinghouse's Slack Message
Die Angeklagten hoben auch die falsche Darstellung der Slack-Nachricht von Garlinghouse durch die SEC hervor, die in der Ersatzantwort unter Verschluss gehalten wurde. Ripple argumentierte, dass die Behauptung der SEC, die durch eine Slack-Nachricht gestützt wird, die Extraterritorialität der tatsächlichen XRP-Verkäufe einzelner Beklagter behauptet. Die SEC widerlegte Garlinghouses Argument, ein ordnungsgemäßes ausländisches Angebot von Wertpapieren außerhalb der Vereinigten Staaten durchzuführen. Ripple argumentierte, dass dies irrelevant sei Slack Botschaft und die weit hergeholten Bemühungen der SEC, illegale Verkäufe von XRP als Wertpapiere nachzuweisen.
„Die SEC kann und kann nicht artikulieren, inwiefern diese Slack-Nachricht für die Frage relevant ist, ob die Verkäufe eines Beklagten in den USA stattgefunden haben, was ein notwendiger Bestandteil der Ansprüche der SEC gemäß Abschnitt 5 ist.“
Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren
- 000
- Zusätzliche
- Alle
- aus aller Welt
- Kommunikation
- Kommunikation
- Inhalt
- Kryptowährungen
- technische Daten
- Militär
- DID
- Entdeckung
- Streit
- Endlich
- Revolution
- Garlinghaus
- Besondere
- Ultraschall
- HTTPS
- Einschließlich
- Investitionen
- IT
- neueste
- Klage
- Markt
- Marktforschung
- Newsletter
- Benachrichtigung
- bieten
- Meinung
- Produziert
- Honorar
- Forschungsprojekte
- Antwort
- Ripple
- Vertrieb
- SEK
- Securities
- Teilen
- locker
- Staaten
- eingereicht
- Support
- Unterstützt
- uns
- Vereinigt
- USA
- Aktualisierung
- xrp