XRP-Klage: „belastendes“ Argument der SEC oder Inbegriff von Heuchelei?

Bei der jüngsten Aktualisierung der XRP-Klage unternahm die SEC einen weiteren schlechten Versuch, Antworten zu vermeiden. Diesmal beläuft sich die Liste der beantragten Zulassungen jedoch auf fast 30,000. Die SEC hat eine Telefonkonferenz beantragt, um weiterhin eine Schutzanordnung gemäß FRCP 26(c)(1) zu beantragen, die den Kläger von jeglicher Verpflichtung entbindet, auf die 29,947 Zulassungsanträge mit insgesamt über 5,000 Seiten zu antworten Ripple in den letzten sechs Stunden der Faktenentdeckung am 31. August.

#XRPcommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC beantragt eine Telefonkonferenz, um eine Schutzanordnung zu erwirken, die die SEC von jeder Verpflichtung entbindet, auf 29,947 Zulassungsanträge von Ripple zu antworten, da eine Antwort zu mühsam sei. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 30. September 2021

SEC behauptet, die Anträge der Beklagten seien „missbräuchlich und unvernünftig“

Der Kläger argumentierte, dass die Anträge der Beklagten „unverhältnismäßig“ seien und dass der Prozess der Beantwortung äußerst aufwändig sei. Der SEK hat auch auf andere Anträge verwiesen, die die Gerichte früher routinemäßig abgelehnt hatten, anstatt sie als „beleidigend, unvernünftig und unterdrückerisch“ zu bezeichnen.

Der Versuch des Klägers, das Opfer zu spielen, ist jedoch kläglich gescheitert, da die Kommission mit der Enthüllung ihrer heuchlerischen Positionen an öffentlicher Unterstützung verliert XRP Klage nähert sich dem endgültigen Urteil. Während die SEC Ripple dazu zwang, über eine Million Dollar für die Offenlegung von Daten auszugeben, beantragt der Kläger immer noch eine Schutzanordnung, nur weil die Kommission der Ansicht ist, dass eine Reaktion „belastend“ sein wird.

„Diese Anträge stellen eine extreme, unverhältnismäßige und unnötige Belastung für die SEC dar und würden monatelange, kontinuierliche Arbeit seitens der Anwälte der SEC erfordern, um angemessene Antworten vorzubereiten … Gerichte „ablehnen“ viel weniger belastende und übermäßige Zulassungsanträge „routinemäßig“ mit der Begründung ab, dass dies der Fall sei „beleidigend, unvernünftig und bedrückend.“ … Diese Anträge sind auch unverhältnismäßig, weil sie der SEC eine erdrückende Belastung auferlegen würden und es unklar ist, wie die Angeklagten jemals die Antworten der SEC im Prozess oder bei einem zusammenfassenden Urteil verwenden würden“, erklärte die SEC in seinen Brief an das Gericht.

In dem Schreiben hebt der Kläger außerdem hervor, dass sich die Anwälte der SEC und von Ripple per E-Mail und Videokonferenzen über die fragliche Angelegenheit beraten haben. Allerdings konnten die Parteien ihre Differenzen nicht beilegen und befinden sich weiterhin in einer Sackgasse. Daher hat die SEC eine Schutzanordnung beantragt, die die „missbräuchlichen und unangemessenen“ Zulassungsanträge der Beklagten ablehnt.