XRP-Klage: SEC reicht angeblich „erbärmliche Antwort“ auf Ripples Ersatzantwort ein

Die laufende Klage SEC gegen Ripple hat keine Anzeichen für einen Abschluss gezeigt. Erst vor ein paar Tagen hatte Ripple seinen Antrag eingereicht Sur-Antwort (zusätzliche Antwort) gegen die Antwort der SEC zur Unterstützung ihres Antrags, Ripples vierte positive Verteidigung abzulehnen.  

Die Reaktion des Blockchain-Unternehmens drehte sich um den Mai-Bericht von Cornerstone Research. Ripple hatte in seiner Gegenantwort behauptet, dass die bisherigen Maßnahmen der SEC im Bereich digitaler Vermögenswerte „nicht ausreichend“ seien, um Ripple fair darüber zu informieren, dass seine nicht registrierten XRP-Verkäufe illegal sein könnten. Sie behaupteten weiter, dass das „ordnungsgemäße Verfahren“ nicht erfüllt worden sei.  

In seiner jüngsten AntwortbriefDie SEC erklärte offen, dass die Argumente von Ripple auf einer „falschen Charakterisierung“ der Fair-Notice-Verteidigung beruhten. Sie behaupteten weiter: 

„Ripples Argumentation läuft darauf hinaus: Da es in keinem der früheren Fälle der SEC zu digitalen Vermögenswerten um den genauen, gleichen und identischen Sachverhalt wie in diesem Fall ging, mangelte es Ripple an einer ausreichenden fairen Benachrichtigung, so dass das Unternehmen nicht für einen Verstoß gegen die verschuldensunabhängigen Haftungsbestimmungen von Abschnitt 5 haftbar gemacht werden kann.“ 

Die SEC behauptete weiter, dass faire Bekanntmachungen keine „exakte sachliche Übereinstimmung“ erfordern. Sie spielten die Schuldzuweisungen und gaben außerdem an, dass Ripple keinen Fall anführte, der auf etwas Gegenteiliges hindeutete.

Die Regulierungsbehörde führte weiter aus, dass es bei der Auslegung und Anwendung „eine Fülle an Rechtsprechung“ gebe Howey und andere von ihm herausgegebene zusätzliche Leitlinien stellten dem Blockchain-Unternehmen alle „verfassungsrechtlich erforderlichen“ Mitteilungen zur Verfügung.

Sie erklärten weiter:

„Hier würde das „Flexibilitäts-statt-Statik-Prinzip“ von Howey und seinen Nachkommen durch eine Entscheidung zunichte gemacht, dass eine faire Mitteilungsverteidigung jeden Anspruch zunichte machen kann, der ein Anlageprodukt betrifft, das nicht mit einem zuvor als Wertpapier geltenden Produkt identisch ist.“ 

Die Leute aus der Community reagierten schnell auf dieses Update. Der beliebte Verteidiger James K. Filan zum Beispiel twitterte,  

„Es ist eine erbärmliche Reaktion.“

Es ist wichtig zu beachten, dass die SEC das Gericht auch um die Gewährung dieser Rechte gebeten hat zusätzliche Zeit seine Entdeckungssachverhaltsaufzeichnung zu entwickeln. Ripple wiederum behauptete, wenn die von der SEC beantragte zusätzliche Zeit gewährt würde, würde dies eine „existenzielle Bedrohung” auf sein Geschäft in den USA. 

Quelle: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/