SEC vs. Ripple-Klage

Bei der jüngsten Aktualisierung der XRP-Klage ordnete das Gericht eine Telefonkonferenz an, um den anhängigen Antrag der Beklagten zu besprechen, die SEC zur Vorlage bestimmter Dokumente zu zwingen, die sie als vertraulich bezeichnete. Die Anhörung ist für Dienstag, 31. August 2021, unter einer öffentlichen Einwahlnummer geplant, die vor der Konferenz bekannt gegeben wird.

Auf die Anordnung der Telefonkonferenz folgte der gemeinsame Antrag der Parteien auf eine kurze Verlängerung der Frist zur Feststellung der Tatsachen, um die Aussagen von Garlinghouse und Larsen entgegenzunehmen. Darüber hinaus plädierte es auch dafür, die Frist für die Gutachtenermittlung bis zum 12. November 2021 zu verlängern.

Ausstehender und erweiterter Entdeckungsstreit

Die Verlängerung der Offenlegungsfristen könnte darauf hindeuten, dass die Parteien weitere Anstrengungen unternehmen, ihre Argumente durch die Nutzung der während der Konferenz gewonnenen Informationen zu untermauern. Die frühere Berichterstattung von Coingape hat deutlich gemacht, dass beide Parteien nicht bereit sind, erzwungene Dokumente vorzulegen. Sie scheinen sich nur dann geeinigt zu haben, wenn sie sich um Verlängerungen bemühen, um ihren Widerstand bei Entdeckungsstreitigkeiten zu stärken. Da immer mehr Anträge anhängig sind und eine Verlängerung nach der anderen erfolgt, könnte sich die Klage gegen XRP auf eine längere Laufzeit als erwartet zubewegen.

„Die Anträge von Garlinghouse und Larsen auf Abweisung sind beim Gericht anhängig, die Parteien sind noch dabei, Fakten zu ermitteln, zwei Anträge auf Zwangsvollstreckung sind beim Richter Netburn anhängig und die Parteien beantragen die Erlaubnis, im September zwei Zeugenaussagen durchführen zu dürfen.“ zusätzlichZwei weitere Anträge, der Streikantrag und der Interventionsantrag, sind noch anhängig.

Ripples Antwort im DPP-Streit

In einem aktuellen Update argumentierte die Verteidigung in der XRP-Klage gegen die ständigen Bemühungen der SEC, die Irrelevanz von DPP-Streitdokumenten, die vom Gericht bereits als relevant eingestuft wurden, erneut anzufechten.

Ripple betonte die aufeinanderfolgenden Fehler der SEC bei der Bereitstellung der wiederholt erzwungenen Daten. Darüber hinaus spekuliert der Anwalt von Ripple, dass die ständigen Versuche der SEC, die Zuverlässigkeit der pauschalen Anwendung von DPP zu argumentieren, noch mehr Verdacht erregen.

Hinmans Aussage im DPP-Streit

Vor Ripples Antwort war die SEK argumentiert, dass Ripple hatte die beweiskräftigsten Beweise gestrichen, nämlich die eidesstattliche Aussage des ehemaligen Finanzdirektors der SEC-Abteilung des Unternehmens, William Hinman, dass er sich mit Vertretern von Ripple getroffen habe. Hinman behauptete, dass er Ripple bei diesem Treffen vor nicht registrierten Verkäufen gewarnt habe XRP indem man sie als Wertpapierverkäufe definiert.

In seiner Antwort behauptete Ripple jedoch, dass der Kläger Hinmans eidesstattliche Aussage „falsch charakterisiert“. Ripple argumentierte, dass Hinmans Antwort zum Sicherheitsstatus von XRP entfernt wurde, anstatt sie zu duplizieren. Darüber hinaus enthielt dieser Teil von Hinmans Aussage keine relevante Antwort auf die gestellte Frage.

Werbung

✓ Teilen:

Haftungsausschluss

Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.

Über den Autor

XRP-Klage: Telefonische Anhörung im DPP Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence geplant. Vertikale Suche. Ai.

Handverlesene Geschichten

Verwandte Artikel

Nächste Geschichte wird geladen