Niemand hat es kommen sehen, spätestens Entwicklung in der XRP-Klage ist der ultimative Cliffhanger für das langjährige Deliberative Process Privilege (DPP)-Argument der SEC. Richter Netburn hat beide Parteien angewiesen, bis zum 8. Dezember ergänzende Schriftsätze zum Zwangsvollstreckungsantrag der Beklagten einzureichen und sich dabei auf die Entscheidung des US-Berufungsgerichts vom 11. in einem unabhängigen Fall zu DPP zu beziehen.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Richter Netburn ordnet den Parteien an, angesichts des aktuellen Second Circuit-Falls eine ergänzende Unterrichtung zum Deliberative Process Privilege einzureichen. https://t.co/KojVb9SOQZ pic.twitter.com/HCYJYAtwuW
– James K. Filan (@FilanLaw) 3. Dezember 2021
Nach dem Beschluss des Fall 11Alle Gespräche innerhalb der Agentur, die dem Prozess der Offenlegung von Informationen gewidmet sind, sind durch DPP geschützt, d. h. Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Beratungsprozess. Von nun an kann die SEC im Rahmen des DPP auch für Dokumente Schutz beantragen, die Informationen zu einem bestimmten Entscheidungsprozess enthalten. Nachdem dies mit dem Antrag von Ripple verknüpft wurde, die Entdeckung von drei weiteren Dokumenten zu erzwingen, die von der SEC zur Überprüfung vor der Kamera eingereicht wurden, kann es dem Kläger nun gestattet werden, Schutz für diese Dokumente zu beantragen, da sie unter ein „Konsultationsverfahren“ fallen.
„Behörden üben ein richtlinienorientiertes Urteilsvermögen aus, wenn sie entscheiden, wie sie mit Personen außerhalb der Agentur über eine Richtlinie kommunizieren. Daher schützt das Deliberative-Process-Privileg ansonsten deliberative Agenturaufzeichnungen, die sich auf die Kommunikationsentscheidung einer Agentur beziehen und ihr vorausgehen. In diesem Zusammenhang ist ein Datensatz „deliberativ“, wenn er Diskussionen darüber widerspiegelt, was die Behörde zu einer Richtlinie sagen oder wie diese Botschaft zu formulieren ist. Darüber hinaus kann sich eine Behörde auf das Beratungsverfahrensprivileg berufen, indem sie eine Aufzeichnung nicht nur mit einer bestimmten geplanten Entscheidung, sondern auch mit einem bestimmten Entscheidungsprozess verknüpft“, heißt es in der Entscheidung des US-Berufungsgerichts vom 11.
Die SEC beantragt Schutz im Rahmen des DPP, während Ripple um Offenlegung bittet
Der bisherige Aktualisierung Im DPP-Streit legte Ripple beim Gericht Berufung ein, um die Offenlegung der geschwärzten Einreichung von drei zusätzlichen Dokumenten durch die SEC zur Kameraprüfung zu verlangen. Allerdings argumentierte die SEC, dass „die Strukturierung eines Forums, das die SEC für die Kommunikation mit Branchenteilnehmern nutzen will“, deliberativ sei oder ihre „Art der Formulierung oder Ausübung politikrelevanter Urteile“ offenbaren würde, was mit dem aktualisierten Umfang von übereinstimmt DPP. Die redigierte Einreichung enthält zwei Dokumente im Zusammenhang mit den Treffen der SEC mit Anwaltskanzleien sowie den E-Mail-Verlauf über Gespräche mit einem Dritten, der von der SEC Anleitung zur Analyse seines digitalen Vermögenswerts gemäß dem in Hinmans Rede vom 14. Juni 2018 dargelegten Rahmen erhalten hat.
Die Post XRP-Klage: Diese Entwicklung im Umfang von DPP kann den Fall entscheiden oder brechen erschien zuerst auf Coingape.
- "
- Zusätzliche
- Alle
- appellieren
- Appelliert
- Vermögenswert
- Anweisung
- Kommen
- Kommunikation
- Gespräche
- Platz
- Krypto
- Kryptoindustrie
- Behandlung
- Entwicklung
- digital
- Digital Asset
- Entdeckung
- Streit
- Unterlagen
- Training
- Vorname
- Unser Ansatz
- Ultraschall
- Hilfe
- HTTPS
- Energiegewinnung
- Information
- IT
- Recht
- Klage
- !
- Gelistet
- Tagungen
- Bestellungen
- Personen
- Datenschutzrichtlinien
- Sicherheit
- Aufzeichnungen
- Überprüfen
- Ripple
- SEK
- kompensieren
- eingereicht
- uns
- W
- WHO
- .
- xrp