XRP-Klageaktualisierung: Hier ist der Haken an der „Bereitschaft“ der SEC, Anfragen nachzukommen

Die Klage SEC gegen Ripple ist definitiv noch lange nicht abgeschlossen. Erst vor sechs Tagen hatte Ripple seinen Antrag eingereicht Bewegung zu zwingen die SEC, diesbezügliche Dokumente und Mitteilungen zu erstellen BTC, ETH und XRP. Darüber hinaus hatten sie auch Dokumente zu den internen Handelsrichtlinien angefordert, die für SEC-Mitarbeiter gelten.

Die SEC in ihrem Opposition Der Antragsgegner hat nun jedoch behauptet, dass die oben genannten Forderungen „verfrüht“ und „strittig“ seien. Darüber hinaus behauptete die SEC, dass die Forderung in Bezug auf ihre internen Handelsrichtlinien „keine Relevanz“ für den Fall habe. Die SEC warf den Beklagten außerdem vor, den Meet-and-Confer-Prozess nicht ordnungsgemäß abgeschlossen zu haben. 

„Die Beklagten reichten den Antrag ein, ohne den Prozess der mündlichen Verhandlung zu diesen Forderungen abzuschließen … Wenn die Beklagten einfach den Prozess der mündlichen Verhandlung abgeschlossen hätten, hätten sie dem Gericht Zeit gespart.“

Nach Angaben der Agentur, wenn Ripple Hätten sie diesen Prozess in gutem Glauben abgeschlossen, hätten sie erkannt, dass die SEC „weitgehend bereit ist, ihren Anfragen zuzustimmen“. Die Beklagten hingegen warfen der SEC vor, die Vorlage der oben genannten Dokumente zu verzögern, und gaben an, dass die SEC dies als Grund für die Verlängerung des Offenlegungsplans verwende.

In ihrer eigenen Antwort darauf sagte die SEC lediglich: „Das ist einfach nicht wahr.“

Darüber hinaus gab die Regulierungsbehörde bekannt, dass sie seit der gerichtlichen Anordnung, die E-Mails von 19 Depotbanken nach bestimmten Kommunikationen mit Dritten im Zusammenhang mit Bitcoin, Ethereum und XRP zu durchsuchen, das Notwendige getan hat. 

„… die SEC hat Zehntausende externe Dokumente überprüft und den Beklagten etwa 25,000 Dokumente vorgelegt, beginnend nur wenige Tage nach der Anordnung vom 6. April.“ 

In der oben genannten Einreichung wurde jedoch schnell hinzugefügt:

„Aber diese Überprüfung braucht Zeit, nicht nur wegen des Umfangs der angeforderten Entdeckung, sondern auch, weil die sorgfältige und nach Treu und Glauben erfolgende Bestimmung der anwendbaren Privilegien, wie sie unter diesen Umständen erforderlich ist, ein heikles und zeitaufwändiges Unterfangen ist.“

Was die Privilegienprotokolle anbelangt, stellte die SEC fest, dass sie dem gleichen Zeitplan wie die Beklagten folgen werde. Die Agentur bezeichnete dessen Vorschlag als „einseitig“ und behauptete:

„Die zweite Forderung der Beklagten – dass die SEC bis zum 18. Juni ein Privilegienprotokoll aller internen Dokumente vorlegt, während Ripple keine ähnliche Verpflichtung eingeht, sollte abgelehnt werden … Es gibt keine Grundlage dafür, dass das Gericht eine einseitige Frist anordnet.“

Was ist schließlich mit den internen Handelsrichtlinien? Nach Angaben der Regulierungsbehörde ist dies für Ripples Fair-Notice-Verteidigung nicht relevant.

„Die Beklagten können nicht glaubwürdig argumentieren, dass die internen Plätze der SEC, die den Marktteilnehmern nicht zur Verfügung stehen, irgendeinen Einfluss auf das Marktverständnis der Ansichten der SEC haben.“ XRP oder andere digitale Vermögenswerte.“

Unnötig zu erwähnen, dass dies wieder einmal der Fall war gezüchtet wilde, unbewusste Spekulationen darüber, dass die SEC „etwas zu verbergen hat“.

Quelle: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/