Aktualisierung der XRP-Klage: SEC behauptet, dass Ripples "faire Bekanntmachung" der Verteidigung "aus rechtlichen Gründen" fehlschlägt.

Nach der SEC angefordert Viele in der Gemeinde erwarten, dass Ripple Labs und die Aufsichtsbehörde bald zu einer Einigung kommen werden. Was ist die neueste Entwicklung in der laufenden SEC-v.-Ripple-Klage, hat die Aufsichtsbehörde jetzt eingereicht sein Memorandum of Law zur Unterstützung seines Streikantrags Ripples "Faire Bekanntmachung" bejahende Verteidigung.

Die vorherigen Briefe der SEC haben Zeit und aufs Neue griff die Argumente der Angeklagten an. Ergänzend dazu hat die Regulierungsbehörde in ihrem jüngsten Memorandum eine Reihe von Gründen aufgeführt, warum die faire Verteidigung von Ripple rechtswidrig ist.

Für den Anfang behauptete die SEC, dass sie Unternehmen für ihre Verstöße gegen das Wertpapiergesetz belastet, die seit einiger Zeit „Kryptowährungen“ und andere digitale Vermögenswerte betreffen.  Die SEC behauptete weiter, dass den Massen bereits bekannt sei, dass die Aufsichtsbehörde eine erhebliche Anzahl von Klagen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten eingereicht habe.

"Ripples" Fair Notice "-Verteidigung scheitert in erster Linie an der großen Anzahl von Fällen digitaler Vermögenswerte, die die SEC vor der Klage gegen Ripple eingereicht hat."

Als die SEC Ripple im Dezember 2020 verklagte, waren sowohl Ripple als auch die Öffentlichkeit mit den „routinemäßig geänderten Verstößen gegen Sicherheitsgesetze“ der SEC vertraut, die „neuartige“ und „zuvor nicht regulierte“ Anlageprodukte betrafen. Unter Berufung auf andere ähnliche Fälle als Präzedenzfälle machte die SEC geltend, dass jedes Unternehmen, das eine breite Palette von Anlageprodukten verkauft habe, „ausreichend darauf hingewiesen“ habe, dass seine Anlageprodukte den Wertpapiergesetzen des Bundes unterliegen könnten. 

Ripple hatte zuvor einen Vergleich mit dem Justizministerium und dem FinCEN unterzeichnet. Die SEC behauptete jedoch, dass die Einigung weder sie [die SEC] noch die Bundessicherheitsgesetze betraf. 

Zu seiner Verteidigung brachte Ripple zusätzlich die Rede des damaligen SEC-Direktors für Unternehmensfinanzierung ans Licht, in der er seine Überzeugung zum Ausdruck brachte Bitcoin und Ether werden derzeit möglicherweise nicht als Wertpapiere angeboten. Die Beklagten haben immer wieder behauptet, dass XRP sowohl für BTC als auch für ETH ein ähnlicher Vermögenswert ist. Die SEC behauptete jedoch, dass der damalige Direktor dies nicht ausdrücklich erwähnt habe XRP. 

Die Angeklagten gaben auch einen Fall aus ihrem Treffen mit dem Betreiber einer Handelsplattform für digitale Vermögenswerte an, in dem die SEC-Mitarbeiter „ablehnten“, zu beurteilen, ob die Regulierungsbehörde XRP als Sicherheit ansah oder nicht. Die SEC wiederum behauptete in ihrem Memorandum: 

"Insbesondere während der letzten beiden Ereignisse war die nicht öffentliche Untersuchung der SEC zu Ripple in vollem Gange, eine relevante Tatsache, die Ripple bekannt ist."

Ripples „gesamte“ Verteidigung gegen faire Ankündigungen wird laut SEC am Upton gegen SEC Klage. Nach Angaben der SEC jedoch

„Die Umstände von Ripples Verstößen unterscheiden sich stark von Upton.“

Die Agentur behauptete zusätzlich,

"Ripple ist nicht in der Lage, eine einzige Entscheidung zu zitieren, die Uptons Beteiligung zur Niederlage von SEC-Anklagen in einer Klage vor einem Bezirksgericht anwendet."

Tatsächlich haben sich die Gerichte einheitlich geweigert, Upton anzuwenden, um Verstöße gegen das Sicherheitsgesetz zu negieren. Mit der Klage SEC gegen Kik Interactive Inc. als Präzedenzfall betonte die SEC, dass Richter Hellerstein die Verteidigung der Angeklagten Upton „aus rechtlichen Gründen klugerweise zurückgewiesen“ habe.

Unnötig zu erwähnen, dass die jüngsten Behauptungen der SEC online viele Reaktionen ausgelöst haben. Der beliebte Anwalt Jeremy Hogan zum Beispiel vorgeschlagen dass die SEC Kik Interactives "Leere für Unbestimmtheit" -Verteidigung als "Upton" -Verteidigung "falsch charakterisiert" hatte. Er fügte hinzu, dass der Richter in der Phase der Schriftsätze nicht dasselbe geschlagen habe. Dennoch argumentierte die Regulierungsbehörde,

"Die Aufrechterhaltung der Upton-Verteidigung von Ripple würde die SEC beeinträchtigen."

Die SEC schloss ihr Memorandum mit den Worten:

"Der Gerichtshof sollte die Möglichkeit ablehnen, künftigen Angeklagten einen Fahrplan für die Umkehrung der Durchsetzungsmaßnahmen der SEC zur Verfügung zu stellen, die die Art der Rechtsstreitigkeiten in Abschnitt 5 grundlegend verändern würden."

Quelle: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/