In einer Reihe aktueller Interviews und Reden sagte der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, Gary Gensler hat den Kryptowährungsmarkt genannt Der „Wilde Westen“ wurde aufgrund seiner unregulierten und angeblich von Betrug geprägten Atmosphäre vorhergesagt, dass die Münzen zum Scheitern verurteilt seien.
Schaltet ein… ist eine monatliche Meinungssäule von Marc Powers, der einen Großteil seiner 40-jährigen juristischen Karriere nach einer Zeit bei der SEC mit komplexen Fällen im Zusammenhang mit Wertpapieren in den USA verbracht hat. Heute ist er außerordentlicher Professor am Florida International University College of Law, wo er einen Kurs über „Blockchain-, Krypto- und regulatorische Überlegungen“ unterrichtet.
In einem am 21. September veröffentlichten Interview mit der Washington Post erklärte Gary Gensler, dass „private Währungen“ in der Geschichte keine Langlebigkeit gehabt hätten. Wie weiter unten erläutert, widerspreche ich dieser Aussage. Nachdem Gensler jetzt fünf Monate lang die Leitung dieser wichtigen Regierungsbehörde innehat, ist er nicht nur eine starke, sondern auch eine gefährliche Stimme in der Debatte über Blockchain-Anwendungsfälle und regulatorische Überlegungen.
Die Sorge der Kryptoindustrie besteht darin, dass Gensler ein sehr kluger, zielstrebiger und ehrgeiziger Mann ist. Er kommt von Wharton, Goldman Sachs und arbeitete früher im US-Finanzministerium, bevor er Vorsitzender der Commodities Futures Trading Commission (CTFC), der Schwesteragentur der SEC, wurde. Während seiner Zeit bei der CFTC leitete er die wahrscheinlich einzige Bundesbehörde, die Folgendes geschaffen hat implementieren Er erfüllt alle Anforderungen des Sarbanes-Oxley Act von 2002. Kein Wunder, da in seiner Biografie auch die Tätigkeit als Sonderberater des Mitautors dieses Gesetzes, Senator Paul Sarbanes, aufgeführt ist.
Ich hatte die Ehre, den anderen Co-Autor dieser historischen Gesetzgebung, den Kongressabgeordneten Mike Oxley, während meiner Zeit in meiner Anwaltskanzlei BakerHostetler zu kennen und mit ihm zusammenzuarbeiten. Mike leitete unsere Abteilung für Regierungsangelegenheiten, während ich unsere Abteilung für nationale Wertpapierstreitigkeiten und regulatorische Durchsetzung leitete.
Das zweischneidige Schwert
Aufgrund dieser umfassenden Erfahrung sowohl innerhalb als auch außerhalb unserer Regierung weiß Gensler, wie man Dinge politisch durchsetzt. Außerdem hat er in den letzten Jahren am Massachusetts Institute of Technology (MIT) Kurse zum Thema Blockchain gelernt und unterrichtet.
SEC-Vorsitzender @GaryGensler on #Bitcoin
- Dokumentation von Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 3. August 2021
Wie ich in früheren Kolumnen gesagt oder vorgeschlagen habe, Das ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ist es gut, jemanden in der Regierung zu haben, der die Technologie und ihre nützlichen Anwendungsfälle versteht. Andererseits kann seine Intelligenz dazu genutzt werden, Wege zu finden, um den Interessen und der Politik der Biden-Administration zu dienen, die mit dem Vorsitzenden der US-Notenbank, William Powell, und Finanzministerin Janet Yellen, die entschieden gegen Kryptowährungen sind, Regeln und Richtlinien umsetzen können Dies könnte der Weiterentwicklung und Akzeptanz der Technologie schaden.
Es wird nur noch schlimmer, wenn es das gibt Ernennung von Saule Omarowa an der Spitze stehen Büro des Rechnungsprüfers der Währung, da sie sich öffentlich gegen die Nutzung digitaler Assets ausgesprochen hat. Das wäre auch eine deutliche Kehrtwende gegenüber der Politik ihres unmittelbaren Vorgängers, Brian Brooks. Brooks schlug in den letzten Tagen der Trump-Administration Regeln und Richtlinien vor, die den Bundesbanken die Freiheit gaben, digitale Vermögenswerte für Kunden zu beherbergen und zu verwahren. Mal sehen, wie lange diese aggressive Omarowa braucht, um die Sache abzuwickeln.
Die Vor- und Nachteile der Einführung von Bitcoin
Auf einer Ebene kann man ihnen nicht vorwerfen, dass sie gegen Bitcoin sind (BTC) Einführung als alternative digitale Währung oder Tauschmittel zum physischen US-Dollar.
Sein weltweiter Einsatz ohne jegliche staatliche Aufsicht oder Intervention macht ihnen Angst und könnte mit der Zeit die Dominanz des US-Dollars als Reservewährung für den Globus schwächen. Sie müssen den Status quo großer Finanzinstitute und Intermediäre bewahren und schützen. Sie sind relativ langjährige Regierungsmitglieder und glauben eindeutig daran, dass unsere Regierung die Dinge kontrolliert.
Wann immer sie Regeln und Richtlinien erlassen, die unsere Aktivitäten behindern oder versuchen, sie zu regulieren, behaupten sie immer, dies sei zu unserem eigenen Wohl, etwa um uns vor grassierendem Betrug oder Schaden zu schützen und zum Wohl unserer Wirtschaft, um uns vor wirtschaftlicher Depression zu schützen oder Inflation. Aber wir wissen es besser, nicht wahr?
Andererseits ist die gute Nachricht für diejenigen von uns, die an das Versprechen der Distributed-Ledger-Technologie glauben, dass sie meiner Meinung nach zu spät. Die Art und Weise, wie BTC, Ether (ETH) und andere Kryptowährungen, die weltweit digital von Land zu Land reisen, unterliegen nicht den Vorschriften eines Landes, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika.
Das ist richtig, lassen Sie es mich noch einmal sagen: Das ist es zu spät. Ein Land kann es nicht töten, indem es seine Verwendung und Aktivitäten verbietet, noch kann ein Land seine Verwendung durch Weltbürger regulieren, um BTC und seine Bürger zu kontrollieren. Bitcoin ist heute eine Weltwährung, die weder einem Land noch einer Währungsgruppe gehört und von diesem kontrolliert wird. Es ist Eigentum der Weltbürger.
Benötigen Sie einen Beweis für das, was ich sage?
Schauen Sie sich China an, das Aktivitäten in Kryptowährungen verboten hat mehrmals in den letzten Jahren, obwohl nicht im Besitz des Tokens. Jetzt werden Bergbau und Handel erneut verboten. Hat das den Untergang von BTC herbeigeführt? Nein. Stattdessen hat sich die Bergbauindustrie nach Osteuropa und in die Vereinigten Staaten verlagert.
Schauen Sie sich Südkorea an, das Alle Krypto-Börsen mussten sich registrieren mit seiner Regulierungsbehörde bis letzte Woche. Dutzende haben es nicht getan.
Schauen Sie sich Indien an, das verbot auch die Verwendung von BTC, bis zu seinem Obersten Gerichtshof hat dieses Gesetz umgekehrt. Dies geht heute aus einer August-Analyse von Chainanalysis hervor Indien liegt mittlerweile auf Platz zwei in der Welt in der Krypto-Einführung.
Krypto ist das Unvermeidliche
Ich sage seit 2017, dass ich glaube, dass wir mit der Zeit ein duales Finanzsystem und eine duale Wirtschaft haben werden. Es wird eine Krypto-Weltwirtschaft und eine parallele digitale Fiat-Währung in Form von digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs) geben, wie Powell bei der Federal Reserve arbeitet und was China bereits für seine Bürger in Großstädten eingeführt hat der digitale Yuan.
Dementsprechend widerspreche ich der Geschichtsstunde des SEC-Vorsitzenden, wenn er sagt, dass private Währungen nicht von Dauer sind, was impliziert, dass das Gleiche auch für BTC gelten wird. Ich bin mit seiner Charakterisierung nicht einverstanden. Ich sehe BTC nicht als „private“ Währung. Im Gegenteil, es ist ein Weltwährung, sehr öffentlich und für jeden zugänglich, der ein Smartphone oder einen Computer besitzt. Es wird nicht von einer privaten oder autorisierten Blockchain erstellt, sondern von einer erlaubnislosen Blockchain.
Während BTC keine von einer souveränen Regierung geschaffene Fiat-Währung ist, ist es dennoch ein Tauschmittel für die Millionen von Menschen, die es täglich auf der ganzen Welt nutzen, um Dinge zu kaufen, an Verwandte in anderen Rechtsordnungen zu schicken und mit seinen Preisbewegungen zu handeln. Genauso wie der tägliche Handel von Devisenhändlern mit der Preisbewegung des US-Dollars. Wenn Gensler argumentiert, dass BTC durch nichts gedeckt ist, muss er vielleicht daran erinnert werden, dass der US-Dollar seit 1971 nicht mehr durch Gold gedeckt ist.
Marc Powers ist derzeit außerordentlicher Professor am Florida International University College of Law, wo er „Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations“ und „Fintech Law“ lehrt. Er hat sich vor kurzem von seiner Tätigkeit bei einer Anwaltskanzlei Am Law 100 zurückgezogen, wo er sowohl das nationale Praxisteam für Wertpapierstreitigkeiten und die Durchsetzung von Aufsichtsbehörden als auch die Hedgefonds-Branche aufgebaut hat. Marc begann seine juristische Laufbahn in der Enforcement Division der SEC. Während seiner 40-jährigen Tätigkeit als Anwalt war er an Repräsentationen beteiligt, darunter das Bernie Madoff Ponzi-Programm, eine kürzlich erfolgte Begnadigung durch den Präsidenten und den Insiderhandelsprozess gegen Martha Stewart.
Die geäußerten Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph oder des Florida International University College of Law oder seiner verbundenen Unternehmen wider. Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechtsberatung gedacht und sollte nicht als Rechtsberatung verstanden werden.