Der Kryptowährungsraum wurde am 21. Dezember mit einer Bombe getroffenst wann Nachrichten sind gebrochen dass die SEC Ripple, das Unternehmen hinter XRP, verklagen würde. Am nächsten Tag wurde die SEC offiziell angekündigt ihre Klage nicht nur gegen Ripple, sondern auch gegen Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, und Chris Larsen, Mitbegründer von Ripple.
Dies hat den Preis von XRP in einen freien Fall gebracht, da viele Wertpapierfirmen, Börsen und Partner begonnen haben zu distanzieren sich von Ripple und seiner nativen Kryptowährung. Für den durchschnittlichen Betrachter ist möglicherweise nicht ganz klar, warum dies geschieht oder warum diese Klage Auswirkungen auf den gesamten Kryptowährungsraum haben kann. Wir sind hier, um Ihnen die TLDR zu geben.
Warum ist die Ripple-Klage wichtig?
Die Ripple-Klage ist wichtig, da XRP in den USA als Sicherheit und nicht als Währung behandelt wird, wenn die SEC ihren Fall gewinnt. Dies wird die Definition des Howey-Tests erweitern und einen Präzedenzfall schaffen, der dazu führen könnte, dass andere ähnliche Kryptowährungen ebenfalls als Wertpapiere eingestuft werden.
Die meisten von Ihnen haben wahrscheinlich eine Version dieser Erklärung gelesen in verschiedenen Nachrichtenartikeln bereits. Wie Sie sich vorstellen können, bietet es niemandem, der mit dieser Art von Jargon nicht vertraut ist, wirklich Klarheit. An diesen Begriffen führt jedoch kein Weg vorbei. Zu wissen, was sie sind, ist sowohl notwendig, um diesen Fall zu verstehen, als auch alle anderen, die auftreten können, wenn der Bullenmarkt die Aufmerksamkeit auf Krypto lenkt.
Was sind Wertpapiere?
In reinem Englisch, eine Sicherheit ist alles, was einen Teil des Wertes eines Unternehmens darstellt. Dies schließt Dinge wie Aktien eines Unternehmens oder Staatsschulden über Staatsanleihen ein. Wertpapiere unterliegen viel strengeren Vorschriften als Währungen oder Rohstoffe (denken Sie an Gold, Öl, Lebensmittel usw.). In den USA werden die Wertpapiervorschriften von der Securities and Exchange Commission (SEC) festgelegt und eingehalten.
Bei vielen Kryptowährungen handelt es sich tatsächlich um Wertpapiere, nämlich solche, die über ein erstes Münzangebot (ICO) an Anleger verkauft wurden. Dies liegt daran, dass die meisten Kryptowährungsprojekte mit ICOs zu Beginn kein funktionierendes Produkt haben.
Als solche werden die Token, die sie verkaufen, zu einer Art Versprechen für die Käufer - ein Versprechen, dass das Unternehmen jede Technologie entwickelt, die sie angeblich bauen, und so den von ihnen ausgegebenen Token einen Wert verleiht. Diese Token sind zwar per se kein Anteil an einer Aktie, haben jedoch ähnliche Eigenschaften und gelten daher nach US-amerikanischem Recht als Wertpapiere.
Aus diesem Grund sind viele ICOs für Anleger in den USA, Kanada und einigen anderen Ländern, die strenge Wertpapiergesetze haben oder deren Verkauf illegal ist (z. B. Nordkorea), in der Regel verboten. Für die meisten lohnt es sich einfach nicht, durch die Rahmen zu springen, die für den Verkauf des Tokens an US-Investoren erforderlich sind, und noch weniger, US-amerikanische Kryptowährungsbörsen davon zu überzeugen, sie für den Handel aufzulisten.
Eine der Hauptaussagen der SEC-Klage gegen Ripple ist, dass XRP ein Wertpapier ist, insbesondere ein nicht registriertes Wertpapier, das von Ripple illegal verkauft wurde, seit es vor fast 8 Jahren erstmals an Investoren verteilt wurde. Viele halten diese Sicherheitsbezeichnung für eine Strecke und würden die im Howey-Test enthaltenen Definitionen erheblich erweitern.
Was ist der Howey-Test?
Das Howey Test Mit dieser Methode bestimmen die SEC und andere relevante Aufsichtsbehörden, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist oder nicht. Der Howey-Test beschränkt sich auf eine einfache Frage: Ist der Geldwert des Vermögenswerts, in den investiert wird, von den Bemühungen Dritter abhängig?
Wenn Sie das Gefühl haben, eine Augenbraue hochzuziehen, nehmen Sie sich eine Sekunde Zeit, um zu überlegen, wie eine Aktie steigt oder fällt. Theoretisch sind es die Handlungen des Unternehmens, die die Aktie repräsentiert. Dies bedeutet, dass die Preisbewegung des Vermögenswerts (der Aktie) an die Bemühungen eines Dritten (des Unternehmens) gebunden ist.
Während diese Art von Schwellenwert für reguläre Vermögenswerte funktioniert, können Sie wahrscheinlich sehen, wie problematisch es wird, wenn Sie damit beginnen, ihn auf digitale Währungen anzuwenden. Dies liegt daran, dass es schwer zu sagen ist, dass eine Kryptowährung nicht von einem Dritten abhängig ist, wenn dies bei vielen der Fall ist produktive Schöpfer dahinter könnte dies den Preis dieses Vermögenswerts beeinflussen (Bitcoin, Ethereum, Cardano, Litecoin usw.).
Das Argument der Kryptowährungsseite ist, dass im Gegensatz zu Aktien das Eigentum und der Betrieb eines Netzwerks wie Bitcoin verteilt und dezentralisiert sind - es gibt technisch keine einzige Einheit hinter dem Projekt. Obwohl das XRP-Netzwerk zentraler ist als andere Kryptowährungen, haben einige argumentiert, dass es immer noch dezentral genug ist, um die Einstufung in dieselbe rechtliche Kategorie wie Bitcoin zu rechtfertigen.
In der SEC-Klage wird jedoch behauptet, dass XRP eine Sicherheit ist, die auf den internen Korrespondenz- und Marketingbemühungen von Ripple, Brad Garlinghouse und Chris Larsen basiert. Alle drei waren sich bewusst, dass XRP gefährlich nahe daran war, im Rahmen des Howey-Tests als Sicherheit eingestuft zu werden, praktizierten jedoch weiterhin Praktiken, die die Bemühungen eines Dritten in Bezug auf den Wert des Vermögenswerts (XRP) darstellen.
Was ist ein gesetzlicher Präzedenzfall?
Die meisten Rechtssysteme auf der ganzen Welt treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage von Präzedenzfall. Dies bedeutet, dass sie frühere Entscheidungen zu ähnlichen Fällen (falls vorhanden) prüfen, um zu einer Schlussfolgerung zu einem aktuellen Fall zu gelangen. Obwohl es bereits viele SEC-Klagen gegen verschiedene Kryptowährungsprojekte gegeben hat, ist die Klage gegen Ripple etwas anders.
Wie im vorherigen Abschnitt erwähnt, könnte die Ausweisung von XRP als Sicherheit eine Folge der Handlungen von Ripple und zwei seiner Top-Führungskräfte sein. Einige glauben, dass in diesem Fall die Schwelle des Howey-Tests so weit erweitert wird, dass es fair ist, nach anderen Kryptowährungen zu suchen, die XRP ähnlich sind. Aber wie sind wir hierher gekommen? Eine kurze Zusammenfassung ist angebracht.
Ripple SEC-Prozessgeschichte
Die Nachricht von einem eingehenden Anzug der SEC wurde von Brad Garlinghouse verbreitet in einem Tweet Am Dezember 21st. Zu dieser Zeit war nur sehr wenig über die Klage bekannt, und einige stellten fest, dass es ungewöhnlich war, dass ein Unternehmen herauskam und eine SEC-Klage vor der SEC selbst enthüllte.
Im Dezember 22nd, Welligkeit veröffentlichte eine Zusammenfassung ihrer Wells Submission. Dies ist ein Dokument, das der SEC als Antwort auf eine sogenannte Wells Notice ausgehändigt wird. Dieses Dokument erklärt, dass die SEC rechtliche Schritte einleiten wird und aus welchen Gründen sie dies tut.
Die Wells Submission erweckte den Eindruck, dass die Klage der SEC unbegründet war und dass es für Ripple ein Slam Dunk-Sieg wäre, wenn die SEC die Galle hätte, damit fortzufahren. Dies war bis zur SEC ließ den vollen Anzug los ein paar Stunden später. Es enthielt einige sehr explizite Details, die seitdem Zweifel daran aufkommen ließen, ob Ripple diesen Fall tatsächlich gewinnen kann, und folglich XRP in das Schattenreich schickten.
Zusammenfassung der Ripple SEC-Klage
Es ist wichtig zu bedenken, dass die SEC-Klage gegen Ripple auch gegen den CEO von Ripple gerichtet ist Brad Garlinghaus und Ripple Mitbegründer Chris Larsen. Die SEC argumentiert, dass XRP ein nicht registriertes Wertpapier ist, das von Ripple, Brad und Chris verkauft wurde, und dass alle drei Parteien schlechte Geschäftspraktiken anwenden, um sich in diesem Prozess zu bereichern.
Was die SEC will, sind drei Dinge: Damit Ripple, Brad und Chris die 1.38 Milliarden Dollar, die sie durch den Verkauf von XRP gesammelt haben, einbehalten, alle drei Parteien den Verkauf von XRP einstellen und alle drei zusätzliche Geldstrafen zahlen, die das Gericht für angemessen hält .
Auf den ersten Seiten der SEC-Klage werden alle für die Argumente in der Klage relevanten Stellen aufgeführt (Ripple, einige Tochtergesellschaften, Brad, Chris, andere Mitbegründer usw.). Es enthält auch einige der für die Klage relevanten Wertpapiergesetze und eine Aufschlüsselung der wichtigsten Begriffe in Bezug auf digitale Währungen.
Das Gemetzel beginnt auf Seite 8, wenn der Anzug unglaublich detailliert über die Geschichte von Ripple und XRP und wie er verteilt wurde. In den Jahren 2012 und 2013, bevor XRP verkauft worden war, waren Ripple, Brad und Chris von ihren eigenen Rechtsexperten gewarnt worden, dass XRP als Wertpapier eingestuft werden könnte. Sie rieten ihnen auch, sich zur Klärung an die SEC zu wenden, was jedoch nicht getan wurde.
Stattdessen deutet die interne Korrespondenz darauf hin, dass Brad und Chris diese Möglichkeit aufgezeigt und wie gewohnt weitergearbeitet haben, um XRP und sein Preispotenzial zu fördern. Ripple begann auch, große Mengen XRP unter Marktwert an Unternehmen ohne Sperrbedingungen zu verkaufen.
Die meisten dieser Unternehmen verkauften das von ihnen gekaufte XRP umgehend, sobald sie es erhalten hatten. Da sie das XRP bis zu 30% unter den Marktpreisen gekauft haben, konnten sie es mit einem guten Gewinn weiterverkaufen, um Privatanleger wie Sie und mich zu begeistern, die sich dessen überhaupt nicht bewusst waren.
Ripple verwendete XRP auch, um Kryptowährungsbörsen zu bezahlen und sie für den Handel aufzulisten. Auf Seite 14 bestätigt die SEC die seit langem bestehende Überzeugung von Kritikern von Ripple, dass ihre einzigen Gewinne aus dem Verkauf von XRP hinter den Kulissen an Großinvestoren mit einem Abschlag resultieren.
Nachdem Chris Larsen und Brad Garlinghouse ausführlich beschrieben haben, wie sie mit dem erhaltenen XRP umgegangen sind, erklärt der SEC-Anzug, wie Ripple, Brad und Chris Privatanleger im Dunkeln gehalten haben. Kurz gesagt, sie bewarben XRP als die beste Investition aller Zeiten und verkauften gleichzeitig große Mengen davon unter dem Tisch (oder genauer gesagt über den Ladentisch).
Die Seiten 34 bis 56 des Anzugs sind vielleicht die wichtigsten. Hier präsentiert die SEC zahlreiche Argumente, warum XRP eine Sicherheit ist, und nennt die Worte und Handlungen von Ripple, Brad und Chris als Beweis. Das Silver Bullet-Argument finden Sie auf Seite 44 und lautet wie folgt:
"Die wirtschaftliche Realität schreibt vor, dass XRP-Käufer keine andere Wahl haben, als sich auf Ripples Bemühungen um Erfolg oder Misserfolg ihrer Investition zu verlassen."
Nachdem die SEC festgestellt hat, dass XRP ein Wertpapier ist, erklärt sie kurz, dass Ripple XRP nicht als Wertpapier registriert hat und dass Ripple, Brad und Chris alle eine Rolle beim Verkauf von XRP gespielt haben. Die Klage schließt mit einer Wiederholung der eingangs gemachten Behauptung: XRP ist ein nicht registriertes Wertpapier, das von Ripple, Brad und Chris unter falschem Vorwand verkauft wurde, um sich selbst zu bereichern.
Wird Ripple die SEC-Klage gewinnen?
Dies hängt im Wesentlichen davon ab, in welchem Zusammenhang die beiden Kernvorwürfe des Ripple-Falls stehen. Dies ist wiederum, dass XRP eine nicht registrierte Sicherheit ist und dass Ripple, Brad Garlinghouse und Chris Larsen XRP verwendet haben, um sich selbst zu bereichern.
Angesichts der unglaublichen Menge an Beweisen dafür ist es ziemlich klar, dass Ripple, Brad und Chris schlechte Geschäftspraktiken begangen haben, die ein gewisses Maß an rechtlicher Auswirkung rechtfertigen. Die Frage ist, ob diese Vergeltung davon abhängt, ob XRP eine Sicherheit ist oder nicht.
As vom Cardano-Gründer zur Kenntnis genommen Charles Hoskinson, XRP ist keine Sicherheit, obwohl es dieser Klassifizierung gefährlich nahe kommt. Dies liegt daran, dass das XRP-Hauptbuch weiterhin bestehen und funktionieren würde, selbst wenn Ripple geschlossen und sowohl Brad als auch Chris ins Gefängnis gesteckt würden.
Ripples Zusammenfassung ihrer Wells-Einreichung besagt auch, dass das DOJ und das FinCEN XRP als virtuelle Währung betrachten gemäß ihrem 2015 Anzug gegen Ripple. Ripple behauptet auch, empirische Daten zu haben, die zeigen, dass die Bemühungen und das Verkaufsverhalten von Ripple, Brad und Chris nicht annähernd ausreichten, um den Preis von XRP zu beeinflussen.
Ripples stärkstes Gegenargument ist, dass XRP sich nicht von Ripple unterscheidet als Öl von Exxon oder Bitcoin von Bitmain. Alle drei Unternehmen sind auf diese Rohstoffe angewiesen, aber niemand würde sagen, dass das Halten von Öl einen Anteil an einer Ölgesellschaft darstellt.
Selbst wenn Ripple erfolgreich argumentiert, dass XRP keine Sicherheit ist, befreit es sie nicht unbedingt von seinem Fehlverhalten. Wie auch Charles Hoskinson feststellte, könnten andere Aufsichtsbehörden eingreifen und versuchen, Anklage für ihre Handlungen zu erheben. Dies scheint angesichts des hohen Bekanntheitsgrades des Falls und der unentschuldbaren Handlungen seiner Angeklagten wahrscheinlich.
Was wird mit XRP passieren?
Es gibt eine Sache, die Investoren nicht mögen, und das ist Unsicherheit. Diese Klage gegen Ripple wird wahrscheinlich ein Jahr oder länger dauern. Bis die SEC-Klage gegen Ripple geklärt ist, wird XRP eine der ungewissesten Investitionen in Kryptowährung sein.
Vorerst das Spiel war wohl zahm angesichts der in der Klage vermerkten Tatsachen. Dies liegt daran, dass XRP eine der am meisten gehandelten Kryptowährungen ist und es zu diesem Zeitpunkt ein schlechter Anruf ist, sie als Börse zu dekotieren. Dies könnte sich jedoch im Laufe der Zeit ändern.
Es steht außer Frage, dass die SEC noch mehr schlechte Praktiken von Ripple aufdecken wird, bevor die Klage abgeschlossen ist. Ob mit Ripple verbundene Institutionen diesem Sturm trotzen können, ist fraglich. Es war vor kurzem angekündigt, dass Coinbase den Handel mit XRP wegen der SEC-Aktion gegen das Unternehmen einstellen würde.
Wie Sie an der Preisreaktion von XRP sehen können, hat der Markt negativ auf die Nachrichten reagiert. Das einzige, was XRP am Leben erhält, scheint die engagierte Ripple-Fangemeinde zu sein das hat das gesehen als perfekte Gelegenheit, XRP mit einem Rabatt zu kaufen. Ob sie nach allem, was gesagt und getan wurde, noch Fans von Ripple sein werden, ist ebenfalls fraglich.
In der Summe wird XRP nicht so schnell auf Null gehen, obwohl es in einem ist unglaublich verletzliche Position wegen der Klage der SEC gegen Ripple. Zum Zeitpunkt des Abschlusses der Klage besteht möglicherweise nicht mehr genügend Interesse an dem Projekt, um es relevant zu halten.
Damit XRP überleben kann, muss es nach Marktkapitalisierung in den Top 100 der Kryptowährungen bleiben - je höher desto besser. Wenn XRP aus den Top 100 herausfällt, wird es während dieses Bullenlaufs möglicherweise auch nie ernsthaft von Privatanlegern aufgegriffen und könnte infolgedessen irrelevant werden.
Ausgewähltes Bild über Shutterstock
Haftungsausschluss: Dies sind die Meinungen des Autors und sollten nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Die Leser sollten selbst recherchieren.
Quelle: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/