Das New Jersey Bureau of Securities hat die Inkraftsetzung der Unterlassungsverfügung, die es für neue Zinskonten beim Krypto-Kreditgeber BlockFi erlassen hatte, erneut verzögert.
Die Firma angekündigt die Erweiterung auf Twitter. Es ist das dritte Mal, dass es nach der Regulierungsbehörde zu einer solchen Verzögerung kommt ursprünglich ausgestellt die Bestellung bereits im Juli. Es folgten zahlreiche weitere staatliche Regulierungsbehörden Erteilung ähnlicher Befehle gegen das Kryptounternehmen wegen seiner Angebote. Nach Angaben dieser Agenturen fallen diese Angebote unter die Definition eines Wertpapiers.
Auch wenn sich BlockFi möglicherweise mehr Zeit verschafft hat, scheint es an der Regulierungsfront kein Nachgeben zu geben. Staaten wie New Jersey, Texas und Alabama haben bereits ähnliche Verfahren gegen BlockFis Rivalen Celsius eingeleitet
Auf Bundesebene war die Securities and Exchange Commission bei der Erteilung solcher Anordnungen zwar vorsichtiger, scheint aber das Tempo zu beschleunigen.
Kürzlich der Wachhund drohte zu klagen Coinbase, die führende Kryptowährungsbörse, über ihr bevorstehendes Lend-Angebot.
Die Episode eröffnete jedoch einen Dialog, in dem sowohl Regulierungsbehörden als auch Branchenteilnehmer zunehmend ihre Ansichten und Bedenken hinsichtlich der Regulierung äußerten.
SEC-Chef Gary Gensler hat kürzlich eine gestartet vernichtender Angriff gegen die Industrie. Er glaubt, dass die meisten Kryptowährungen und Stablecoins als Wertpapiere betrachtet werden können und bei der SEC registriert werden sollten.
Viele haben sich gegen Genslers zunehmend kritischen Blick auf die Anlageklasse ausgesprochen, darunter auch Coinbase-Präsidentin Emilie Choi. Sie vor kurzem angedeutet Er kritisierte die mangelnde Klarstellung und meinte, dass den Krypto-Unternehmen „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ geboten werden sollten, anstatt von ihnen zu erwarten, dass sie sich an „vernünftige Regeln und Vorschriften“ halten.
Auch der ehemalige Goldman-Sachs-Manager Raoul Pal wog zu Genslers wachsender Kritik über Twitter. Er stellte fest, dass die Regulierungsbehörde „so härteste Argumente wie möglich für die Regulierung digitaler Vermögenswerte vorbringt“.
Allerdings ist Pal davon überzeugt, dass Gensler, der zuvor auch bei Goldman Sachs angestellt war, die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere einstufen kann, aber dafür große Opfer bringen muss, was das bedeuten würde.
Beim Vergleich des Aufstiegs der Kryptowährungsbranche mit den frühen Anfängen des Internets stellte der Geschäftsführer fest, dass die Behörden versucht hätten, Regeln und Gesetze durchzusetzen, um mehr Kontrolle zu erlangen. Leider mussten sie sich beugen, um diese sehr wichtige Innovation nicht zu unterdrücken. Er führte weiter aus:
„Diese Entscheidung führte zu Billionen von Dollar an neuem Kapital und den größten Investitionszuflüssen in die USA in der Geschichte.“ Die Innovation, die aus der sanften Regulierung des Internets hervorging, veränderte die Welt, wobei die USA die Vorreiterrolle spielten.“
Damit die USA die Kryptowährungsrevolution anführen können, müssen die damit verbundenen Vorschriften laut Pal „viel lockerer sein als heute“. Abgesehen davon, dass sie Innovationen unterdrückt, läuft die Agentur auch Gefahr, dass in die Branche investiertes Kapital das Land verlässt, um ein integrativeres Umfeld zu schaffen. ETFs sind vielleicht das beste Beispiel dafür.
Darüber hinaus „wächst die Lobbymacht der Krypto-Community täglich“, so Pal. Im vergangenen Jahr haben in diesem Bereich viele ehemalige Beamte Positionen bei Krypto-Börsen und anderen Unternehmen dieser Branche übernommen.
Mit den sich ändernden Zeiten müsse sich auch die Regulierungslandschaft ändern, sagte Pal und fügte hinzu:
„Der politische Widerstand, den einfachen Menschen den Zugang zu Investitionen zu verwehren, wird im aktuellen politischen Klima einfach nicht funktionieren und sollte es auch nicht.“
Wo investieren?
Abonnieren Sie unseren Newsletter