Τα νέα για τα ASIC για το Nervos CKB βγήκαν πρόσφατα, καθώς την ώρα της γραφής, ανακοινώθηκαν τέσσερα ASIC, τα Toddminer C1, Toddminer C1 Pro, Bitmain K5 και PA miner — η πρώτη παρτίδα του C1 παραδόθηκε στις 9 Μαρτίου, το K5 και το PA Miner αναμένεται να παραδοθούν τον Απρίλιο και το C1 Pro τον Μάιο.
Από την κυκλοφορία του mainnet, ο συνολικός ρυθμός κατακερματισμού στο mainnet CKB ήταν περίπου 200TH/S κατά μέσο όρο, τώρα αυξάνεται σταδιακά (τη στιγμή που γράφτηκε η ~500TH/S) με ASIC. Toddminer λέει Το C1+C1 Pro θα παρέχει 4,000TH/S και αναμένει ότι το συνολικό hashrate στα μέσα Απριλίου θα είναι 7,000–9,000TH/S.
Οι άνθρωποι εκπλήσσονται όταν βλέπουν την ταχεία εμφάνιση αυτών των CKB ASIC, ειδικά δεδομένου ότι το CKB χρησιμοποιεί μια νέα σχεδίαση συνάρτησης κατακερματισμού που ονομάζεται Eaglesong.
Έχουμε δει Bitcoin και άλλες αλυσίδες PoW περνούν από τις φάσεις εξόρυξης των CPU-GPU-FPGA και στη συνέχεια ASIC. Χρειάστηκαν τέσσερις μήνες για να εμφανιστούν τα CKB ASIC από τότε mainnet Λίνα τον Νοέμβριο, σε σύγκριση με τέσσερα χρόνια για την πρώτη κυκλοφορία του Bitcoin ASIC μετά το δίκτυο.
Τα πράγματα συμβαίνουν πιο γρήγορα, αλλά όχι απαραίτητα πιο εύκολα σήμερα σε σύγκριση με πριν από δέκα χρόνια, η πορεία της εξέλιξης προς τα ASIC απαιτεί περίτεχνο σχεδιασμό στο περιβάλλον σήμερα.
«ASIC; Είναι καλό ή κακό;» - Αυτή είναι η πρώτη ερώτηση που έθεσαν οι άνθρωποι στις ειδήσεις και η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση μπορεί να διαφέρει, ανάλογα με το πού βρίσκεστε.
Το Mining είναι ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος, το χρονοδιάγραμμα έκδοσης των νομισμάτων είναι σταθερό και η αλλαγή της συνολικής ισχύος κατακερματισμού του miner δεν αλλάζει τον αριθμό των νομισμάτων που δημιουργούνται σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Κάθε ενημέρωση του εξοπλισμού εξόρυξης συνήθως οδηγεί σε μεγάλη αύξηση του hashrate και οι εξέδρες που χρησιμοποιήθηκαν στην προηγούμενη φάση θα εξασθενίσουν καθώς δεν είναι πλέον κερδοφόρα η λειτουργία τους.
Υπάρχουν διαφορετικές κοινότητες εξόρυξης που υποστηρίζουν κάθε προσέγγιση, υπέρ ASIC ή αντι-ASIC. Αυτές οι απόψεις μπορούν να πολώσουν αυτές τις κοινότητες, επομένως είναι μάλλον καλό να το γνωρίζουμε αυτό.
Το Nervos είναι ένα από τα λίγα νέα blockchain επιπέδου 1 που πιστεύει στο PoW ως μηχανισμό για την τόνωση της αποκέντρωσης και την παροχή μακροπρόθεσμης ασφάλειας. Μερικές από τις σκέψεις σχετικά με το γιατί επέλεξε το PoW έναντι του PoS και γιατί αποφάσισε να χρησιμοποιήσει μια νέα συνάρτηση κατακερματισμού καταγράφεται στο χαρτί τοποθέτησης.
Για ένα ίδιο το δίκτυο blockchain PoW, το πιο σημαντικό ζήτημα είναι η ασφάλεια. Νομίσματα με τον μεγαλύτερο κίνδυνο επίθεσης 51%. είναι εκείνα όπου υπάρχουν μεγάλες ποσότητες ισχύος κατακερματισμού που δεν εξορύσσουν ενεργά αυτό το νόμισμα.
Η CPU, η GPU και η FPGA είναι υλικό γενικής χρήσης που μπορούν να εξορύξουν άλλα νομίσματα αφού πραγματοποιήσουν επίθεση 51% στην αλυσίδα σας για δικό τους συμφέρον.
Ας σκεφτούμε ένα σενάριο, κάποιος κακόβουλος με μεγάλη ισχύ κατακερματισμού γενικής χρήσης θα μπορούσε να εξορύξει το νόμισμά σας "X" και να τον στείλει σε ανταλλαγή για εξαργύρωση για BTC και στη συνέχεια να πραγματοποιήσει μια επίθεση 51% για να οργανώσει εκ νέου την αλυσίδα, επιστρέφοντας το κατατεθειμένο νόμισμα «Χ» στον εαυτό τους. Ο μόνος υπολογισμός που πρέπει να κάνουν είναι: το BTC που κέρδισαν > το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας και το κόστος ευκαιρίας της εξόρυξης άλλων νομισμάτων κατά την περίοδο της επίθεσης.
Τι θα συνέβαινε, ωστόσο, εάν το δίκτυο εξορύσσονταν από ASIC; Μπορούμε να δούμε τη Nervos για ένα παράδειγμα: τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, η CKB διαπραγματεύεται στα 0.006 $ με ανώτατο όριο αγοράς 82M. Οι ανταμοιβές εξόρυξης εφ' όρου ζωής ανέρχονται συνολικά σε 33.6 δισεκατομμύρια CKB, που στην τρέχουσα τιμή είναι περίπου 25.2 εκατομμύρια δολάρια ετησίως τα πρώτα τέσσερα χρόνια (4.2 δισεκατομμύρια CKB ετησίως στα 0.006 $/CKB).
Ας υποθέσουμε ότι ένας εισβολέας με το 51% της ισχύος κατακερματισμού αποφάσισε να επιτεθεί στο CKB. Εάν η επίθεση μειώσει την τιμή κατά 30% (μια συντηρητική εικασία για μια νέα αλυσίδα), ο εισβολέας θα έχανε ένα σημαντικό μελλοντικό κέρδος (~60 εκατομμύρια σε 0.006 $/CKB) από την αγορά υλικού. Αυτό είναι το κόστος ευκαιρίας της επίθεσής τους και μας δίνει μια ιδέα για το πόσα πρέπει να μπορεί να κερδίσει ένας εισβολέας από μια επίθεση απλώς και μόνο για να εξισορροπηθεί με το κόστος του (αυτό δεν περιλαμβάνει ακόμη τη δυνατότητα για το υπόλοιπο 49% της ισχύος κατακερματισμού για να ωθήσει πίσω, ή στην περίπτωση ορισμένων αλυσίδων, την ικανότητα των προγραμματιστών πυρήνα να αλλάξουν τον αλγόριθμο κατακερματισμού).
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει κανένα νόμισμα εξόρυξης ASIC (το ASIC μπορούσε να εξορύξει μόνο ένα νόμισμα) που να έχει χτυπηθεί ποτέ από επίθεση 51%. Τα ASIC φέρνουν κάτι που η εξόρυξη CPU/GPU/FPGA δεν μπορεί να προσφέρει: αφοσίωση — με περισσότερο «δέρμα στο παιχνίδι», οι εξορύκτες ASIC έχουν κίνητρα να εξετάσουν τη μακροπρόθεσμη επιτυχία της αλυσίδας PoW.
"Τι θα συμβεί αν οι εξορύκτες της ASIC απορρίψουν τα νομίσματα, καθώς τα ASIC είναι πιο κερδοφόρα από τα FPGA - το κόστος τους ανά κέρμα πρέπει να είναι φθηνότερο από τους εξορύκτες GPU/FPGA σωστά;"
Μπα, η δυναμική πίσω από τα ASIC είναι επίσης ισχυρή.
Για τους ανθρακωρύχους, τα ASIC είναι πολύ πιο ακριβά εξέδρες από GPU/FPGA, ο κύκλος απόσβεσης ενός ASIC εξαρτάται από την τιμή του νομίσματος, το συνολικό hashrate στο δίκτυο και την τιμή της εξέδρας, η οποία σε ένα χρόνο θα μπορούσε να θεωρηθεί ως καλή επένδυση.
Εάν η τιμή του νομίσματος μειωθεί, ο κύκλος απόσβεσης των ASIC θα γίνει μεγαλύτερος και οι εξέδρες θα χάσουν επίσης την αξία τους. Εάν η τιμή του νομίσματος πήγε στο φεγγάρι, περισσότερα ASIC θα ενταχθούν στο παιχνίδι και η προσαρμογή της δυσκολίας εξόρυξης και ο ανταγωνισμός μεταξύ των εξορυκτών θα αυξήσει ξανά το κόστος, κάτι που έχουμε ήδη δει στην εξόρυξη bitcoin.
Λόγω της αρχικής επένδυσης για την εξόρυξη αυτού του μεμονωμένου νομίσματος, οι εξορύκτες της ASIC θα υποφέρουν σημαντικά εάν κάποιος απορρίψει τα νομίσματα. Στην πραγματικότητα, τα ASIC μπορούν να αναδυθούν μόνο εάν οι ανθρακωρύχοι που τα αγοράζουν αισθάνονται άνετα ότι καμία μεμονωμένη οντότητα δεν θα μπορούσε να απορρίψει και οι κατασκευαστές ASIC είναι αρκετά σίγουροι για να καταβάλουν τις προσπάθειες για την κατασκευή και αποστολή των εξέδρων εξόρυξης, επειδή βλέπουν τη ζήτηση από τους ανθρακωρύχους.
Μέχρι το τέλος της ημέρας, πιστεύω Τα ASIC είναι αναπόφευκτα και ο μόνος πρακτικός τρόπος για να απομακρύνετε τα ASIC είναι να αλλάζετε συνεχώς με μη αυτόματο τρόπο τον αλγόριθμο κατακερματισμού, με κόστος απώλειας του υπάρχοντος ποσοστού κατακερματισμού (ασφάλεια σε κίνδυνο) και δημιουργία μιας δυστυχισμένης και κατακερματισμένης κοινότητας.
Οι εξορύκτες της ASIC θα γίνουν σημαντικό μέρος του οικοσυστήματος Nervos και σχηματίζουν μια κοινότητα κατόχων για το κέρμα CKB.
Η αποκέντρωση της παραγωγής ASIC είναι κάτι που έγινε συζήτηση και πειραματίστηκε με άλλες νέες μπλοκ αλυσίδες (π.χ Η κοινότητα του νομίσματος Sia ASIC). Αλλά δεν έχουμε δει ακόμη μια επιτυχημένη περίπτωση, τα περισσότερα νομίσματα έχουν καταλήξει σε έναν κυρίαρχο κατασκευαστή ASIC.
Η τρέχουσα κατάσταση της CKB με τα ASIC είναι μοναδική.
Τη στιγμή της γραφής, υπάρχουν τρεις κατασκευαστές στην αγορά που έχουν ανακοινώσει CKB ASIC: Bitmain, Toddminer και PA miner — οι δύο τελευταίοι είναι μικροί κατασκευαστές ASIC και αν ελέγξετε τις προδιαγραφές αυτών των ASIC, το Toddminer's C1 έχει ακόμη και κάποιο χρονισμό και τεχνικό πλεονέκτημα — χρησιμοποιούν 28nm αντί των 5nm του Bitmain K40 και παραδίδονται ένα μήνα νωρίτερα από το Bitmain.
Παρακάτω είναι οι βασικοί παράγοντες που πιστεύω ότι συνέβαλαν στην αποκέντρωση της παραγωγής CKB ASIC:
- Μια νέα και απλή λειτουργία κατακερματισμού PoW Eaglesong — γεγονός που μειώνει σημαντικά το εμπόδιο και το κόστος για την ανάπτυξη υλικού
- Αρκετή υποστήριξη και έλξη από τους επενδυτές — Έτσι, οι κατασκευαστές ASIC αναλαμβάνουν άνετα το ρίσκο
- ASIC-ουδέτερο — η βασική ομάδα προγραμματιστών λέει ότι δεν συμμετέχει στην κατασκευή ASIC ούτε θα αλλάξει τη λειτουργία κατακερματισμού για να αποφύγει τα ASIC (και οι άνθρωποι εμπιστεύονται τα λόγια τους)
Η αρχική επένδυση για τη δημιουργία ενός νέου ASIC είναι συνήθως σε εκατομμύρια και μπορεί να κυμαίνεται από 1~2 εκατομμύρια έως 20 εκατομμύρια ή περισσότερο, ανάλογα με τις μάρκες που χρησιμοποιείτε, είναι ισοδύναμη με μια επένδυση VC και όχι τόσο φιλική προς τα μικρά και νέους παίκτες.
Οι μεγαλύτεροι κατασκευαστές ASIC στην Κίνα — Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative και Bitmain — εστιάζουν κυρίως στο BTC, το οποίο παράγει ετήσια απόδοση άνω των 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ανταμοιβές εξόρυξης και χρεώσεις συναλλαγών από τις 9 Μαρτίου 2020.
Το CKB είναι μια πολύ μικρότερη πίτα, οι ανταμοιβές εξόρυξης είναι επί του παρόντος 25.2 εκατομμύρια $ ετησίως τα πρώτα τέσσερα χρόνια (4.2 δισεκατομμύρια CKB ετησίως στα 0.006 $/CKB στις 9 Μαρτίου 2020), αλλά ο νέος και απλός αλγόριθμος κατακερματισμού καθιστά τη σχεδίαση CKB ASIC φρούτα με χαμηλά κρεμαστά και ο πρώτος που θα κινηθεί θα λάβει ένα μεγαλύτερο μέρος των ανταμοιβών από τους ανταγωνιστές του.
Το ίδρυμα Nervos έχει αφιερώσει πολλή προσπάθεια στην οικοδόμηση των εξορυκτικών κοινοτήτων του. Ξεκίνησε τον ανταγωνισμό εξόρυξης στο testnet τον περασμένο Μάιο και μέχρι την κυκλοφορία του mainnet τον Νοέμβριο, είχε πάνω από δέκα εξορυκτικές δεξαμενές υποστήριξη και GPU σε συνδυασμό με εξόρυξη FPGA.
Το πιο σημαντικό, οι βασικοί προγραμματιστές παίρνουν ένα ουδέτερη θέση προς τα ASIC, τα οποία δημιουργούν χώρο για ανάπτυξη μιας αποτελεσματικής αγοράς, και είδαμε να εμφανίζεται ο ανταγωνισμός.
Συνήθως, οι ενδιαφερόμενοι μιας αλυσίδας μπλοκ επιπέδου 1 είναι βασικοί προγραμματιστές, εξορύκτες, κατασκευαστές/δημιουργοί (στο οικοσύστημα) και κάτοχοι/αγοραστές νομισμάτων. Συνδέονται έντονα σε ένα αναπτυσσόμενο οικοσύστημα PoW.
- Οι ανθρακωρύχοι διατηρούν το δίκτυο και πληρώνονται μέσω ανταμοιβών εξόρυξης (νέος προμηθευτής νομισμάτων)
- Οι βασικοί προγραμματιστές διατηρούν το πρωτόκολλο και είναι υπεύθυνοι για περαιτέρω αναβαθμίσεις
- Οι κατασκευαστές/δημιουργοί δημιουργούν εφαρμογές και προσελκύουν νέους χρήστες στο οικοσύστημα
- Οι κάτοχοι/αγοραστές νομισμάτων είναι μια ευρύτερη κατηγορία που μπορεί να περιλαμβάνει τα τρία παραπάνω. Οδηγούν τη ζήτηση για τις μάρκες
Οι κατασκευαστές ASIC είναι αισιόδοξοι για το μέλλον του έργου (συμβολική τιμή) και προσπαθούν να δημιουργήσουν μια επιχείρηση πώλησης εξέδρων σε εξορύκτες CKB, αυτό που θα τους έκανε πιο νευρικούς είναι η πιθανότητα οι βασικοί προγραμματιστές να αλλάξουν τον αλγόριθμο κατακερματισμού αφού έχουν ήδη κατασκευάσει ASIC. Αυτό θα καθιστούσε τις εξέδρες άχρηστες, επομένως το ουδέτερο ως προς το ASIC μήνυμα από την ομάδα βασικών προγραμματιστών CKB είναι πολύ σημαντικό και ενθαρρυντικό για τους κατασκευαστές ASIC, ειδικά τους μικρότερους παίκτες.
Θα αποκτήσει τελικά η CKB μια κυρίαρχη ASIC;
Τελικά? Δεν γνωρίζω. Οποιοσδήποτε κατασκευαστής ASIC θα μπορούσε να πηδήξει και να χρησιμοποιήσει ένα τσιπ 7 nm για να φτιάξει ένα CKB ASIC και να πουλήσει τις εξέδρες σε μια τρέχουσα μέση τιμή άλλων υπαρχόντων ASIC, πιθανότατα θα κυριαρχήσει. Ωστόσο, η αρχική επένδυση πιθανότατα θα είναι πάνω από 20 εκατομμύρια, χωρίς να υπολογίζουμε τον υπάρχοντα και τον δυνητικό ανταγωνισμό. Είναι απίθανο για έναν λογικό παίκτη να το κάνει με την τρέχουσα τιμή συμβολικού/ανταμοιβές μπλοκ. Η κατασκευή ASIC είναι μια ανταγωνιστική και επικίνδυνη επιχείρηση, ειδικά για νέους παίκτες.
Χρηματοδότησε το Nervos Foundation την παραγωγή ASIC ή συμμετείχε στην εξόρυξη;
Δεν νομίζω ότι αυτή είναι μια βάσιμη υποψία από οικονομική άποψη.
Το Ίδρυμα Nervos πραγματοποίησε ήδη μια ιδιωτική και δημόσια πώληση για διανομή διακριτικών και οι βασικοί προγραμματιστές/δημιουργοί/δημιουργοί χρηματοδοτήθηκαν και θα χρηματοδοτηθούν από την αύξηση πωλήσεων συμβολαίων που βρίσκονται υπό την επιμέλεια ενός ιδρύματος — Αυτό το λεγόμενο «προκαταρκτικό». Η μερίδα είναι 25% μικρότερη από τις συνολικές ανταμοιβές εξόρυξης σύμφωνα με Διανομή συμβολικών του Nervos.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, ποιο θα ήταν το κίνητρο για το ίδρυμα να χρηματοδοτήσει την παραγωγή ASIC - οι ανταμοιβές εξόρυξης από μόνες τους είναι μια γενναιοδωρία ~200 εκατομμυρίων συνολικά και ~25 εκατομμύρια δολάρια ετησίως για αρχή — γιατί το ίδρυμα θέλει να δαπανήσει περισσότερα σε αυτό για τους εξορύκτες να πάρεις νομίσματα με ακόμα φθηνότερο κόστος;
Δεν υπάρχει κανένα κίνητρο για το ίδρυμα να συμμετάσχει ακόμη και στο mining, δεδομένου ότι ο απώτερος στόχος του είναι η αποκέντρωση με μια ευρύτερη διανομή των token, διαφορετικά θα έπρεπε να είχε επιλέξει το PoS έναντι του PoW για τη διευκόλυνσή του.
Καθώς η CKB έχει πλέον περάσει στην εποχή των ASIC, έχει σημαντικό προβάδισμα όσον αφορά την ασφάλεια, την αμετάβλητη και την αντίσταση στη λογοκρισία από οποιεσδήποτε αλυσίδες PoW που δεν διαθέτουν ASIC.
Η μόνη μου ευχή για αυτήν είναι να ζεις πολύ και να ευημερείς.
Σχετικές αναγνώσεις
Μια σύντομη ιστορία του υλικού εξόρυξης bitcoin
Crypto Mining 101 — Επισκόπηση και τοπίο της βιομηχανίας εξόρυξης
Πώς βλέπει το Coinbase την απόδειξη ασφάλειας εργασίας
Προς υποστήριξη της απόδειξης της [αν]δίκαιης εκτόξευσης της εργασίας
Όχι, η συγκέντρωση μεταξύ των ανθρακωρύχων δεν πρόκειται να σπάσει το Bitcoin
Αξίζει τον πόλεμο κατά των ASIC;
Είναι οι διαβεβαιώσεις διακανονισμού, ανόητο
Αποποίηση ευθύνης: Οι επενδυτικές συμβουλές και οι απόψεις που εκφράζονται είναι προσωπικές και δεν αντιπροσωπεύουν επίσημη θέση του έργου Nervos.
Ευχαριστώ DC, Ματ Κουίν, Γιαν Σίε και Ντέρεκ Χσού για την παροχή σχολίων στο άρθρο.