Ένας δικηγόρος κρυπτογράφησης αναλύει τον αντίκτυπο του CFTC που στοχεύει τους DAO

Οι DAO βρίσκονται σε επισφαλή θέση αυτή τη στιγμή - όπως και οποιοσδήποτε έχει ψηφίσει ποτέ σε έναν αποκεντρωμένο αυτόνομο οργανισμό που παρέχει κάθε είδους χρηματοοικονομική υπηρεσία.

Ομοσπονδιακή Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC's). δράση πολιτικής επιβολής εναντίον του Ooki DAO στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια είναι μια μεγάλη δήλωση από μια υπηρεσία που θέλει να δείξει ότι οι DAO δεν αποτελούν βιώσιμο μέσο αποφυγής ευθυνών. Στην πραγματικότητα, μπορεί να είναι ένας ιδιαίτερα υψηλού κινδύνου τρόπος λειτουργίας μιας χρηματοοικονομικής υπηρεσίας. 

Δεν έχει τελειώσει - η υπόθεση πρέπει ακόμα να πάει στο δικαστήριο - αλλά, εάν η CFTC έχει τον τρόπο της, θα μπορούσε να έχει μεγάλες επιπτώσεις για τους εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που ψήφισαν στο DAO και για τους ίδιους τους DAO. 

Καθίσαμε (εικονικά) με τον Matthew Nyman, έναν δικηγόρο που εργάζεται στην τραπεζική και διεθνή χρηματοοικονομική πρακτική στο CMS London και ειδικεύεται στα κρυπτονομίσματα και την αποκεντρωμένη χρηματοδότηση, για να βουτήξουμε βαθύτερα στις πιθανές προεκτάσεις του.

Θέμα ευθύνης

Ξεκίνησε λέγοντας ότι αυτές οι ανησυχίες δεν είναι κάτι καινούργιο.

«Αυτό είναι κάτι για το οποίο μιλούν εδώ και χρόνια οι δικηγόροι και οι άνθρωποι στην κοινότητα του DAO. Γι' αυτό είναι μια τόσο τεράστια υπόθεση», είπε ο Νάιμαν.

Ο Nyman εξήγησε ότι οι δικηγόροι έχουν ήδη προειδοποιήσει ότι οι DAO θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως εταιρικές σχέσεις ή ενώσεις χωρίς εταιρική μορφή, επομένως η τελευταία κίνηση της CFTC δεν τους εξέπληξε — αλλά θα παρακολουθούν για να δουν τα αποτελέσματα στο δικαστήριο. 

Ο Nyman σημείωσε ότι ήλπιζε ότι το DAO θα έχει επαρκή κεφάλαια για να υπερασπιστεί τον εαυτό του, έτσι ώστε και οι δύο πλευρές του ζητήματος να παρουσιαστούν στο δικαστήριο και να οδηγήσουν σε δίκαιη έκβαση, αντί να αφήσει την CFTC να δημιουργήσει ένα δυνητικά κακό προηγούμενο.

Ένα ερώτημα που μπορεί να εγείρει αυτή η δικαστική υπόθεση είναι το ζήτημα της ευθύνης, είπε ο Νάιμαν. Εξήγησε ότι, για μια μη εταιρική ένωση, κάθε μέλος είναι υπεύθυνο για τις ενέργειες οποιουδήποτε άλλου μέλους αυτής της ομάδας — και όλα έχουν απεριόριστη ευθύνη. Οι εταιρείες δημιουργήθηκαν για να προστατεύουν τα άτομα και να μειώνουν την ευθύνη τους. Ρώτησε αν αυτό θα πρέπει να ισχύει και για τους DAO.

Το άλλο βασικό ζήτημα είναι εάν μια ομάδα ανθρώπων που λειτουργεί μέσω ψευδώνυμων πορτοφολιών συνδεδεμένων μέσω λογισμικού μετράει ως ομάδα ανθρώπων που ενώνονται. Αναρωτήθηκε ότι, εάν συμβαίνει αυτό, χρειαζόμαστε μια νέα νομική προσέγγιση για να το υποστηρίξουμε;

Πιάστηκε σε ένα Catch-22

Αν το CFTC έβγαζε το δρόμο του, αυτό θα μπορούσε να φέρει τους DAO σε δύσκολη νομική κατάσταση.

Ο Νάιμαν επεσήμανε ένα από τα ζητήματα που επισημαίνονται στην επιστολή διαφωνίας της Επιτρόπου Σάμερ Μέρσινγκερ, η οποία διαφωνούσε με τον τρόπο με τον οποίο η υπηρεσία προσέγγιζε την επιβολή. Το θεμελιώδες πρόβλημα είναι ότι οι DAO, από τη φύση τους, δεν μπορούσαν να συμμορφωθούν με τους κανόνες CFTC. Αυτό θα απαγόρευε ουσιαστικά αυτόν τον τύπο κατασκευής για οποιουσδήποτε σκοπούς που σχετίζονται με χρηματοοικονομικά εργαλεία που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της CFTC.

«Βάζουν το DAO σε μια κατάσταση Catch-22 όπου μόνο και μόνο επειδή είναι DAO δεν σημαίνει ότι δεν υπόκεινται στη δικαιοδοσία του CFTC. Αλλά στην πραγματικότητα, επειδή είναι DAO, πιθανότατα δεν μπορούν να συμμορφωθούν και επομένως δεν υπάρχει τρόπος να συμμορφωθούν», είπε ο Nyman.

Ωστόσο, ενώ οι DAO είναι σε μεγάλο βαθμό αποκεντρωμένοι και τα μέλη μπορούν να εισέλθουν και να αποχωρήσουν από τα φόρουμ διακυβέρνησης και να συμμετάσχουν όσο θέλουν - αφού δεν είναι μόνο κώδικας - υπάρχουν άτομα που η CFTC μπορεί να ακολουθήσει. Αυτό δείχνει ότι, εάν οι ρυθμιστικές αρχές μπορέσουν να βρουν κάποιο συγκεντρωτικό στοιχείο που να εμπλέκει άτομα με κάποια ιδιότητα, θα προσπαθήσουν να βρουν έναν τρόπο να θεωρήσουν υπεύθυνους αυτούς τους ανθρώπους. «Και αυτό ακριβώς κάνει η CFTC», είπε ο Nyman.

Ο Νάιμαν πρόσθεσε ότι το θέμα είναι η έλλειψη αποκέντρωσης. Θεώρησε ότι θα μπορούσατε να έχετε κάποια μορφή διακυβέρνησης εκτός σύνδεσης - όπως να ζητάτε από άτομα να ανεβάζουν εναλλακτικά κομμάτια κώδικα για τη βελτίωση των πρωτοκόλλων - αντί να ψηφίζουν οι κάτοχοι διακριτικών για το τι πρέπει να εγκριθεί. Αυτό θα έμοιαζε περισσότερο με τον τρόπο με τον οποίο αναπτύσσονται τα πρωτόκολλα, όπου ο καθένας μπορεί να διαχωρίσει το δίκτυο και να κάνει τις δικές του αλλαγές.

Οι DAO έχουν δύο δρόμους μπροστά

Προς το παρόν, οι DAO θα πρέπει να περιμένουν να δουν τι θα συμβεί στο δικαστήριο — και εάν το Ooki DAO αντεπιτεθεί στις κατηγορίες. Εάν οι χρεώσεις προχωρήσουν στην τρέχουσα μορφή τους, οι DAO που προσφέρουν χρηματοοικονομικές υπηρεσίες θα έχουν πραγματικά μόνο δύο επιλογές, σύμφωνα με τον Nyman.

Πρώτον, οι DAO ενδέχεται να ακολουθήσουν τη νόμιμη οδό και να δημιουργήσουν λειτουργίες σε δικαιοδοσίες που υποστηρίζουν τις DAO ως νομικά πρόσωπα, όπως το Wyoming ή τα νησιά Μάρσαλ. Εκεί, οι DAO μπορούν να μπουν σε ένα νομικό περιτύλιγμα, εξήγησε — αλλά ρώτησε εάν άλλες δικαιοδοσίες θα σεβαστούν τέτοιες οντότητες.

Η άλλη επιλογή είναι ότι οι DAO μπορεί να ενστερνιστούν την ανωνυμία και να επιδιώξουν να συσκοτίσουν τη δραστηριότητα που σχετίζεται με άτομα. "Προφανώς, είναι μια νόμιμη περιοχή πολύ υψηλού κινδύνου εκεί που θα ωθήσει τη δραστηριότητα υπόγεια", είπε ο Nyman.

Συνέπεια της υιοθέτησης της τελευταίας προσέγγισης είναι ότι θα εμπόδιζε τους DAO να συνεργάζονται με ρυθμιζόμενες νομικές οντότητες. Για παράδειγμα, η MakerDAO αυτή τη στιγμή συνεργάζεται με την Huntingdon Valley Bank, μια ελεγχόμενη τράπεζα με έδρα τις ΗΠΑ που ιδρύθηκε το 1871, για να αφήσει την τράπεζα να δανειστεί μάρκες dai. Αυτό το είδος συνεργασίας δεν θα ήταν δυνατό εάν οι DAO λειτουργούσαν πλήρως εκτός του ρυθμιστικού συστήματος, εξήγησε ο Nyman.

Ωστόσο, η απόφαση της CFTC να κυνηγήσει τους DAO, σημείωσε ο Nyman: «Νομίζω ότι αυτό δημιουργεί κάποιου είδους νομική ένταση, η οποία θα παρακινήσει τους ανθρώπους να πιέσουν για νομοθετική αλλαγή — επειδή τώρα έχουν τον κίνδυνο».

© 2022 The Block Crypto, Inc. Με επιφύλαξη παντός δικαιώματος. Αυτό το άρθρο παρέχεται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Δεν προσφέρεται ή δεν προορίζεται να χρησιμοποιηθεί ως νομική, φορολογική, επενδυτική, οικονομική ή άλλη συμβουλή.