Το Aave και παρόμοια έργα θα μπορούσαν να είναι ασφαλή από το SEC Clampdown, λέει ο οικοδεσπότης του Coin Bureau - Να γιατί

Ένας δημοφιλής αναλυτής, γνωστός για την έρευνά του σε βάθος, διερευνά πώς η επικείμενη ρύθμιση μπορεί να επηρεάσει τη βιομηχανία κρυπτογράφησης.

Σε μια νέα συνεδρία στρατηγικής, ο οικοδεσπότης του Coin Bureau γνωστός ως Guy λέει τους 2.09 εκατομμύρια συνδρομητές του στο YouTube σχετικά με τους παράγοντες που μπορεί να χρησιμοποιήσει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) για να καθορίσει εάν ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο πρέπει να ταξινομηθεί ως τίτλος.

Ο Γκάι αναφέρει πρώτα ένα πρόσφατο αγωγή εναντίον ενός πρώην διαχειριστή προϊόντων της Coinbase που ισχυρίζεται ότι συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών.

«Με βάση την πρόσφατη καταγγελία της SEC, τα ακόλουθα κριτήρια θα μπορούσαν να θέσουν ένα έργο κρυπτογράφησης σε κίνδυνο ρυθμιστικής καταστολής.

Πρώτον, με βάση τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πέντε από τα εννέα κρυπτονομίσματα που η SEC έχει ταξινομήσει ως τίτλους έχουν έδρα στις ΗΠΑ, γεγονός που τα θέτει σε απόσταση αναπνοής από τη ρυθμιστική αρχή.

Αυτό είναι λογικό, δεδομένου ότι ένα από τα κύρια κίνητρα της SEC είναι αναμφισβήτητα να κερδίσει όσο περισσότερα χρήματα μπορεί από τη βιομηχανία κρυπτογράφησης με τη μορφή προστίμων. Τα πρόστιμα είναι πολύ πιο εύκολο να επιβληθούν σε εγχώριες οντότητες».

Ο αναλυτής πιστεύει επίσης ότι τα έργα κρυπτογράφησης που συμμετέχουν σε μια αρχική προσφορά νομισμάτων (ICO) είναι πιθανό να αντιμετωπίσουν τον κυβερνητικό έλεγχο.

«Διεξαγωγή ICO, ειδικά ICO όπου οι ιδρυτές και ή η ομάδα διατηρούν σημαντικό ποσό της αρχικής ή μελλοντικής προσφοράς του διακριτικού.

Αυτό δεν είναι τόσο κακό, καθώς πολλοί θα ξέρουν ότι ο υπερβολικός έλεγχος της προσφοράς διακριτικών από την ομάδα είναι ένα σημείο συγκέντρωσης που θα πρέπει να θεωρείται ως κόκκινη σημαία στη δέουσα επιμέλειά σας ούτως ή άλλως.»

Ο Guy λέει ότι τα έργα που δημοσιοποιούνται πριν από την ολοκλήρωση μπορεί να θεωρηθούν ως πιθανοί στόχοι από την SEC, αλλά σημειώνει μια πιθανή κατάσταση Catch-22 για τους προγραμματιστές έργων που αναζητούν χρηματοδότηση αφού κάνουν όλη τη δουλειά.

«Μια ελλιπής πλατφόρμα ή πρωτόκολλο – είναι σαφές ότι η SEC δεν συμπαθεί τα έργα κρυπτογράφησης που συγκεντρώνουν χρήματα πριν δημιουργηθεί οτιδήποτε. Αλλά από τη στιγμή που όλα έχουν κατασκευαστεί, υπάρχει λιγότερος λόγος να μαζέψουμε χρήματα.

Ως εκ τούτου, θα είναι ενδιαφέρον να δούμε τι πιστεύει η SEC σχετικά με την αναδρομική χρηματοδότηση δημόσιων αγαθών όπου οι εταιρείες κρυπτογράφησης και οι προγραμματιστές πληρώνονται από την κοινότητα κρυπτογράφησης πολύ καιρό μετά την ολοκλήρωση των έργων κρυπτογράφησης».

Η τέταρτη κόκκινη σημαία στο ραντάρ του Guy είναι τα μέλη της ομάδας που κάνουν δημόσιες δηλώσεις σχετικά με τις δυνατότητες του έργου να αυξηθεί σε αξία.

«Οποιεσδήποτε δηλώσεις που έγιναν από την εταιρεία ή την ομάδα που θα μπορούσαν να υποδηλώνουν ότι το νόμισμα ή το κουπόνι θα μπορούσε να ανατιμηθεί σε τιμή κάποια στιγμή στο μέλλον.

Αυτό περιλαμβάνει αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αναρτήσεις ιστολογίου και ειδικά ό,τι αναφέρεται στη λευκή βίβλο. Ακόμα και τα retweets είναι αρκετά για να τραβήξουν την προσοχή της SEC.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο σημαντικό να παρακολουθείτε συνεντεύξεις με τους ιδρυτές ως μέρος της έρευνάς σας».

Ένας άλλος τομέας ανησυχίας είναι τα έργα που ισχυρίζονται ότι λειτουργούν δημοκρατικά μέσω μιας αποκεντρωμένης αυτόνομης οργάνωσης (DAO) που στην πραγματικότητα βασίζεται ή επηρεάζεται από ένα μικρό ποσοστό μελών που κατέχουν δυσανάλογη ποσότητα μάρκες.

«Η εμπλοκή μιας κεντρικής οντότητας στην ανάπτυξη και διαχείριση του έργου, είτε άμεσα είτε έμμεσα μέσω της ψηφοφορίας σε ένα DAO, ακόμα κι αν η ομάδα δεν κατέχει την πλειοψηφία της ψηφοφορίας στο εν λόγω DAO. Η ομάδα ή η εταιρεία δεν πρέπει επίσης να αναφέρεται στη λευκή βίβλο.

Αν έχω δίκιο σχετικά με αυτό το κριτήριο, τότε πολλά έργα κρυπτογράφησης κινδυνεύουν επειδή η Chainalysis διαπίστωσε πρόσφατα ότι η ισχύς ψήφου στα περισσότερα DAO συγκεντρώνεται σε μεγάλο βαθμό σε μια χούφτα κατόχων διακριτικών.»

Η τελική ρυθμιστική ευπάθεια στο ραντάρ του Guy επηρεάζει την εξόρυξη ρευστότητας στον χώρο της αποκεντρωμένης χρηματοδότησης (DeFi). Σημειώνει ότι ενώ το DFX Finance (DFX(AAVE) μπορεί να αποφύγει μια τέτοια αυστηρή ρυθμιστική δράση.

«Η έκδοση tokens στο πλαίσιο προγραμμάτων εξόρυξης ρευστότητας. Αυτό το τελικό κριτήριο δεν είναι ακριβώς σαφές και μπορεί να ήταν μοναδικό για την DFX Finance, δεδομένου ότι η ομάδα ήταν σαφής σχετικά με τη μελλοντική εκτίμηση του διακριτικού DFX, εάν οι άνθρωποι παρείχαν ρευστότητα στο πρωτόκολλο.

Εφόσον αυτό δεν είναι κάτι που διαφημίζεται από τα πρωτόκολλα DeFi με προγράμματα εξόρυξης ρευστότητας, μπορεί να είναι ασφαλή από την SEC, αλλά με βάση τα σχόλια της Επιτρόπου SEC, Hester Peirce.

Μόνο τα πιο αποκεντρωμένα πρωτόκολλα DeFi θα επιβιώσουν από τη μάστιγα της SEC. Ένα παράδειγμα αυτού θα μπορούσε να είναι ένα έργο όπως το Aave.

Τύπος πρόσφατα συζήτηση Aave κατά τη διάρκεια μιας εις βάθος ανάλυσης του χώρου DeFi.

[Ενσωματωμένο περιεχόμενο]

I

Μην χάσετε ένα Beat - Εγγραφείτε για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου κρυπτογράφησης απευθείας στα εισερχόμενά σας

Έλεγχος Ενέργεια Τιμή

Ακολουθήστε μας στο Twitter, Facebook και Telegram

Surf Το Daily Hodl Mix

Επιλεγμένη εικόνα: Shutterstock/eliahinsomnia