Ο συνιδρυτής της Arbitrum λέει ότι η ικανότητα επεξεργασίας συναλλαγών είναι πεπερασμένη

Το Ethereum είναι συμφορημένο – Τι συμβαίνει όταν βουλώσει και η βαλβίδα αποδέσμευσης;

Με το Nitro αναβάθμιση στον καθρέφτη, λύση κλιμάκωσης Ethereum Layer 2 Το Arbitrum στρέφει τώρα την εστίασή του στην έρευνα και την ανάπτυξη με την ελπίδα να λύσει τις δικές του μεγάλες προκλήσεις πολύ πριν εμφανιστούν.

Σε μια πρόσφατη συνέντευξη στο The Defiant, ο συνιδρυτής και επικεφαλής τεχνολογίας Harry Kalodner είπε ότι το Arbitrum αντιμετωπίζει την ίδια μεγάλη πρόκληση με το Ethereum - πεπερασμένη χωρητικότητα.

Το Arbitrum και οι ανταγωνιστικές αλυσίδες μπλοκ Layer 2, όπως το Optimism και το zkSync, έχουν κατασκευαστεί για να κλιμακώνουν το Ethereum — για να του επιτρέπουν να χειρίζεται περισσότερες συναλλαγές, με χαμηλότερο κόστος. Αυτό το επιτυγχάνουν ομαδοποιώντας, ή συλλέγοντας, συναλλαγές και υποβάλλοντάς τες σε παρτίδες για επικύρωση στο Ethereum.

Ωστόσο, η ικανότητα του Arbitrum να επεξεργάζεται συναλλαγές είναι πεπερασμένη. Αυτό έγινε οδυνηρά καθαρό αυτό το καλοκαίρι, όταν μια εκστρατεία υιοθεσίας ξεπέρασε τις προσδοκίες, με αποτέλεσμα για λίγο τα τέλη συναλλαγών να εκτοξευθούν στα ύψη ακόμη και εκείνα στο Ethereum. Το πρόγραμμα, που ονομάστηκε Arbitrum Odyssey, έπρεπε να διακοπεί.

Τροχαία Στο ΑΘ

Από την πρώτη του μεγάλη αναβάθμισης στα τέλη Αυγούστου, η Arbitrum χειρίζεται περισσότερες συναλλαγές από ποτέ στο a κλάσμα για το τι θα κόστιζε στο Ethereum.

Ωστόσο, εάν το οικοσύστημα Ethereum πρόκειται να αμφισβητήσει τις μεγαλύτερες πλατφόρμες επεξεργασίας πληρωμών στον κόσμο ή να γίνει ο κατανεμημένος παγκόσμιος υπολογιστής που οραματίζονται οι υποστηρικτές του, θα πρέπει να χειριστεί ακόμη περισσότερη επισκεψιμότητα από ό,τι κάνει (ή μπορεί) σήμερα. Πολύ πιο.

Το Arbitrum εξετάζει δύο προσεγγίσεις, είπε ο Kalodner: κλιμάκωση κάθετα και οριζόντια. Το πρώτο - το πιο δύσκολο πρόβλημα, κατά την άποψη του Kalodner - σημαίνει βελτίωση του Arbitrum ώστε να μπορεί να χειρίζεται «περισσότερες συναλλαγές, περισσότερους χρήστες, μεγαλύτερη χωρητικότητα».

Το τελευταίο σημαίνει δημιουργία πολλών Arbitrums, «έτσι ώστε το άθροισμα της χωρητικότητας μεταξύ τους να είναι μεγαλύτερο», είπε ο Kalodner.

Ιστορικά δεδομένα

Η επίλυση του "state bloat" θα είναι το κλειδί για την κατακόρυφη κλιμάκωση. Το State bloat αναφέρεται στα συνεχώς διευρυνόμενα ιστορικά δεδομένα που είναι αποθηκευμένα στο Ethereum και στην πίεση που ασκεί στο κατανεμημένο δίκτυο κόμβων που επικυρώνουν το Ethereum.

«Το να περιέχει πόση μνήμη χρειάζεστε για να εκτελέσετε έναν κόμβο είναι ένα πραγματικά δύσκολο πρόβλημα. Είναι κάτι που το Ethereum αντιμετωπίζει εδώ και πολύ καιρό», είπε ο Kalodner. «Προς το παρόν, έχουν κάνει ένα είδος κλωτσιάς στο κονσέρβα σε συλλογές. Αλλά οι συνολικές ομάδες αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα».

«Ακόμα κι αν μπορούμε απλώς να κάνουμε την ίδια κατάσταση, αλλά έναν τόνο περισσότερους υπολογισμούς, αυτό είναι πολύ χρήσιμο», είπε.

Σκίσιμο

Η οριζόντια κλιμάκωση έχει ήδη ένα όνομα στην κοινότητα προγραμματιστών του Ethereum: sharding.

«Για τις συναθροίσεις, αυτό είναι ακόμα πιο δύσκολο», είπε ο Kalodner. "Το πρόβλημα είναι ότι, επειδή υπάρχει μια εβδομάδα καθυστέρηση στην αποστολή μηνυμάτων από [αισιόδοξες] συγκεντρώσεις στο Ethereum, ότι η διαδρομή επικοινωνίας είναι πολύ αργή και μη πρακτική για οτιδήποτε άλλο εκτός από τη μεταφορά αξίας."

Οι αισιόδοξες συναθροίσεις όπως το Arbitrum υποθέτουν ότι οι συναλλαγές που υποβάλλονται από παραγωγούς μπλοκ είναι ακριβείς και ειλικρινείς, αλλά παρέχουν ένα παράθυρο επτά ημερών για τους συμμετέχοντες στο δίκτυο να εντοπίσουν και να αμφισβητήσουν τις δόλιες συναλλαγές. Οι παραγωγοί μπλοκ πρέπει να καταθέσουν σημαντικές εξασφαλίσεις οι οποίες θα περικοπούν σε περίπτωση κακής συμπεριφοράς.

Με την πρόσφατη εξαγορά της ομάδας προγραμματιστών Ethereum Prysmatic Labs, η Arbitrum δεν χρειάζεται να επιλέξει μια οδό κλιμάκωσης της έρευνας έναντι της άλλης, σύμφωνα με τον Kalodner.

«Αυτό είναι ένα από τα πλεονεκτήματα της ανάπτυξης», είπε. «Μπορούμε να διαδώσουμε τα στοιχήματά μας πολύ περισσότερο. Και νομίζω ότι, βασικά, δεν πρόκειται να είναι το ένα ή το άλλο, γιατί θα έχουν και τα δύο μειονεκτήματα».