Η CFTC υποβάλλει αστική αγωγή κατά της Ooki DAO

Το πρακτορείο αποκαλύπτει διακανονισμό 250,000 $ με το bZx και τους ιδρυτές του

Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC) έφερε ένα δράση επιβολής κάτι που έρχεται σε αντίθεση με ορισμένες από τις θεμελιώδεις αρχές της ανοιχτής χρηματοδότησης. 

Η ρυθμιστική αρχή των ΗΠΑ έχει καταθέσει κατηγορίες εναντίον μιας αποκεντρωμένης αυτόνομης οργάνωσης (DAO) κάλεσε την Ooki DAO, ισχυριζόμενη ότι ο οργανισμός είχε εμπλακεί σε δραστηριότητες τις οποίες μπορούν να εκτελέσουν μόνο οι ρυθμιζόμενες οντότητες που ονομάζονται έμποροι προμηθειών μελλοντικής εκπλήρωσης (FCM). 

Η CFTC ισχυρίζεται επίσης ότι η Ooki DAO απέτυχε να υιοθετήσει ένα πρόγραμμα αναγνώρισης πελατών που απαιτείται από τα FCM. Η CFTC οδήγησε στη δήλωσή της επιβάλλοντας τις ίδιες χρεώσεις κατά του bZeroX, ενός έργου εμπορίας και δανεισμού περιθωρίου που έχει ενσωματωθεί στις ΗΠΑ, και αποκάλυψε έναν διακανονισμό 250,000 δολαρίων με το έργο και τους ιδρυτές του, Tom Bean και Kyle Kistner.

«Η περιθωριοποιημένη, μόχλευση ή χρηματοδότηση συναλλαγών ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων που προσφέρεται σε πελάτες λιανικής στις ΗΠΑ πρέπει να πραγματοποιούνται σε κατάλληλα εγγεγραμμένα και ρυθμιζόμενα χρηματιστήρια σύμφωνα με όλους τους ισχύοντες νόμους και κανονισμούς», αναφέρεται σε μια προετοιμασμένη δήλωση της αναπληρώτριας διευθύντριας επιβολής του CFTC, Gretchen Lowe. «Αυτές οι απαιτήσεις ισχύουν εξίσου για οντότητες με πιο παραδοσιακές επιχειρηματικές δομές καθώς και για DAO».

Ουσιαστικά, οι ενέργειες του CFTC υποδηλώνουν ότι το να αποκαλούμε μια οντότητα ως DAO ή να επικαλούμε την ψηφοφορία βάσει διακριτικών ως μέρος της διαδικασίας λήψης αποφάσεων ενός οργανισμού, δεν προστατεύει απαραίτητα αυτήν την οντότητα από τις νομικές ευθύνες ενός παραδοσιακά ρυθμιζόμενου ιδρύματος. 

Ρυθμιστική υπέρβαση

Τζέικ Τσερβίνσκυ, ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος και επικεφαλής της πολιτικής στο Blockchain Association, είναι επικριτικός για την απουσία ειδικής νομοθεσίας για τα κρυπτογράφηση που έχουν αναπτυχθεί από νομοθέτες των ΗΠΑ. Αυτός είναι καλώντας το «το πιο κραυγαλέο παράδειγμα ρύθμισης μέσω επιβολής στην ιστορία της κρυπτογράφησης».

Ο Τσερβίνσκι έδειξε α αντίθετη δήλωση που εκδόθηκε από την επίτροπο της CFTC, Σάμερ Μέρσινγκερ, ως απάντηση στην ενέργεια της αμερικανικής υπηρεσίας. 

«Δεν μπορώ να συμφωνήσω με την προσέγγιση της Επιτροπής για τον καθορισμό της ευθύνης για τους κατόχους διακριτικών DAO με βάση τη συμμετοχή τους στην ψηφοφορία διακυβέρνησης για διάφορους λόγους», έγραψε ο Mersinger. Η επίτροπος απαρίθμησε αυθαίρετους ορισμούς του τι είναι το Ooki DAO, καθώς και τον καθορισμό πολιτικής με βάση νέα πρότυπα και ορισμούς που δεν διατυπώθηκαν ποτέ από την CFTC, ως λόγους για τη διαφωνία της. 

Ο Collins Belton, διευθύνων εταίρος στο Brookstone PC, μια δικηγορική εταιρεία μπουτίκ που εστιάζει σε αναδυόμενες τεχνολογίες όπως τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία, είναι επίσης δύσπιστος της προσέγγισης της CFTC. 

Έχουν γίνει κάποιες προσπάθειες σε κρατικό επίπεδο για τη δημιουργία νομικών δομών ειδικών για το DAO, αν και παρατηρητές όπως ο Jordan Teague, προγραμματιστής και δικηγόρος του Solidity, αμφιβάλλουν για την αποτελεσματικότητά τους.

Ξεκινώντας ένα DAO στις ΗΠΑ; Αποφύγετε τη νομοθεσία DAO

Ένα Primer για τη νομοθεσία DAO σε πολλές Πολιτείες