Ο ανώτατος δικαστής Roberts καλεί για προσοχή με την τεχνητή νοημοσύνη στον νομικό τομέα

Ο ανώτατος δικαστής John G. Roberts Jr. αναφέρθηκε πρόσφατα στο ταχέως εξελισσόμενο τοπίο της τεχνητής νοημοσύνης (AI) στο νομικό επάγγελμα. Στην έκθεσή του για το τέλος του έτους, ο Roberts έθιξε την ιστορία της τεχνολογίας στο Ανώτατο Δικαστήριο και το πιθανό μέλλον της σε συνδυασμό με την τεχνητή νοημοσύνη. Αυτή η συζήτηση έρχεται σε μια κρίσιμη στιγμή που η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται όλο και περισσότερο βασικό στοιχείο σε διάφορους επαγγελματικούς τομείς, συμπεριλαμβανομένου του δικαίου.

Δυνατότητες και παγίδες της τεχνητής νοημοσύνης στη Νομική Αρένα

Αν και αναγνωρίζει τις πολλά υποσχόμενες δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης στη νομική έρευνα και την πιθανή ευκολία που παρέχει σε όσους έχουν περιορισμένους πόρους πρόσβασης στα δικαστήρια​​, ο Roberts επίσης εξέφρασε την ανησυχίες. Προειδοποίησε για τους κινδύνους που συνδέονται με την τεχνητή νοημοσύνη, όπως η παραβίαση της ιδιωτικής ζωής και η απανθρωποποίηση της νομικής διαδικασίας​. Οι δηλώσεις του ανώτατου δικαστή ακολούθησαν ένα πρόσφατο περιστατικό όπου οι ψεύτικες νομικές αναφορές που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη βρήκαν τον δρόμο τους στα επίσημα δικαστικά αρχεία​​.

Κατάχρηση τεχνητής νοημοσύνης στην υπόθεση Michael Cohen

Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα που υπογραμμίζει τις ανησυχίες του Ρόμπερτς αφορά τον Μάικλ Κοέν, τον πρώην δικηγόρο του πρώην προέδρου Τραμπ. Κοέν παράδεκτος στα δικαστικά έγγραφα ότι κατά λάθος παρείχε στον δικηγόρο του ψεύτικες νομικές αναφορές που δημιουργήθηκαν από AI. Αυτό το λάθος οδήγησε στην υποβολή αυτών των δόλιων παραπομπών στα επίσημα δικαστικά αρχεία. Αυτό το περιστατικό υπογραμμίζει τους κινδύνους από τη χρήση μη ελεγχόμενου περιεχομένου που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη σε ευαίσθητα νομικά πλαίσια και την ανάγκη προστασίας της νομικής διαδικασίας από πιθανά σφάλματα που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη.

Το ανθρώπινο στοιχείο στις δικαστικές αποφάσεις

Ο Roberts τόνισε τον αναντικατάστατο ρόλο της ανθρώπινης κρίσης στις νομικές διαδικασίες. Συνέκρινε τις δικαστικές αποφάσεις με τον ρόλο των ανθρώπινων διαιτητών στον αθλητισμό, υπογραμμίζοντας ότι οι νομικοί προσδιορισμοί συχνά περιλαμβάνουν γκρίζες ζώνες που χρειάζονται ανθρώπινη διακριτικότητα. Αυτή η σύγκριση υπογραμμίζει τους περιορισμούς της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία, παρά την ακρίβειά της, δεν μπορεί να αντιγράψει τη διαφοροποιημένη λήψη αποφάσεων που είναι εγγενής στο νομικό πεδίο.

Διασφάλιση της νομικής ακεραιότητας στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης

Υπό το φως αυτών των ανησυχιών, ο Roberts υπαινίχθηκε την ανάγκη για νέους κανόνες στο νομικό επάγγελμα. Αυτοί οι κανόνες θα μπορούσαν να απαιτήσουν από τους δικηγόρους να πιστοποιούν την ακρίβεια των κειμένων που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη σε δικαστικά έγγραφα. Αυτή η πρόταση στοχεύει να διασφαλίσει την αξιοπιστία και την ακεραιότητα των νομικών διαδικασιών σε μια εποχή όπου η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα ολοένα και πιο κοινό εργαλείο.

Πηγή εικόνας: Shutterstock

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts