Πράξη του Κογκρέσου που απαιτείται για τον Defi λέει ο Gensler της SEC

Ωστόσο, ο Γκένσλερ λέει ότι θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί την εξουσία από τα προηγούμενα δικαστήρια, ακόμα και όταν μετακινείται σε πιο τρανταχτά και τρανταχτά εδάφη.

"Η Defi μπορεί να εμπλέκει τους νόμους περί κινητών αξιών καθώς και νόμους περί εμπορευμάτων και τραπεζών", είπε. «Οι άνθρωποι μπορούν να συναλλάσσονται με defi απευθείας, 24/7, επτά ημέρες την εβδομάδα, σε όλο τον κόσμο, με λιανικό εμπόριο στην Ασία, λιανικό εμπόριο στις ΗΠΑ, Λατινική Αμερική, Αφρική, Ευρωπαϊκό. Είναι ένα πραγματικά παγκόσμιο φαινόμενο ».

Τι θαύμα, δεν είπε, αλλά είπε "οι Αμερικανοί κάνουν defi". Εεεεε!

«Η πλατφόρμα πρέπει να εγγραφεί εκτός εάν πληροί εξαιρέσεις», πρόσθεσε ο borg, πριν βγάλει τη μάσκα του δηλώνοντας ότι «οι πλατφόρμες διευκολύνουν την παράκαμψη του τραπεζικού συστήματος».

Ναι, αυτό είναι λίγο από το όλο θέμα γιατί αυτό το τραπεζικό σύστημα κατέρρευσε και τείνει να καταρρέει. Θα θέλαμε να το θέσουμε αλλιώς όμως, όχι απαραίτητα να παρακάμψουμε καθώς το Netflix δεν παρέκαμψε αρκετά το Blockbuster, αναβαθμίζοντάς το περισσότερο σε αυτοματοποιημένο διαφανή, αμετάβλητο κώδικα παγκόσμιας εμβέλειας, που μπορεί να διαβάσει και να γράψει ο καθένας.

Ο Gensler μπορεί εύκολα να χτυπήσει τον διευθύνοντα σύμβουλο της τράπεζας, συνήθως για να πάρει έναν καφέ από εκείνον για να αγνοήσει τις γυμνές ψεύτικες πωλήσεις τους, αλλά θεωρητικά και συχνά στην πράξη δεν υπάρχει κανένας που να μπορεί να αγγίξει όταν πρόκειται για πλατφόρμες defi, καθώς ο καθένας μπορεί να πληρώσει τον κωδικό και οποιοσδήποτε μπορεί να δημοσιεύσει στο blockchain του Ethereum.

«Η χρηματοοικονομική καινοτομία δεν ευδοκιμεί έξω από το κανονιστικό μας σύστημα» Ο Γκένσλερ είπε: «Το ύψος της χρηματοδότησης είναι η εμπιστοσύνη - για να επιτευχθεί το όραμα του Νακαμότο, πρέπει να το συμπεριλάβουμε στη δημόσια πολιτική μας».

Αυτό ίσως δείχνει γιατί Ο Γκένσλερ είναι ένας γραφειοκράτης και όχι εκλεγμένος πολιτικός, καθώς υπήρξε μια ολόκληρη συζήτηση σχετικά με αυτό το όραμα Satoshi και όλοι συμφωνούν ότι η απαίτηση να γράψετε στο blockchain είναι πολύ εναντίον του.

Είναι επίσης αντίθετο με το σύνταγμα όπως συμβαίνει. Ο κώδικας είναι λόγος, προηγούμενο που αμφισβητεί πάρα πολύ Η εξουσία του Γκένσλερ.

Αν και αναγνώρισε κάπως ότι στο defi είναι ανίσχυρος. «Χρειαζόμαστε πρόσθετη εξουσία του Κογκρέσου για να καλύψουμε ρωγμές», είπε. «Χρειαζόμαστε επιπλέον εργασία με το Κογκρέσο σε πλατφόρμες».

Λαμβάνοντας υπόψη το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης που απαγορεύει στην κυβέρνηση να λογοκρίνει ή να απαιτεί άδεια δημοσίευσης και προστατεύεται από την πρώτη τροπολογία, δεν είναι σαφές ότι ακόμη και μια πράξη του Κογκρέσου θα τους έδινε την εξουσία καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί πάντα να το καταργήσει ως αντισυνταγματικό .

Η μόνη ελπίδα του Γκένσλερ είναι συνεπώς ο άτυπος εκφοβισμός σε ένα χαρακτηριστικό του αυταρχισμού, φτάνοντας ίσως σε πλατφόρμες και τρομοκρατώντας τους σε συμμόρφωση, ανοίγοντας δυνητικά προβλήματα για νεοσύστατες νεοσύστατες εταιρείες που πρέπει να φοβούνται ότι η δημόσια αντίδραση μπορεί να τους οδηγήσει σε απομάκρυνση.

Παρά τη διδασκαλία blockchain στο MIT, Ο Γκένσλερ είναι ένας γραφειοκράτης πρώτα και πρώην τραπεζίτης, όχι αρκετά Bitcoin, οπότε το αν καταλαβαίνει πραγματικά σε τι ακριβώς ασχολείται, προτείνοντας ακόμη ότι η SEC μπορεί να έχει κάποιο ρόλο στο defi δεν είναι πολύ σαφές.

Παρ 'όλα αυτά, λέει ότι η κανονιστική τους προτεραιότητα είναι γύρω από "πλατφόρμες, συναλλαγές, defi". Κάνοντας όλα αυτά μια απήχηση του 2017, τόσο με την καταστολή της Κίνας όσο και τώρα με την επιτροπή SEC με την επιμονή τους ότι όλα είναι ασφάλεια - ακόμη και γαϊδούρια σε άμαξα - αν και θα ακολουθήσουν άλλα 10 φορές όπως συνέβαινε τότε μετά το ευτυχισμένο ζευγάρι είπαν τη γνώμη τους, μένει να το δούμε.

Ωστόσο, οι πρώτες εντυπώσεις για τον Gensler μετά την εμφάνισή του στο ελάχιστα γνωστό Aspen Security Forum - που χρηματοδοτήθηκε από τους Carnegie, Gates, Rockefellers - είναι μικτές στο βαθμό που φαίνεται ανοιχτός σε παραχωρήσεις.

Όσον αφορά το defi με την απόφαση ελεύθερου λόγου του Ανώτατου Δικαστηρίου, πιθανότατα δεν έχει άλλη επιλογή. Η φύση του, όπου ο κώδικας είναι η σύμβαση και το «καταπίστευμα» ή «αμοιβαίο κεφάλαιο», με τον κωδικό να είναι ο θεματοφύλακας και να μπορεί να λειτουργεί χωρίς τη συμμετοχή κανενός από τη δημοσίευση της σύμβασης, σημαίνει πολλούς από αυτούς τους νόμους που έχουν προκύψει μέσω δικαστικές υποθέσεις για τη μείωση της απάτης από άτομα που κατέχουν περιουσιακά στοιχεία για λογαριασμό άλλων, δεν ισχύουν επειδή ο κώδικας δεν μπορεί να εξαπατήσει χωρίς τη συγκατάθεσή σας, καθώς μπορείτε να τον διαβάσετε ή ακόμη και να τον αλλάξετε με επικόλληση αντιγράφων (διχάλα) και, στη συνέχεια, δημοσίευση της τροποποιημένης έκδοσης.

Με το ίδιο το συμβόλαιο να είναι ο θεματοφύλακας, τεχνικά δεν υπάρχει άλλο άτομο που να κατέχει περιουσιακά στοιχεία για λογαριασμό σας, αλλά το ίδιο το δίκτυο ethereum τα κρατά, πράγμα που σημαίνει στη συνέχεια τους ανθρακωρύχους ή τους συνεργάτες GPU, που σημαίνει στη συνέχεια όλους.

Αυτό το κάνει εντελώς διαφορετικό ως προς την ουσία και όχι μόνο ως προς τη μορφή. Έτσι, μια τεχνολογικά ουδέτερη προσέγγιση θα έβλεπε ότι αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα πολύ νέο πράγμα που δεν έχει τους κινδύνους του αναλογικού κόσμου.

Έχει τους δικούς του κινδύνους, ενδέχεται να υπάρχουν σφάλματα στον κώδικα, αλλά δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα για αυτό, παρά μόνο να λάβετε ελέγχους και τα υπόλοιπα που κάνουν επειδή θέλουν να προσελκύσουν περιουσιακά στοιχεία.

Επομένως, δεν είναι πολύ σαφές ποια προστασία μπορεί να προσφέρει η SEC εδώ. Προφανώς δεν μπορούν να εξαλείψουν σφάλματα, επέζησαν από τους δεινόσαυρους. Δεν μπορούν νομικά να σταματήσουν τη δημοσίευση του κώδικα αν δεν ανατρέψουν την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου. Και είναι πολύ νωρίς σε κάθε περίπτωση για οποιαδήποτε πραγματική συνηθισμένη χρήση, όπως θα μπορούσε να έχει στο μυαλό του, καθώς δεν θα θέλαμε τη γιαγιά πουθενά κοντά στο ντεφί για τα επόμενα δέκα χρόνια περίπου, όταν αυτός ο χώρος βρίσκεται στο ισοδύναμο του Διαδικτύου του 2005, που βρίσκεται σήμερα 1995

Defi, θεωρώντας ότι είναι ένας νέος τρόπος χρηματοδότησης χωρίς ζητήματα θεματοφύλακα στη θεωρία και σε μεγάλο βαθμό στην πράξη, εκτός από σφάλματα, όπου το de defi είναι πραγματικά αποκεντρωμένο, δεν πρέπει αλλά πρέπει και θα θέλει - επειδή δεν μπορούν να κάνουν τίποτα όπως κωδικοποιητές μπορεί ο Nakamoto - δοθεί η ευκαιρία να αναπτυχθεί πλήρως σε ώριμη μορφή.

Μόλις το defi φτάσει στο στάδιο του τρέχοντος διαδικτύου όπου δεν υπάρχει τόση κίνηση, τότε ίσως υπάρχουν κανονισμοί. Πριν από αυτό, Ο Γκένσλερ θα σπαταλούσε τον χρόνο του και τους πολύ λίγους πόρους που διαθέτει. Πόροι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να κάνει τη δουλειά που του δόθηκε νόμιμα από εκείνα τα παλιά αγάλματα, μια δουλειά στην οποία άφησε να εννοηθεί ότι θα επικεντρωθεί, αλλά με την πρώτη του ομιλία να είναι στα κρυπτονομίσματα, δεν είναι πολύ σαφές.

Επειδή όσον αφορά τα κρυπτονομίσματα, τα πάμε μια χαρά και τα πάμε καλά χωρίς αυτόν και σκοπεύουμε να απολαύσουμε και να προστατεύσουμε πλήρως αυτό το καρναβάλι χρώματος και καινοτομίας, όπου τα ICO εξακολουθούν να ανθίζουν, απλά δεν τα λέμε πλέον ICO παππού.

Υπάρχουν πλέον NFT που φέρουν γάτες και πολλά άλλα, με όλα αυτά άθικτα πραγματικά λόγω του Nakamoto όραμα παράδειγμα, και θα παραμείνει ανέγγιχτο μέχρι να χτίσουμε αυτό που θέλουμε να χτίσουμε. Μετά από αυτό, μπορείτε στη συνέχεια να έρθετε και να στειρώσετε αυτόν τον χώρο για τη γιαγιά. Μέχρι τότε, εκείνη και όλοι αυτοί οι επενδυτές που χρειάζονται «προστασία» πρέπει απλώς να πάνε και να προμηθευτούν τα αποθέματά τους σε μετοχές GME ή ομόλογα ελεγχόμενα από τη Fed ή ακόμα καλύτερα, συντρίβοντας κινέζικους βράχους, ενώ χρηματοδοτούμε και χτίζουμε τον αυριανό κόσμο σε μια σύλληψη αν μπορείτε δεινοσαύροι .