Το δικαστήριο συμμερίζεται εν μέρει με το OpenAI στη Διαφωνία Συγγραφέων

Σε μια απόφαση ορόσημο, ένα δικαστήριο της Καλιφόρνια εξέδωσε μια σημαντική απόφαση στη αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων μεταξύ του OpenAI, των προγραμματιστών του ChatGPT και μιας ομάδας συγγραφέων, συμπεριλαμβανομένης της κωμικής Sarah Silverman.

Το δικαστήριο απορρίφθηκε εν μέρει την καταγγελία, διατηρώντας μόνο την αξίωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και απορρίπτοντας άλλους ισχυρισμούς. Αυτό το συναίσθημα σηματοδοτεί ένα κρίσιμο ορόσημο στη συνεχιζόμενη συζήτηση σχετικά με τη σχέση μεταξύ της τεχνητής νοημοσύνης και της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Στις νομικές ειδήσεις για την τεχνητή νοημοσύνη, ένα δικαστήριο της Καλιφόρνια μόλις ζήτησε αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων κατά του OpenAI, απορρίπτοντας διάφορες κατηγορίες, αλλά δεν απέρριψε τον ισχυρισμό ότι το OpenAI παραβίασε τη νομοθεσία περί αθέμιτου ανταγωνισμού χρησιμοποιώντας βιβλία που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς την άδεια του συγγραφέα για κέρδος.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Φεβρουάριος 14, 2024

Διαβάστε επίσης: Οι καλλιτέχνες συλλέγουν ενάντια στις παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων AI στην άνοδο της αγωγής

Ο πυρήνας της διαμάχης

Η προσφυγή κατά του OpenAI περιελάμβανε μια συντονισμένη προσπάθεια από τους συγγραφείς Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey και Paul Tremblay, με τη Mona Awad να ήταν αρχικά μέρος της αγωγής πριν αποσυρθεί. ο οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν το OpenAI διέπραξε πολλαπλές παραβιάσεις της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων άμεσων και έμμεσων παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων, παραβιάσεων του Νόμου για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή (DMCA), αθέμιτου ανταγωνισμού, αμέλειας και αδικαιολόγητου πλουτισμού. Στο επίκεντρο του ισχυρισμού τους ήταν η πεποίθηση ότι η OpenAI είχε χρησιμοποιήσει αθέμιτα το υλικό τους που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει την τεχνητή νοημοσύνη της.

Αυτή η δραστηριότητα πιστεύεται ότι έφτασε στο αποκορύφωμά της όταν παρήγαγαν περιλήψεις των βιβλίων τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Ωστόσο, η απόφαση του δικαστή Araceli Martínez-Olguín έσφιξε σημαντικά το πεδίο εφαρμογής της αγωγής. Απορρίπτοντας ισχυρισμούς για παραβίαση αντικαταστάτη, παραβιάσεις DMCA, αμέλεια και αδικαιολόγητο πλουτισμό, το δικαστήριο σηματοδότησε σκεπτικισμό απέναντι στους ευρύτερους ισχυρισμούς για κατάχρηση πνευματικών δικαιωμάτων από το OpenAI. Ωστόσο, η διατήρηση των αξιώσεων άμεσης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και αθέμιτου ανταγωνισμού υποδηλώνει ότι το βασικό ζήτημα της παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων παραμένει άλυτο.

«Οι ενάγοντες αποτυγχάνουν να εξηγήσουν τι συνεπάγονται τα αποτελέσματα ή ισχυρίζονται ότι οποιαδήποτε συγκεκριμένη παραγωγή είναι ουσιαστικά παρόμοια με τα βιβλία τους. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο απορρίπτει την υποκατάστατη αξίωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων με άδεια τροποποίησης.»

Το σκεπτικό του δικαστηρίου

Ο δικαστής Martínez-Olguín εξέφρασε αμφιβολίες για αρκετούς από τους ισχυρισμούς των συγγραφέων. Αμφισβήτησε την κατηγορία ότι το OpenAI αφαίρεσε σκόπιμα πληροφορίες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων και τον ισχυρισμό αποδεδειγμένης οικονομικής ζημίας. Ο δικαστής τόνισε τον κερδοσκοπικό χαρακτήρα των ανησυχιών των εναγόντων σχετικά με μελλοντικές ζημίες στην πνευματική ιδιοκτησία. Επιπλέον, σημείωσε την απουσία ισχυρισμών ότι τα αποτελέσματα του ChatGPT περιέχουν απευθείας αντίγραφα των βιβλίων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, τονίζοντας την ανάγκη για συγκεκριμένα στοιχεία.

"Σαφώς, οι ενάγοντες εδώ δεν ισχυρίστηκαν ότι τα αποτελέσματα ChatGPT περιέχουν απευθείας αντίγραφα των βιβλίων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα."

Αυτή η στάση απαιτεί από τους συγγραφείς να επιδείξουν μια ουσιαστική ομοιότητα μεταξύ των αποτελεσμάτων του ChatGPT και του υλικού τους που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, ένα κριτήριο που δεν έχει ακόμη ικανοποιηθεί. Η απόφαση επιτρέπει στους συγγραφείς να τροποποιήσουν την αρχική τους καταγγελία, προσφέροντας την ευκαιρία να βελτιώσουν τα επιχειρήματά τους έως τις 13 Μαρτίου. Αυτή η ευελιξία υπογραμμίζει την εξελισσόμενη φύση της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης, όπου τα παραδοσιακά νομικά πλαίσια αντιμετωπίζουν άνευ προηγουμένου τεχνολογικές δυνατότητες.

«Επειδή αποτυγχάνουν να ισχυριστούν απευθείας αντιγραφή, πρέπει να παρουσιάζουν ουσιαστική ομοιότητα μεταξύ των αποτελεσμάτων και του υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα».

Συνέπειες και συνεχείς διαφωνίες

Ενώ το OpenAI κέρδισε μερική νίκη, το κύριο ζήτημα της άμεσης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων παραμένει μεγάλο νομικό. Αυτή η αγωγή αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου κύματος υποθέσεων παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων που έχει να αντιμετωπίσει το OpenAI, συμπεριλαμβανομένης μιας προτεινόμενης κατηγορίας από το Σωματείο Συντακτών και μεμονωμένες αξιώσεις από αξιόλογους συγγραφείς όπως ο George RR Martin και ο John Grisham. Επιπλέον, οι New York Times ξεκίνησαν ένα ξεχωριστό αγωγή κατά OpenAI και Microsoft καθώς τα ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων των δημιουργών περιεχομένου έγιναν θέμα ανησυχίας για το κοινό.

Αυτή η σειρά αγωγών εγείρει ένα κρίσιμο ερώτημα: Πώς θα εξισορροπήσει το νομικό σύστημα τις καινοτόμες δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης με την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας; Με την επικράτηση της τεχνολογίας AI, ο απόηχος τέτοιων νομικών μαχών αναμένεται να δημιουργήσει προηγούμενα. Αυτές οι αποφάσεις θα καθορίσουν την ανάπτυξη της δημιουργίας ψηφιακού περιεχομένου, τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων και την ηθική εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης στην πρόσβαση και την αναδιαμόρφωση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/