Η Crypto Community ανακαλύπτει αμφισβητήσιμη ιστορία του Prometheum ευθυγραμμισμένου με την SEC

Η παπαγαλία από τον Prometheum για τη στάση του Gensler για τα κρυπτονομίσματα πυροδοτεί συζήτηση σε όλη τη βιομηχανία. Είναι αυτή η startup ένας παίκτης που τηρεί κανόνες ή ένας λύκος με ρούχα προβάτου;

Η Prometheum, η οποία ήταν μια σχετικά άγνωστη εταιρεία έως ότου έλαβε πρόσφατα έγκριση για έναν Μεσίτη Ειδικού Σκοπού (SPBD) για τίτλους ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, προσελκύει την προσοχή της κοινότητας κρυπτογράφησης μετά από το υψηλού προφίλ μαρτυρία του συνιδρυτή της, Aaron Kaplan, ενώπιον Επιτροπής της Βουλής των ΗΠΑ για το θέμα της ρύθμισης των κρυπτονομισμάτων. 

Ο Kaplan, ο οποίος κατέχει επίσης τη θέση του συν-CEO, παρουσίασε μια άποψη ευθυγραμμισμένη με αυτή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (SEC), υποστηρίζοντας την εφαρμογή των υφιστάμενων νόμων περί χρεογράφων στη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων - μια άποψη που διαφέρει από τα περισσότερα του υπόλοιπου κλάδου. Και όμως το ιστορικό της Prometheum δεν είναι αυτό που θα περίμενε κανείς από μια εταιρεία που ισχυρίζεται ότι συμμορφώνεται. 

Στην ακρόαση, ο Kaplan υπερασπίστηκε το ρυθμιστικό πλαίσιο της SEC, περιγράφοντας τους ισχύοντες κανόνες ως «μια συμμορφούμενη πορεία προς τα εμπρός για τα κρυπτονομίσματα στις Ηνωμένες Πολιτείες» και χαρακτήρισε εκείνες τις πλατφόρμες που δεν συμμορφώνονται με αυτούς τους κανονισμούς ως «απερίσκεπτες και παράνομες». 

Κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης επεισόδιο του Unchained, ο Kaplan εξέθεσε τις απόψεις του, σημειώνοντας ότι: «[Τα ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης] υποστηρίζουν ότι υπάρχει έλλειψη ρυθμιστικής σαφήνειας επειδή εξυπηρετούνται κυριολεκτικά καλύτερα από την έλλειψη ρυθμιστικής σαφήνειας».

Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του επεισοδίου, υποστήριξε ότι το ETH είναι μια ασφάλεια, απηχώντας τη θέση του προέδρου της SEC Gary Gensler: «Η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, βασικά τα πάντα εκτός από το bitcoin, είναι ένα επενδυτικό συμβόλαιο και επομένως μια ασφάλεια».

Για πληρέστερη εξήγηση των σημείων που αναφέρονται σε αυτή τη συνέντευξη, μπορείτε να ακούσετε το pod μου. Μια σημείωση: είναι ενδιαφέρον ότι μαζί μου, ο Aaron Kaplan άφησε να εννοηθεί ότι θα μπορούσε να καταχωρήσει το ETH στο Prometheum - αναρωτιέστε γιατί δεν θα το έλεγε αυτή την εβδομάδα ενώπιον του Κογκρέσου https://t.co/ri0kK0EE60 https://t.co/UtOM48M5MW

- Laura Shin (@laurashin) Ιούνιος 15, 2023

Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της ακρόασης στο Κογκρέσο, παραδέχτηκε ότι η Prometheum δεν μπορεί να καταχωρίσει το ETH, απαντώντας «όχι επί του παρόντος», όταν ρωτήθηκε. 

Η θέση του Kaplan και το ανερχόμενο προφίλ του Prometheum κέντρισαν την περιέργεια ορισμένων παικτών κρυπτογράφησης που ανακάλυψαν ορισμένα δυσάρεστα στοιχεία για την εταιρεία. Ο Matt Walsh, συνεργάτης της εταιρείας κεφαλαίων επιχειρηματικών συμμετοχών Castle Island Ventures, έγραψε στο Twitter ότι η εταιρεία έχει πληρώσει περισσότερα από 1.5 εκατομμύρια δολάρια σε προμήθειες πωλήσεων στην Network 1 Financial Securities, η οποία έχει συνολικά 23 παραβάσεις στην ιστορία της. 

Τι συμβαίνει εδώ; Παράξενο είναι το γεγονός ότι αυτός ο περιθωριακός παίκτης χωρίς μοντέλο biz θεωρείται ως παράδειγμα συμμόρφωσης από την SEC, όταν οι πραγματικές επιχειρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να έχουν μια δίκαιη βολή. Ένα PSYOP SEC για να βάλει τους Δημοκρατικούς να αντιταχθούν στο νομοσχέδιο για τη δομή της αγοράς McHenry-Thompson;

— Ματ Γουόλς (@MattWalshInBos) Ιούνιος 14, 2023

Στην πραγματικότητα, όπως επεσήμανε ο δικηγόρος των κρυπτονομισμάτων Collins Belton, ήταν η εταιρεία που ανέλαβε επίσης το Long Island Iced Tea, το οποίο, το 2018, είχε περιστραφεί το Long Blockchain και αργότερα έγινε αντικείμενο δράσης επιβολής της SEC. 

LOL @MattWalshInBos γίνεται καλύτερο! Έλεγξα τον ιστότοπο του μεσίτη αντιπροσώπου μόνο για να το δω και αναγκάστηκα να γελάσω δυνατά, ενθυμούμενος ότι πρόκειται για την ίδια εταιρεία παγωμένου τσαγιού που «στράφηκε» στο blockchain στο bull run του 2017:https://t.co/SZ2e68oL8Y pic.twitter.com/SmK1rNWaSD

- Collins Belton (@collins_belton) Ιούνιος 14, 2023

Επιπλέον, η νομική σχολή που δύο αξιωματικοί του Prometheum αναφέρουν ως alma mater τους έχασε η διαπίστευσή του από τον Αμερικανικό Δικηγορικό Σύλλογο. 

Προσθέτοντας στη συζήτηση, ο ειδικός στα κρυπτονομίσματα Adam Cochran παρουσιάζονται μια σειρά ερωτήσεων και εικασίες σχετικά με τις στρατηγικές του Prometheum σε ένα λεπτομερές νήμα στο Twitter. Ο Cochran τόνισε ότι ο ιστότοπος του Prometheum εμφανίζει στιγμιότυπα οθόνης της πλατφόρμας που προσφέρει συγκεκριμένα διακριτικά, συμπεριλαμβανομένων των Filecoin, Flow, Compound και The Graph, το 2022 (για παράδειγμα, δεδομένου ότι οι συναλλαγές στο Prometheum δεν έχουν ακόμη ξεκινήσει). Αξίζει να σημειωθεί ότι πρόκειται για τα ίδια διακριτικά που εξετάζονται τώρα από την SEC στις πρόσφατες ενέργειές της κατά των ηγετών του κλάδου Coinbase και Binance.

Ο Cochran έθεσε τρεις πιθανότητες για να το εξηγήσει: Η Prometheum μπορεί να απολαμβάνει μια ευνοϊκή ρυθμιστική συμφωνία σε αντάλλαγμα για τη συμμόρφωση με την SEC. η εταιρεία θα μπορούσε να αξιοποιεί τις ρυθμιστικές της συνδέσεις για να αποκτήσει αθέμιτο πλεονέκτημα στην αγορά· ή μπορεί να λειτουργούν μια εξελιγμένη σύγκρουση που χρηματοδοτείται από αμφισβητούμενες πηγές, είπε ο Cochran. Ο Κόχραν επέστησε την προσοχή στην έγκριση της SEC για το Prometheum ως πιθανό προειδοποιητικό σημάδι και, με μια πινελιά χιούμορ, εξέφρασε την προσμονή του για την πιθανή κριτική της γερουσιαστής Elizabeth Warren, δεδομένης της γνωστής στάσης της για τη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων.

Αφού τα έγραψα όλα αυτά – νιώθω ότι η Ελίζαμπεθ Γουόρεν είναι έτοιμη να χτυπήσει προσωπικά την εξώπορτά μου, να με σύρει σε κάποιο blacksite όπου κρατούν τους εξωγήινους και να με βυθίσει για να ξεθάψω τα φυτά της ή κάτι τέτοιο…

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) Ιούνιος 15, 2023