Τα κρυπτονομίσματα δεν χρειάζονται νέους κανόνες, λένε πρώην Ρυθμιστές των ΗΠΑ

Είναι ένα πράγμα να πάτε σε μια διάσκεψη όπως το Bitcoin Miami 2021 για να ακούσετε ότι τα κρυπτονομίσματα δεν χρειάζονται περισσότερους νομικούς κανόνες και πολύ άλλο για να διαβάσετε αυτό το επιχείρημα από τα στυλό δύο αναγνωρισμένων αμερικανών νομικών εμπειρογνωμόνων και πρώην ρυθμιστικών αρχών σε κανέναν άλλο από το Τείχος Street Journal.

Σε ένα κομμάτι γνωμοδότησης δημοσιεύθηκε στις 6 Ιουνίου 2021 Ο πρώην πρόεδρος της SEC, Jay Clayton και πρώην υφυπουργός του Υπουργείου Οικονομικών για τις Διεθνείς Υποθέσεις, Brent McIntosh, ισχυρίστηκε ότι η στάση της τρέχουσας κυβέρνησης των ΗΠΑ να βλέπει το νομικό σύστημα των ΗΠΑ ως ακατάλληλο για τη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων είναι βασικά ελαττωματικό.

Μην ανακαλύπτετε τον τροχό. Τα κρυπτονομίσματα δεν χρειάζονται νέους κανόνες

Ο Clayton και ο McIntosh προσπάθησαν να αντικρούσουν τα επιχειρήματα του τρέχοντος Υπουργού Οικονομικών των ΗΠΑ (και εξέχων σκεπτικιστής του Bitcoin) Η Janet Yellen, η οποία ισχυρίζεται ότι το αμερικανικό πλαίσιο δεν είναι «μέχρι το έργο» της ρύθμισης των κρυπτονομισμάτων. Πιστεύουν επίσης ότι ο τρόπος σκέψης του Gary Gensler, τωρινού προέδρου της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, ο οποίος είπε ότι οι αγορές κρυπτονομισμάτων δεν έχουν προστασία έναντι απάτης ή χειραγώγησης, είναι λανθασμένες.

Για τους εμπειρογνώμονες των κανονιστικών ρυθμίσεων, είναι όλα θέμα εφαρμογής της σωστής ερμηνείας στους νόμους και το ένα ή το άλλο άγγιγμα νομικής αναλογίας. Οι Clayton και McIntosh ισχυρίζονται ότι το νομικό πλαίσιο των ΗΠΑ διαθέτει ήδη όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την κάλυψη δραστηριοτήτων που σχετίζονται με κρυπτονομίσματα και δεν υπάρχει ανάγκη να επανεφεύρουμε τον τροχό ή να ρυθμίσουμε υπερβολικά τη σκηνή, η οποία, υποστηρίζουν, απειλεί την καινοτομία:.

Τα υφιστάμενα κανονιστικά πλαίσια παρέχουν τα εργαλεία για την αντιμετώπιση πολλών από τους κινδύνους των νέων τεχνολογιών χωρίς να παρακωλύουν την υπόσχεσή τους. Εάν η εφαρμογή αυτών των πλαισίων αποκαλύπτει ξεπερασμένες απαιτήσεις, όπως εντολή χρήσης εγγράφων εγγράφων ή άλλων παρωχημένων τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένων για κυβερνητικές λειτουργίες όπως καταγραφή υποθηκών και συμφερόντων ασφαλείας, τότε οι ρυθμιστικές αρχές θα πρέπει να τις καταργήσουν. Εάν η συντονισμένη ανάλυση από εθνικές και διεθνείς αρχές αποκαλύψει ένα κανονιστικό κενό, θα πρέπει να καλυφθεί. Αλλά δεν πρέπει να ξεκινήσουμε υποθέτοντας την ανάγκη να ανακαλύψουμε εκ νέου το ρυθμιστικό καθεστώς.

Ανέφεραν ως παράδειγμα την περίπτωση των ICO και την άνοδο αυτών των προτάσεων το 2017. Υποστηρίζουν ότι αντί να δημιουργήσουν ένα σύνολο νόμων για τη ρύθμιση αυτής της δραστηριότητας ή να προσπαθήσουν να εφαρμόσουν νέους κανόνες του παιχνιδιού, αρκούσε να εφαρμοστούν οι υπάρχοντες κανόνες προσφορές κινητών αξιών που έχουν ήδη αποδεδειγμένη ισχύ στο νομικό σύστημα των ΗΠΑ.

Τι πρέπει να κάνουν οι ρυθμιστικές αρχές;

Η πιο κατάλληλη προσέγγιση, σύμφωνα με αυτούς, βασίζεται σε 3 θεμελιώδεις πυλώνες:

Πρώτον, οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να επικεντρωθούν στην κατάρτιση των ορίων των αρμοδιοτήτων τους για την αποφυγή συγκρούσεων απόψεων ή κενών στο νόμο. Αυτό θα επιτύχει αποτελεσματικότητα και νομική σαφήνεια που θα ωφελήσει ολόκληρη τη βιομηχανία και την κοινότητα κρυπτογράφησης.

Δεύτερον, θα πρέπει να έχουν ακριβείς απαιτήσεις για τη λειτουργία μιας επιχείρησης διακριτικών ή κρυπτονομισμάτων στη χώρα, ελαχιστοποιώντας τους κινδύνους και ενθαρρύνοντας νέες επιχειρήσεις.

Τρίτον, η διοίκηση του Μπάιντεν θα πρέπει να αποφασίσει ποια προσέγγιση πρέπει να ακολουθήσει σχετικά με τις CBDC και τα σταθερά νομίσματα. Εάν αυτές οι εναλλακτικές λύσεις αποδειχθούν πιο αποτελεσματικές για τη μεταφορά αξίας και την πραγματοποίηση πληρωμών, θα πρέπει να υπάρχει σαφής εστίαση στο πού να κατευθύνονται οι προσπάθειες, είτε προς την έναρξη ψηφιακό δολάριο ή την ενίσχυση των ψηφιακών μέσων πληρωμής, όπως τα stablecoin.