Ένα από τα κύρια επιχειρήματα κατά της ταχείας μετάβασης στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι το δυνητικά τεράστιο κόστος. Αλλά μια νέα μελέτη δείχνει ότι η γρήγορη κίνηση θα μπορούσε πραγματικά να μας εξοικονομήσει τεράστια χρηματικά ποσά σε σύγκριση με το να παίρνουμε τα πράγματα αργά ή να μην κάνουμε τίποτα.
Μοντέλα σχεδιασμένα να εκτιμούν τον οικονομικό αντίκτυπο διαφορετικών ενέργεια Τα σενάρια, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που χρησιμοποιούνται από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή, έχουν προβλέψει με συνέπεια ότι η μετάβαση από τα ορυκτά καύσιμα σε πιο πράσινες εναλλακτικές λύσεις όπως η ηλιακή και η αιολική θα συνεπαγόταν σημαντικό κόστος.
Αλλά ερευνητές από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης Πιστεύω Αυτές οι προβλέψεις ήταν επίσης σταθερά λανθασμένες. Όταν οι προβλέψεις που έγιναν τα τελευταία 20 χρόνια συγκρίνονται με δεδομένα του πραγματικού κόσμου, υποτιμούν συστηματικά τις μειώσεις κόστους των βασικών τεχνολογιών και τον ρυθμό ανάπτυξης σε όλο τον κόσμο.
Thαυτά τα ευρήματα ώθησε την ομάδα να δει αν θα μπορούσε να βρει έναν καλύτερο τρόπο να μοντελοποιήσει τις πιθανές τροχιές των μελλοντικών ενεργειακών συστημάτων. Στρέφοντας στο ίδιο είδος πιθανολογικών προσεγγίσεων μοντελοποίησης που χρησιμοποιούνται από τη βιομηχανία στοιχημάτων, προβλέπουνed ότι η μετάβαση σε ένα ενεργειακό σύστημα απανθρακοποιημένο έως το 2050 αναμένεται να εξοικονομήσει τον κόσμο τουλάχιστον 12 τρισεκατομμύρια δολάρια, σε σύγκριση με τα συνεχιζόμενα σημερινά επίπεδα χρήσης ορυκτών καυσίμων.
"Η πεποίθηση ότι η μετάβαση της πράσινης ενέργειας θα είναι δαπανηρή ήταν η κύρια κινητήρια δύναμη της αναποτελεσματικής αντίδρασης στην κλιματική αλλαγή τα τελευταία 40 χρόνια», γράφουν οι συγγραφείς.oεσύ μέσα ένα χαρτί μέσα Μονάδα ενέργειας ή έργου. "Αυτή η απαισιοδοξία έρχεται σε αντίθεση με τις προηγούμενες τάσεις βελτίωσης του τεχνολογικού κόστους και κινδυνεύει να εγκλωβίσει την ανθρωπότητα σε ένα ακριβό και επικίνδυνο ενεργειακό μέλλον».
Το να βασίζεσαι σε μεθόδους που χρησιμοποιούνται από εταιρείες τυχερών παιχνιδιών και όχι σε αυτές που προτιμούν οι οικονομολόγοι μπορεί να φαίνεται παράξενη απόφαση, αλλά επισημαίνουν οι ερευνητές ότι πρέπει να έχουν κάποια αξία, καθώς αποκομίζουν κέρδη δισεκατομμυρίων στη βιομηχανία κάθε χρόνο. Επιπλέον, οι κυβερνήσεις και οι εταιρείες είτε σιωπηρά είτε ρητά στοιχηματίζουν σε διαφορετικές ενεργειακές τεχνολογίες, επομένως είναι λογικό να βρούμε ποια στοιχήματα έχουν τις καλύτερες αποδόσεις.
Η προσέγγιση που χρησιμοποίησαν έχει επίσης επικυρωθεί καλά. Η ομάδα είχε χρησιμοποιήσει προηγουμένως το πιθανολογικό της μοντέλο για να προβλέψει το κόστος 50 τεχνολογιών και έδειξε ότι παρακολουθεί στενάed ιστορικά δεδομένα. Στην τελευταία μελέτη, εφάρμοσαν την ίδια τεχνική σε τεχνολογίες που θα είναι κρίσιμες για τη μετάβαση της πράσινης ενέργειας, όπως ηλιακή, αιολική, μπαταρίες και ηλεκτρολύτες για τη δημιουργία πράσινου υδρογόνου, καθώς και άνθρακα, αέριο, πυρηνική, βιοενέργεια και υδροηλεκτρική ενέργεια.
Τα αποτελέσματά τους δείχνουν ότι μια γρήγορη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας θα εξοικονομήσει στην παγκόσμια οικονομία 12 τρισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το 2050 σε σύγκριση με το να αφήσει το ενεργειακό σύστημα όπως είναι σήμερα, ενώ θα παράγει επίσης 55 τοις εκατό περισσότερη ενέργεια από ό,τι σήμερα. Διερεύνησαν επίσης μια πιο αργή μετάβαση, η οποία διαπίστωσαν ότι θα εξοικονομούσε λιγότερα από τη γρήγορη αλλά πολύ περισσότερο από την περίπτωση του business-as-usual.
Το κρίσιμο είναι ότι το μοντέλο δεν έλαβε υπόψη το ίδιο το κόστος της κλιματικής αλλαγής, κάτι που θα ευνοούσε σαφώς τη στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Οι υπολογισμοί βασίζονται καθαρά στα υποκείμενα οικονομικά στοιχεία των διαφόρων ενεργειακών τεχνολογιών.
Η μελέτη διαπίστωσε ότι μια ταχεία στροφή σε ένα ενεργειακό σύστημα απελευθερωμένου άνθρακα θα συνεπαγόταν σημαντικές αυξήσεις στο ετήσιο κόστος υποδομής λόγω της ανάγκης για πράγματα όπως η ενισχυμένη χωρητικότητα του δικτύου. Αλλά τα επιπλέον 140 δισεκατομμύρια δολάρια που θα κόστιζε ετησίως ήταν σημαντικά μικρότερα από τα περίπου 400 δισεκατομμύρια δολάρια σε ετήσια εξοικονόμηση κόστους ενέργειας.
Οι ερευνητές θέλουν να επισημάνουν ότι το μοντέλο τους δεν στοχεύει στην εύρεση βέλτιστων λύσεων και είναι πιθανό ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ή τοποθεσίες μπορεί να έχει νόημα η διατήρηση ορισμένων ορυκτών καυσίμων, για παράδειγμα η χρήση αερίου αντί καύσιμο υδρογόνου.
Η προσέγγιση μοντελοποίησης που χρησιμοποιούν είναι επίσης καινοφανής, και δεν είναι βέβαιο αν είναι βασικός λήπτης αποφάσεωνs θα είναι πρόθυμοι να λάβουν τα ευρήματά τους στην ονομαστική τους αξία. Ωστόσο, υπογραμμίζουν το γεγονός ότι η σημερινή αποδεκτή σοφία σχετικά με το κόστος μιας μετάβασης στην πράσινη ενέργεια είναι σε σαθρό έδαφος και τα πιο έξυπνα στοιχήματα για το μέλλον της ενέργειας θα μπορούσαν να έχουν σοβαρές απολαβές.
Image Credit: WikiImages / 1175 εικόνες
