Το νέο AI της Deepmind μπορεί να είναι καλύτερο στη διανομή των πόρων της κοινωνίας από τους ανθρώπους

Το πώς ομάδες ανθρώπων που εργάζονται μαζί θα πρέπει να αναδιανέμουν τον πλούτο που δημιουργούν είναι ένα πρόβλημα που ταλανίζει φιλοσόφους, οικονομολόγους και πολιτικούς επιστήμονες εδώ και χρόνια. Μια νέα μελέτη από την DeepMind δείχνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι σε θέση να λαμβάνει καλύτερες αποφάσεις από τους ανθρώπους.

Η τεχνητή νοημοσύνη αποδεικνύεται ολοένα και πιο ικανή στην επίλυση σύνθετων προκλήσεων σε οτιδήποτε, από τις επιχειρήσεις έως τη βιοϊατρική, επομένως η ιδέα της χρήσης της για να βοηθήσει στο σχεδιασμό λύσεων σε κοινωνικά προβλήματα είναι ελκυστική. Αλλά να το κάνετε αυτό είναι δύσκολο, επειδή η απάντηση σε τέτοιου είδους ερωτήσεις απαιτεί να βασιστείτε σε εξαιρετικά υποκειμενικές ιδέες όπως η δικαιοσύνη, η δικαιοσύνη και η υπευθυνότητα.

Για να λειτουργήσει μια λύση τεχνητής νοημοσύνης, πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τις αξίες της κοινωνίας με την οποία ασχολείται, αλλά η ποικιλομορφία των πολιτικών ιδεολογιών που υπάρχει σήμερα υποδηλώνει ότι αυτές δεν είναι ομοιόμορφες. Αυτό καθιστά δύσκολο τον προσδιορισμό του τι πρέπει να βελτιστοποιηθεί και εισάγει τον κίνδυνο οι αξίες των προγραμματιστών να επηρεάσουν το αποτέλεσμα της διαδικασίας.

Ο καλύτερος τρόπος που έχουν βρει οι ανθρώπινες κοινωνίες για να αντιμετωπίσουν αναπόφευκτες διαφωνίες για τέτοιες πρόβλημα είναι η δημοκρατία, στο οποίο οι απόψεις της πλειοψηφίας χρησιμοποιούνται για την καθοδήγηση της δημόσιας πολιτικής. Έτσι τώρα οι ερευνητές στο Deepmind έχουν αναπτύξει μια νέα προσέγγιση που συνδυάζει την τεχνητή νοημοσύνη με την ανθρώπινη δημοκρατική σκέψη για να βρουν καλύτερες λύσεις σε κοινωνικά διλήμματα.

Για να δοκιμάσουν την προσέγγισή τους, οι ερευνητές πραγματοποίησαν μια μελέτη απόδειξης της ιδέας χρησιμοποιώντας ένα απλό παιχνίδι στο οποίο οι χρήστες αποφασίζουν πώς να μοιραστούν τους πόρους τους για αμοιβαίο όφελος. Το πείραμα έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί ως ένας μικρόκοσμος των ανθρώπινων κοινωνιών στις οποίες άνθρωποι διαφορετικών επιπέδων πλούτου πρέπει να συνεργαστούν για να δημιουργήσουν μια δίκαιη και ευημερούσα κοινωνία.

Το παιχνίδι περιλαμβάνει τέσσερις παίκτες που ο καθένας λαμβάνει διαφορετικά χρηματικά ποσά και πρέπει να αποφασίσει εάν θα τα κρατήσει για τον εαυτό του ή αν θα τα καταβάλει σε ένα δημόσιο ταμείο που αποφέρει απόδοση της επένδυσης. Ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο αναδιανέμεται αυτή η απόδοση επένδυσης μπορεί να προσαρμοστεί με τρόπους που ωφελούν ορισμένους παίκτες έναντι άλλων.

Οι πιθανοί μηχανισμοί περιλαμβάνουν την αυστηρή ισότητα, όπου οι αποδόσεις των δημοσίων κεφαλαίων μοιράζονται εξίσου ανεξάρτητα από τη συνεισφορά. ελευθεριακό, όπου οι πληρωμές είναι ανάλογες με τις εισφορές· και φιλελεύθερη ισότητα, όπου η πληρωμή κάθε παίκτη είναι ανάλογη με το κλάσμα των ιδιωτικών κεφαλαίων που συνεισφέρει.

Στην έρευνα δημοσιευτηκε σε Φύση Ανθρώπινη Συμπεριφορά, Οι ερευνητές περιγράφουν πώς έκαναν ομάδες ανθρώπων να παίξουν πολλούς γύρους αυτού του παιχνιδιού κάτω από διαφορετικά επίπεδα ανισότητας και χρησιμοποιώντας διαφορετικούς μηχανισμούς ανακατανομής. Στη συνέχεια τους ζητήθηκε να ψηφίσουν ποια μέθοδο διανομής των κερδών προτιμούσαν.

Αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση ενός AI ώστε να μιμείται την ανθρώπινη συμπεριφορά στο παιχνίδι, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο οι παίκτες ψηφίζουν. Οι ερευνητές έβαλαν αυτούς τους παίκτες τεχνητής νοημοσύνης μεταξύ τους σε χιλιάδες παιχνίδια, ενώ ένα άλλο σύστημα τεχνητής νοημοσύνης άλλαξε τον μηχανισμό αναδιανομής με βάση τον τρόπο που ψήφιζαν οι παίκτες τεχνητής νοημοσύνης.

Στο τέλος αυτής της διαδικασίας, το AI είχε καταλήξει σε έναν μηχανισμό αναδιανομής που ήταν παρόμοιος με τον φιλελεύθερο ισότιμο, αλλά δεν επέστρεφε σχεδόν τίποτα στους παίκτες εκτός και αν συνεισέφεραν περίπου το ήμισυ του ιδιωτικού τους πλούτου. Όταν οι άνθρωποι έπαιξαν παιχνίδια που αντιπαραθέτουν αυτήν την προσέγγιση με τους τρεις κύριους καθιερωμένους μηχανισμούς, ο σχεδιασμένος από την τεχνητή νοημοσύνη κέρδιζε σταθερά την ψήφο. Τα πήγε επίσης καλύτερα από τα παιχνίδια στα οποία οι ανθρώπινοι διαιτητές αποφάσιζαν πώς να μοιραστούν τις αποδόσεις.

Οι ερευνητές λένε ότι ο μηχανισμός που σχεδιάστηκε από την τεχνητή νοημοσύνη πιθανότατα τα πήγε καλά επειδή η βάση των πληρωμών σε σχετικές και όχι απόλυτες συνεισφορές βοηθά στην αποκατάσταση των αρχικών ανισορροπιών πλούτου, αλλά η επιβολή μιας ελάχιστης συνεισφοράς εμποδίζει τους λιγότερο πλούσιους παίκτες να κάνουν δωρεάν τις συνεισφορές των πλουσιότερων.

Η μετάφραση της προσέγγισης από ένα απλό παιχνίδι τεσσάρων παικτών σε οικονομικά συστήματα μεγάλης κλίμακας θα ήταν ξεκάθαρα απίστευτη πρόκληση και αν η επιτυχία της σε ένα πρόβλημα παιχνιδιού όπως αυτό δίνει κάποια ένδειξη για το πώς θα τα πήγαινε στον πραγματικό κόσμο είναι ασαφές.

Οι ερευνητές εντόπισαν οι ίδιοι αρκετά πιθανά προβλήματα. Ένα πρόβλημα με τη δημοκρατία μπορεί να είναι η «τυραννία της πλειοψηφίας», η οποία μπορεί να προκαλέσει τη διατήρηση των υφιστάμενων προτύπων διακρίσεων ή αδικίας κατά των μειονοτήτων. Θέτουν επίσης ζητήματα του εξηγησιμότητα και εμπιστοσύνη, κάτι που θα ήταν κρίσιμο εάν οι λύσεις σχεδιασμένες με τεχνητή νοημοσύνη εφαρμόζονταν ποτέ σε διλήμματα του πραγματικού κόσμου.

Η ομάδα σχεδίασε ρητά το μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης της για να παράγει μηχανισμούς εξόδου που μπορούν να εξηγηθούν, αλλά αυτό μπορεί να γίνει όλο και πιο δύσκολο εάν η προσέγγιση εφαρμοστεί σε πιο σύνθετα προβλήματα. Οι παίκτες δεν ενημερώθηκαν επίσης πότε η αναδιανομή ελέγχεται από την τεχνητή νοημοσύνη και οι ερευνητές παραδέχονται ότι αυτή η γνώση μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο ψηφίζουν.

Ως πρώτη απόδειξη αρχής, ωστόσο, αυτή η έρευνα καταδεικνύει μια πολλά υποσχόμενη νέα προσέγγιση για την επίλυση κοινωνικών προβλημάτων, η οποία συνδυάζει το καλύτερο τόσο της τεχνητής όσο και της ανθρώπινης νοημοσύνης. Απέχουμε ακόμη πολύ από τις μηχανές που βοηθούν στον καθορισμό της δημόσιας πολιτικής, αλλά φαίνεται ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί μια μέρα να μας βοηθήσει να βρούμε νέες λύσεις που υπερβαίνουν τις καθιερωμένες ιδεολογίες.

Image Credit: χαρίσια / 41 εικόνες

• Coinsmart. Το καλύτερο ανταλλακτήριο Bitcoin και Crypto στην Ευρώπη.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.
• CryptoHawk. Ραντάρ Altcoin. Δωρεάν δοκιμή.
• Πηγή: https://singularityhub.com/2022/07/04/deepminds-new-ai-may-be-better-at-distributing-societys-resources-than-humans-are/