Το DeFi συζητά τις αλλαγές στη διακυβέρνηση του DAO μετά την κριτική του Vitalik

Ο επικεφαλής επιστήμονας του Ethereum είπε ότι τα Governance Tokens ωφελούν τις φάλαινες σε βάρος των χρηστών

Σε μια κριτική που μπορεί να ανατρέψει το μέλλον της διακυβέρνησης που βασίζεται σε διακριτικά, ο Vitalik Buterin, ο σημαντικός συνιδρυτής και επικεφαλής επιστήμονας του Ethereum, είπε ότι τα αποκεντρωμένα συστήματα ψηφοφορίας ωφελούν τις φάλαινες εις βάρος των κατόχων συμβολαίων. 

Ενώ ο Buterin είπε ότι οι DAO θα πρέπει να προωθούν την κοινοτική διακυβέρνηση, αυτός υποστήριξε ότι η αξία ενός διακριτικού δεν πρέπει να συνδέεται με τη δημοκρατική του χρησιμότητα. Χαρακτήρισε επίσης τη μόχλευση που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι έμποροι λιανικής ως αμελητέα σε σύγκριση με τη μόχλευση των εξελιγμένων επενδυτών και των επενδυτών επιχειρηματικών συμμετοχών και προειδοποίησε ότι η διακυβέρνηση μπορεί να καταστήσει τους DAO ευάλωτους σε ειδικά συμφέροντα.

Σωστά δομημένο

«Οι μόνοι άνθρωποι για τους οποίους είναι καλό εμπόριο είναι οι πολυεκατομμυριούχοι και τα hedge funds (συμπεριλαμβανομένων των επιτιθέμενων)», είπε ο Buterin.

Αλλά η στάση του Buterin έρχεται σε σύγκρουση με τη θέση οποιωνδήποτε μελών των έργων DeFi που πιστεύουν ότι τα δικαιώματα που διαποτίζονται από τα διακριτικά διακυβέρνησης είναι ανεκτίμητα για τη διαφοροποίηση των DAO από τις κεντρικές οντότητες.

Η Corina Dolghier της Growth Core Unit του MakerDAO είπε στο The Defiant ότι τα διακριτικά διακυβέρνησης επιτρέπουν στα έργα να ασκούν συλλογική λήψη αποφάσεων με διαφανή και αποκεντρωμένο τρόπο.

«Αυτό είναι που τους κάνει να διαφέρουν από το να κατέχουν μετοχές», συνέχισε ο Dolghierr. «Όταν είναι σωστά δομημένο, ένα διακριτικό διακυβέρνησης είναι ένα εργαλείο που μας επιτρέπει να διευθύνουμε έναν οργανισμό σε ευθυγράμμιση με τα αποκεντρωμένα ιδανικά στα οποία βασίζονται τα κρυπτογράφηση, το DeFi και το web3, σε αντίθεση με τις αποφάσεις κεκλεισμένων των θυρών και κανείς δεν γνωρίζει τι πραγματικά συμβαίνει .»

Ο Dolghier υποστήριξε επίσης ότι τα δικαιώματα διακυβέρνησης δεν είναι η κύρια δύναμη που οδηγεί την αξία του διακριτικού MKR του MakerDAO. «Στην περίπτωσή μας, η αξία του MKR εξαρτάται από την επιτυχία του DAI, του αρχικού αποκεντρωμένου stablecoin».

Κάνω τη διαφορά

Αν και τα μοντέλα διακυβέρνησης που βασίζονται σε διακριτικά δεν είναι τέλεια, δίνουν τη δυνατότητα στην κοινότητα ενός έργου να κάνει προτάσεις και να κατευθύνει τις μελλοντικές λειτουργίες και τη δομή των DAO, δήλωσε η Beth Haddock, στρατηγική σύμβουλος της Balancer. 

«Ακριβώς όπως με την ψηφοφορία σε ένα πολιτικό σύστημα, είτε πιστεύεις ότι η ψήφος σου μετράει είτε αποφασίζεις ότι δεν μπορείς να κάνεις τη διαφορά», είπε ο Χάντοκ στο The Defiant. "Εάν πιστεύετε στη δύναμη του DeFi και της συλλογικής δέσμευσης, τότε υπάρχει μια ευκαιρία να συνεργαστείτε, να υποστηρίξετε και να συγκεντρώσετε μεμονωμένες ψήφους."

Ο Varun Kumar, ιδρυτής και Διευθύνων Σύμβουλος της Hashflow, υποστήριξε ότι τα διακριτικά διακυβέρνησης επαναπροσδιορίζουν τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η ομαδική λήψη αποφάσεων σε αντιπαράθεση με τις μικρές και κεντρικές διαχειριστικές οντότητες που βρίσκονται σε κληρονομιά ιδρύματα.

Εάν πιστεύετε στη δύναμη του DeFi και της συλλογικής δέσμευσης, τότε υπάρχει η ευκαιρία να συνεργαστείτε, να υποστηρίξετε και να συγκεντρώσετε μεμονωμένες ψήφους.

Μπεθ Χάντοκ

Αν και ο Kumar αναγνώρισε ότι η διακυβέρνηση που βασίζεται σε διακριτικά βρίσκεται ακόμα στα πρώτα στάδια ανάπτυξής της, είναι αισιόδοξος ότι τα συστήματα θα ωριμάσουν σε οχήματα για αποτελεσματική κοινοτική διακυβέρνηση.

«Μακροπρόθεσμα, τα πλαίσια αποδείξεων και διακυβέρνησης που μπορούν να σταθμίσουν σωστά τη διανομή θα επιτρέψουν τη σωστή διακυβέρνηση της κοινότητας», είπε ο Kumar.

Jared Grey, ο αρχιμάγειρας της Sushi, συμφωνεί ότι τα δικαιώματα διακυβέρνησης δεν πρέπει να οδηγούν σε κερδοσκοπία για την τιμή ενός διακριτικού.

Ο Γκρέι είπε στο The Defiant ότι δεν γίνονται αρκετά από τα DAO για να μεγιστοποιηθεί η συμμετοχή στην ψηφοφορία από μέλη της κοινότητας με λιγότερους κεφαλαιουχικούς πόρους, παρά το γεγονός ότι οι υπάρχουσες διαδικασίες διακυβέρνησης που βασίζονται σε διακριτικά είναι ατελείς λόγω των μεγάλων κατόχων διακριτικών που απολαμβάνουν μεγάλης επιρροής στη λήψη αποφάσεων του DAO.

«Χρειαζόμαστε καλύτερα μοντέλα, αλλά πρέπει να προωθήσουμε τη μέγιστη συμμετοχή σε κάθε μοντέλο για να επαναλάβουμε τα καλύτερα μοντέλα πιο γρήγορα», είπε ο Γκρέι. «Θα πρέπει να σεβαστούμε τη συμμετοχή των μικρότερων κατόχων και να ενθαρρύνουμε τη συμμετοχή τους παρά το ατελές μοντέλο».

Τιμή και Διακυβέρνηση

Ένα πρόσφατο σούσι πρόταση στοχεύει στην αναδιάρθρωση της διακυβέρνησης προς όφελος των μικρότερων κατόχων συμβολαίων μέσω ενός συστήματος εμπνευσμένου από το τετραγωνική ψηφοφορία διαδικασία που διαδόθηκε από τις επιχορηγήσεις του Gitcoin. Εάν εγκριθεί, η ισχύς ψήφου θα κατανεμηθεί μέσω «μεριδίων» που θα εκδίδονται στους κατόχους SUSHI που κλειδώνουν τα μάρκες τους.

«Η DeFi πίστευε από καιρό ότι η τιμή του συμβολαίου και η διακυβέρνηση θα πρέπει να συνδέονται μεταξύ τους, κάτι που φαίνεται στα πολλά πρωτόκολλα που δεν δημιουργούν έσοδα που συνδέονται με μια αφήγηση για να αντλήσουν το διακριτικό τους», είπαν οι συντάκτες της πρότασης. «Αυτή η πρόταση επιδιώκει να εισαγάγει έναν διαχωρισμό ελέγχου που θα εξασφαλίσει επιτυχημένη συμβολική οικονομία καθώς και έντιμη και υγιή διακυβέρνηση».

Το Optimism, το δεύτερο μεγαλύτερο δίκτυο Layer 2 του Ethereum, προσπάθησε επίσης να καινοτομήσει στη συμβατική ψηφοφορία που βασίζεται σε διακριτικά για να περιορίσει την επιρροή των μεγάλων κατόχων περιουσιακών στοιχείων εισάγοντας ένα σύστημα διακυβέρνησης δύο επιπέδων.

[Ενσωματωμένο περιεχόμενο]

Η διακυβέρνηση της αισιοδοξίας χωρίζεται μεταξύ του Token House του: όπου ορισμένες οικονομικές και τεχνικές παράμετροι διέπονται από ένα παραδοσιακό σύστημα «one-token, one-vote» και του Citizens' House του: το οποίο χρησιμοποιεί ένα «ένα άτομο, μία ψήφος» που βασίζεται στην ταυτότητα. μηχανισμός λήψης αποφάσεων σχετικά με το πρωτόκολλο και τη χρηματοδότηση των δημόσιων αγαθών. 

«Εάν η ψηφοφορία μπορεί απλώς να αγοραστεί, το εκλογικό σώμα μπορεί να μην ευθυγραμμίζεται πάντα με τα μακροπρόθεσμα κίνητρα του έργου που κυβερνούν», είπε ο Bobby Dresser, γενικός διευθυντής του Ιδρύματος Optimism, στο The Defiant. «Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο το Optimism Collective σχεδιάστηκε για να χρησιμοποιεί ένα σύστημα διακυβέρνησης δύο οίκων… Πιστεύουμε ότι αυτό το σύστημα δύο οίκων είναι ένα ισχυρό νέο μοντέλο για τη μείωση της πλουτοκρατικής επιρροής στη διακυβέρνηση κρυπτογράφησης».
Ο Vlad Shavlidze, ο Διευθύνων Σύμβουλος της XDAO, πιστεύει επίσης ότι οι DAO θα πρέπει να χρησιμοποιούν πρωτόκολλα ταυτότητας για να περιορίζουν τα άτομα σε μία μόνο ψήφο διακυβέρνησης το καθένα.

«Ένα ουσιαστικό μοντέλο διακυβέρνησης πρέπει να οικοδομηθεί στην εξισορρόπηση της δύναμης της φωνής με διαφορετικούς τρόπους», είπε ο Shavlidze. «Ο ευκολότερος τρόπος για να γίνει η διακυβέρνηση δίκαιη για όλους τους συμμετέχοντες είναι απλός: ένα άτομο, μία ψήφος».