Το Ethereum καθυστερεί καθώς το Bitcoin πηδά

Αυτή η οθόνη ενδέχεται να αρχίσει να εδραιώνει μια αλλαγή στη συμπεριφορά του bitcoin σε ένα είδος ασφαλούς καταφυγίου, τουλάχιστον προσωρινά, καθώς για ολόκληρη την εβδομάδα έχει αυξηθεί ενώ οι μετοχές έχουν υποχωρήσει.

Το Ethereum έχει επίσης ανέβει σε αυτό τώρα κοντά στα $ 3,600, αλλά η αναλογία του είναι κάτω από 0.066 BTC από πάνω από 0.07, αυτή είναι μια διαφορά περίπου $ 1,500, αλλά συνήθως ακολουθεί το ethereum.

Γιατί υστερεί; Η πρώτη εξήγηση είναι ότι το eth αυξανόταν ενώ το bitcoin καθυστερούσε. Η έκρηξη του NFT, η καύση, το αυξανόμενο μερίδιο, το διευρυνόμενο defi και τα airdrops του όλα συνέβαλαν σε ένα αρκετά γρήγορο κέρδος σε σχέση με το eth καθώς οδήγησε την παράσταση.

Τώρα είναι η σειρά του bitcoin σε αυτό το συνεχόμενο πινγκ πονγκ, με το λιοντάρι να φαίνεται ξύπνιο καθώς πλησιάζει τα 13α γενέθλιά του σε αυτές τις αποκριές, όταν δημοσιεύτηκε το λευκό χαρτί του το 2008.

Όπως και άλλοι έφηβοι, το bitcoin επίσης δεν γνωρίζει ακριβώς τι θέλει να κάνει. Είναι χρήματα, είναι εμπόρευμα, είναι κερδοσκοπική επένδυση, είναι επανάσταση ή είναι απλά ηλίθιος όπως λένε μερικοί παππούδες, ένας τζιχαντιστής Ιησούς φιν Χριστός.

Εκτός από τις ανοησίες του παππού, είναι πιθανότατα όλα και δεν έχει πάρει ακόμη την τελική του μορφή ακόμη με την τρέχουσα εταιρική εξήγηση των μέσων ενημέρωσης να είναι ότι ίσως η έγκριση του bitcoin ETF είναι αυτό που το κάνει.

Αυτό είναι πιθανώς ένα μικρό μέρος, με ένα ακόμη μικρότερο να είναι ο GeeGee GiGi ή ο GG, ή ο πρόεδρος της SEC Gary Gensler να λέει ότι δεν το έχει απαγορεύσει.

Το Lmaos σπάνια επιτρέπεται σε αυτές τις σελίδες, αλλά ο θεός Jay Powell είπε ότι κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να βεβαιώσει τους παππούδες, μερικοί από τους οποίους είπαν ότι η κυβέρνηση μόλις έχει απαγορεύσει το νόμισμα του λιονταριού.

Κάποιοι λιγότερο ενημερωμένοι μπορεί να ανησυχούσαν ότι η FED θα μπορούσε επίσης να επιβάλει έναν τραπεζικό αποκλεισμό στην κρυπτογράφηση, αλλά η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης θα έπρεπε πρώτα να πεθάνει γι 'αυτό στη χώρα των ελεύθερων, και αν συμβεί αυτό θα είχαμε πολύ μεγαλύτερο προβλήματα από το να διασκεδάζετε σε κρυπτογραφικά κύματα.

Θα μπορούσατε να πείτε ότι κάποια τραπεζική εκμετάλλευση κοιτάσματα καλαμποκιού θα μπορούσε επίσης να συνεισφέρει. Μόνο που δεν είναι ακριβώς το 2013 όταν προσπαθούσαμε να καταλάβουμε πώς να ασφαλίσουμε πραγματικά τα κλειδιά. Κόψτε το και βάλτε το στα παπούτσια σας σωστά.

Ο θεμελιώδης λόγος είναι πιθανώς τα προβλήματα στην Κίνα αφηγηματικά και όλο το σύστημα fiat αλλάζει. Wereμασταν προβληματισμένοι πριν από μερικές εβδομάδες όταν το bitcoin φαινόταν να ακολουθεί τις μετοχές ενώ όλη αυτή η κρίση ιδιοκτησίας ήταν και συνεχίζεται.

Όπως συμβαίνει, μπορεί να έχουμε μαντέψει σωστά. Justταν απλώς ένα προσωρινό κερδοσκοπικό παιχνίδι από τους εμπόρους που δεν μπορούσαν να κρατηθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα, επειδή το σταθερό όριο του bitcoin τελικά χτυπάει τις ακατέργαστες δυνάμεις της προσφοράς και της ζήτησης, με τη ζήτηση να αυξάνεται λογικά, αν υπάρχει έστω και ένα μικρό κομμάτι τραπεζικών προβληματισμών.

Το Bitcoin που ενεργούσε ως μετοχές ήταν πάντα αφύσικο επειδή το bitcoin είναι το ίδιο το αγαθό, ενώ οι μετοχές είναι μια αφηρημένη και τεχνητή δημιουργία που προσπαθεί να αντικατοπτρίζει την απόδοση των αγαθών, αλλά εάν αγοράζετε ένα τηλέφωνο μήλου, αυτό δεν χρειάζεται απαραίτητα να αντανακλά τις μετοχές της Apple. Αν αγοράζετε ένα bitcoin επειδή θέλετε να το στείλετε στους γονείς σας στο Ελ Σαλβαδόρ, τότε η δράση σας αντικατοπτρίζεται άμεσα στην τιμή.

Το μυστήριο για το γιατί το bitcoin αυξάνεται ωστόσο μπορεί να είναι μια βαθύτερη θεωρία για τη φύση του ίδιου του χρήματος και τις πολύ ανεκτίμητες επιπτώσεις της προσφοράς και της ζήτησης που φαίνεται να έχουν πολύ υπερβολικές επιπτώσεις από την απλή προσφορά -50% σημαίνει +τιμή 50% διδάσκεται στα σχολικά οικονομικά βιβλία.

Αυτό μπορεί εν μέρει να οφείλεται στο ότι οι ανταμοιβές μπλοκ κλειδώνονται για τρεις μήνες, με το bitcoin να καθυστερεί τα αποτελέσματα μιας αλλαγής ίσως για να δώσει την αίσθηση ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει.

Αυτή η σταδιακή αλλαγή στο συναίσθημα, ωστόσο, τελικά εκδηλώνεται, αλλά φαίνεται λίγο τεχνητό να προτείνουμε ότι όλες οι αφηγήσεις είναι περισσότερο διακοσμήσεις για τις δυνάμεις του μισού.

Αυτό συμβαίνει επειδή το πείραμα δεν είναι μεμονωμένο αλλά ενσωματωμένο με φυσικούς παράγοντες που επηρεάζουν τη ζήτηση. Ο μισός κατά συνέπεια είναι ίσως περισσότερο πολλαπλασιαστής ή ενισχυτής όπου οι μικρές θετικές αλλαγές στη ζήτηση μεταφράζονται σε υπερμεγέθη δράση.

Μια τέτοια ίσως πολύ μικρή αλλαγή στη ζήτηση είναι η πρόταση ότι τα σταθερά νομίσματα είναι τράπεζες. Ο GeeGee κάλεσε τον Κύκλο, με τον πραγματικό λόγο πιθανώς να είναι ότι η κυβέρνηση θέλει τον έλεγχο των μάρκων δολαρίου.

Το ερώτημα είναι προφανώς ποιες ευθύνες θα προκύψουν με τέτοια προνόμια. Ο Πάουελ φαίνεται να μας έδωσε υπόψη ότι είναι λίγο νωρίς για να ρυθμιστεί, καθώς πιθανότατα θα ήταν καλύτερα να δοθεί χώρος για να αυξηθεί ο ανταγωνισμός και να ωριμάσει λίγο όλο αυτό. Μόλις το πράγμα φτάσει ίσως σε ένα συστημικό μέγεθος, ίσως ένα ανώτατο όριο αγοράς 1 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για όλους τους στάβλους, τότε ο Πάουελ, το κοινό και το Κογκρέσο θα πρέπει να ασχοληθούν με το αν αυτά τα νομίσματα πρέπει να είναι εγγυημένα από τη Fed.

Ωστόσο, έχει αρχίσει να γίνεται συνηθισμένη μια συγκεκριμένη άποψη ότι κάποιο είδος φθοράς ή ανικανότητας εμφανίζεται στην αμερικανική κυβέρνηση, ιδίως με κάποιους να υποδηλώνουν ότι οφείλεται σε υπερβολική ομαδική σκέψη σε μια φούσκα των ίδιων γραφειοκρατών, όπου οι νέες σκέψεις, οι νέες ιδέες αφήνουν μόνο φιλοδοξία ή όραμα, είναι σχεδόν ανύπαρκτα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να το αντέξουν για πολύ περισσότερο, επειδή όταν πεθαίνει η αξιοκρατία, το σύστημα καταρρέει. Έτσι θα ελπίζατε ότι μερικοί ικανοί millennials στη γραφειοκρατία θα προσπαθήσουν να κάνουν κάποιες αλλαγές για να κάνουν το σύστημα πιο ευέλικτο και πιο ευαίσθητο καθώς και πιο προσαρμόσιμο στις αλλαγές.

Προς το παρόν πρέπει να ασχοληθούμε με ό, τι είναι και σε ό, τι μας αφορά, μπορούν ακόμη και να απαγορεύσουν όλα τα σταθερά νομίσματα, αν θέλουν, διότι αυτό θα σήμαινε ότι όλη αυτή η αξία θα μεταβεί στο bitcoin και τα κρυπτονομίσματα που θα χρησιμοποιούνταν περισσότερο ως χρήμα και οπότε βάλτε έναν υψηλότερο όροφο στην τιμή.

Αν αντίθετα θέλουν να τους ρυθμίσουν, πρέπει να γίνει σωστά, από μια κατάλληλη υπηρεσία, υπό την κατάλληλη εξουσία και εντολή, με τρόπο που να μην βάζει την δημόσια υπηρεσία σε υπαιτιότητα όταν βρέχει.

Ο λόγος για τον οποίο δεν εφαρμόζουμε το νόμο με την επιβολή, για παράδειγμα, είναι ότι κάθε περίπτωση θα είναι μοναδική για τα πραγματικά περιστατικά και θα υπάρχουν αναγκαστικά νικητές και ηττημένοι που επιλέγονται για εκτέλεση.

Είναι κάτι σαν το Circle μια τράπεζα για παράδειγμα; Μια τράπεζα λαμβάνει καταθέσεις από το κοινό και στη συνέχεια έχει το προνόμιο να εκτυπώνει ολοκληρωτικά χρήματα μέσω δανεισμού. Για αυτό το προνόμιο, τα εμπόδια εισόδου είναι αναμφισβήτητα πολύ υψηλά ακόμη και με το δικαίωμα εκτύπωσης.

Κάτι σαν λειτουργία Circle ή USDc είναι πολύ πιο περιορισμένο, αφού πρώτα απ 'όλα δεν υπάρχει δικαίωμα εκτύπωσης. Θεωρητικά, κάποιος όπως ο GG θα μπορούσε να πει ότι «εκτυπώνει» όταν εκδίδει μάρκες που υποστηρίζονται από ομόλογα και όχι fiat. Αυτό ωστόσο εξακολουθεί να διαφέρει από την πλήρη εκτύπωση μέσω δανείων.

Ως εκ τούτου, το Γραφείο του Ελεγκτή του νομίσματος (OCC) προχώρησε στην έκδοση χάρτη Fintech για πιο περιορισμένες νομισματικές δραστηριότητες που εξακολουθούν να περιέχουν κάποιο επίπεδο εμπιστοσύνης, όπως το USDc όπου ο «μετατροπέας» βρίσκεται σε καταπιστευτική θέση, οπότε για τέτοιους συγκεντρωτικούς στάβλους εκεί πιθανότατα θα πρέπει τελικά να είναι μια κυβερνητική εγγύηση που συνεπώς σημαίνει κανονισμούς.

Ωστόσο, αυτός ο χάρτης της Fintech έχει μπλοκάρει στα δικαστήρια με ολόκληρο τον κλάδο της «χρηματοδότησης αλλά όχι των τραπεζών» σε αδιέξοδο, καθώς οι καθιερωμένες τράπεζες κάνουν ελιγμούς για να καθυστερήσουν ή να επιβραδύνουν τη διακοπή.

Όπως συμβαίνει, ο Μπάιντεν φαίνεται να είναι ένας πρόεδρος κατά της καινοτομίας, οπότε η GeeGee φαίνεται να εκμεταλλεύεται το αργό κινούμενο κατάλληλο νομικό σύστημα για να ασχοληθεί αποτελεσματικά με τη μαγεία.

Οι τράπεζες εξαιρούνται από την αρχή της SEC με τον νόμο περί τίτλων 1933 που τους απαλλάσσει από όλους τους περιορισμούς όσον αφορά τις επενδυτικές απαγορεύσεις ή τη συγκέντρωση κεφαλαίων.

Πίσω στο 1933, δεν υπήρχε Fintech, οπότε το Κογκρέσο δεν σκέφτηκε αν θα τους εξαιρέσει. Ωστόσο, τεχνικά από το νόμο, αν όχι απαλλαγμένο, τότε GeeGee. Ωστόσο, όσον αφορά το πνεύμα του νόμου, αυτές είναι και οι δύο τράπεζες και δεν είναι τράπεζες, οπότε εναπόκειται στο Κογκρέσο να αποφασίσει εάν η SEC έχει εξουσία πάνω τους ή η OCC ή κάποια ρυθμιστική αρχή Fintech.

Ο GeeGee έχει πει τόσα πολλά, αλλά πιθανότατα δεν περιμένει να μείνει για πολύ στη καρέκλα, οπότε κάνει ό, τι μπορεί για να αποκαλύψει αυτή την ανικανότητα στη γραφειοκρατία.

Αυτό δίνει ένα άνοιγμα στην Ευρώπη και το Λονδίνο, το οποίο πρέπει να εξετάσει εάν τα μάρκες ευρώ ή λίρες που έχουν κεντρικό θεματοφύλακα ή «μετατροπέα» πρέπει να εγγυώνται την κυβέρνηση έως ένα ορισμένο ποσό, όπως οι τραπεζικές καταθέσεις ή με άλλο τρόπο και πώς πρέπει να ρυθμιστούν αντιμετωπίστε τη θέση εμπιστοσύνης του μετατροπέα.

Όσον αφορά αυτόν τον χώρο, έχουμε όλο το DAI και το sEUR ή στις μέρες μας ακόμη και το cCHF και όλους τους άλλους αλγοριθμικούς στάβλους που δεν χρειάζονται εμπιστοσύνη και επομένως δεν χρειάζονται ρύθμιση γιατί δεν υπάρχει θέση που να μπορεί να καταχραστεί μια τέτοια εμπιστοσύνη Το

Οι μόνοι λογικοί κανονισμοί που μπορείτε να έχετε εκεί είναι "να διασφαλίσετε ότι ο κώδικας δεν έχει σφάλματα", αλλά αυτό είναι λίγο αδύνατο και ο μόνος τρόπος που έχουμε βρει πώς να φτάσουμε στο μέγιστο επίπεδο ασφάλειας είναι να ξεκινήσουμε από μικρά και να δούμε αν κάποιος παίρνει το «πλεονέκτημα» των «κατατεθειμένων» κεφαλαίων στο έξυπνο συμβόλαιο.

Συνολικά, ωστόσο, όσον αφορά τα κρυπτονομίσματα, αυτά είναι καλά "προβλήματα", γιατί μας δίνει την ευκαιρία να ενημερώσουμε τους νόμους και να τους καταστήσουμε πιο κατάλληλους για μια ψηφιακή εποχή, καθώς και να κάνει το κρυπτογράφημα πιο άνετο για τη γιαγιά, όταν πρόκειται για κεντρικές οντότητες.

Όσον αφορά τις αποκεντρωμένες οντότητες, αντικαθιστούν ένα τεράστιο κομμάτι εμπιστοσύνης ή καταπιστευματικών θέσεων που είναι ολόκληρη η βάση όλων αυτών των νόμων και κανονισμών, οπότε εάν πρέπει να υπάρχουν κανονισμοί και τι είδους μπορεί να γίνει αποδεκτό μόνο μετά από μια νόμιμη διαδικασία μέσω του Κογκρέσου ή άλλα όργανα νομοθεσίας σύμφωνα με τα εθνικά συντάγματα.

Ελλείψει αυτού, διακυβεύεται πάρα πολύ για έναν γραφειοκράτη ή μια γραφειοκρατική οντότητα για να καθορίσει το σχήμα ή την κατεύθυνση ολόκληρης της παγκόσμιας οικονομίας, καθώς κάθε τέτοιος ισχυρισμός πιθανώς δεν αναγνωρίζεται από τους κωδικοποιητές.

Οπότε όλα είναι πραγματικά καλά νέα για το bitcoin, για να φανεί τώρα πόσα πρέπει να μας διδάξει η αυστριακή οικονομική σχολή καθώς το bitcoin φτάνει σε νέο υψηλό σε πέντε μήνες.