Το L2 Wars του Ethereum Heat Up

"Αυτό το ορόσημο σηματοδοτεί την ανάπτυξη του end-to-end zkRollup μας, με όλα τα στοιχεία του, στο mainnet."

Έτσι είπε το zkSync την περασμένη Παρασκευή με όλα τα άλλα ανταγωνιστικά έργα να το επικρίνουν επειδή ισχυρίζεται ότι είναι το πρώτο zkEVM στο mainnet επειδή πρόκειται για μια πολύ περιοριστική κυκλοφορία.

Η πραγματική κυκλοφορία αναμένεται κάποια στιγμή του επόμενου έτους, ίσως στις αρχές του επόμενου έτους, με αυτό να είναι ακόμα μόνο η αρχή, καθώς τότε τόσο οι προγραμματιστές όσο και οι χρήστες θα πρέπει να το αναλύσουν, να το εξετάσουν, να περιμένουν να δουν τι θα χαλάσει, να τα δουν όλα να τσακώνονται και να σκίζουν ο ένας τον άλλον εκτός από την επισήμανση των πλεονεκτημάτων και των ελλείψεων και, στη συνέχεια, ίσως να το χρησιμοποιήσετε.

Καλώς ήρθατε στα αδίστακτα σύνορα, όπου το έπαθλο είναι… λοιπόν, το ίδιο το ethereum, στην αποτελεσματική παροχή ευρυζωνικής σύνδεσης στο αργό, αδέξιο και ακριβό τρέχον δημόσιο blockchain.

Μακριά από αυτές τις πρώτες γραμμές, φαίνεται ότι τίποτα δεν συμβαίνει στην κρυπτογράφηση. Στην πραγματικότητα, οι Bitcoiners βλέπουν τόσο μικρή κίνηση που έχουν ασχοληθεί με τα στατιστικά και δεδομένα fiat, όπως τα επιτόκια που έχουν σημασία για το χρέος, αλλά όχι για το BTC.

Στο ethereum υπάρχει λίγο περισσότερη δραστηριότητα, αλλά όχι στην επιφάνεια. Αντίθετα, η δραστηριότητα είναι βαθιά σε αίθουσες ψιθυρίσματος με ομάδες VC, στρατούς κωδικών και τους μάρκετινγκ που δεν ασχολούνται με το μάρκετινγκ, ουσιαστικά σε πόλεμο αν και ευγενικά.

Αν το δεις αυτό, το Arbitrum κέρδισε και ο μόνος πραγματικός ανταγωνιστής του είναι το Optimism. Οι υπόλοιποι είναι τόσο πίσω που ακόμη και ένας πιρούνι της Αισιοδοξίας, ο Μέτης, κατατάσσεται πάνω από αυτούς.

Το zkSync ή το Starknet είναι μια πολύ εκ των υστέρων σκέψη και το zkEVM του Polygon βρίσκεται τόσο χαμηλά στην κατάταξη που δεν χωράει καν στο στιγμιότυπο οθόνης.

Ωστόσο, όλα τα έργα που αναφέρονται γνωρίζουν πολύ καλά ότι ο αγώνας δεν έχει καν ξεκινήσει, ο πραγματικός αγώνας όπου σχηματίζεται κάποιο είδος συναίνεσης σχετικά με το ποιο έργο πληροί καλύτερα την απαίτηση για δημοσίευση ανοιχτού κώδικα χωρίς άδεια.

Αυτή είναι μια άλλη κατάταξη από τη Mesari. Το Arbitrum και το Optimism εδώ δεν αναφέρονται καν επειδή δεν βασίζονται στο zk. Κανένα από τα δύο δεν μπορεί να απορριφθεί σε αυτό το στάδιο, ωστόσο, κανείς μπορεί να μαντέψει σε αυτό το σημείο πώς θα αναπτυχθούν τα L2 μόλις αναπτυχθεί το επίπεδο πρωτοκόλλου.

Λόγω των επιπτώσεων του δικτύου και δεδομένου ότι αυτά τα δίκτυα δεν είναι διαλειτουργικά – όλα έχουν ένα έξυπνο συμβόλαιο στο οποίο πρέπει να καταθέσετε με τα έξυπνα συμβόλαιά τους να μην μιλούν μεταξύ τους, παρόλο που θεωρητικά πιθανότατα θα μπορούσαν – ίσως πιστεύετε ότι ένα από αυτά τα δίκτυα θα είναι το δίκτυο, κάπως σαν το eth είναι το δίκτυο.

Ωστόσο, εάν η ζήτηση και η χρησιμότητα φτάσει σε μια συγκεκριμένη κλίμακα, τα εξειδικευμένα δίκτυα μπορεί να εξακολουθούν να είναι... συγκρίσιμα με εφαρμογές όπως το Facebook.

Όπου όμως αφορά τις βασικές λειτουργίες του eth και την κλιμάκωσή τους, χρειάζεστε ένα δίκτυο που να έχει τις ιδιότητες του eth όσο το δυνατόν περισσότερο.

Επομένως, ο ανοιχτός κώδικας είναι απαραίτητος, ειδικά σε τέτοιο ανταγωνιστικό περιβάλλον. Η υποστήριξη Solidity είναι φυσικά σχετική με τους προγραμματιστές. Η συμβατότητα EVM είναι κάτι πολύ πιο τεχνικό με τον συνιδρυτή του ethereum Vitalik Buterin προσδιορίζοντας τέσσερις τύπους. Αυτό μας επιτρέπει να χωρίσουμε τα παραπάνω σε zkSync και Straknet, τα παλαιότερα από τα τέσσερα και ούτω καθεξής με λιγότερη συμβατότητα βάσης, και Scroll με Polygon που είναι «πιο κοντά» στο βασικό επίπεδο.

Τότε επιτέλους μπορούμε να έχουμε Stark ή Snark. Το τελευταίο απαιτεί μια τελετή όπου έμπιστοι συμμετέχοντες, όπως ο Buterin, πρέπει να καταστρέψουν το κλειδί και εφόσον ένας από αυτούς το έχει κάνει, τότε το δίκτυο είναι ασφαλές, αν τουλάχιστον ένας από αυτούς δεν το έχει κάνει, τότε μπορούν να κλέψουν τα πάντα .

Αυτό συνήθως συνοδεύεται από ένα βίντεο για να αποδείξει ότι έγινε, και ελλείψει εναλλακτικής λύσης, το δίκτυο μπορεί να θεωρηθεί ασφαλές, εφόσον η τελετή έγινε καλά – υποδεικνύεται από τους πιο προβεβλημένους συμμετέχοντες, τόσο πιο πιθανό.

Ο Stark δεν απαιτεί αυτή την τελετή, όσο αδίστακτο κι αν είναι να το απλοποιήσουμε τόσο πολύ, το snark είναι λίγο παλαιότερη τεχνολογία από το stark.

Αυτό είναι σε ένα πολύ γρήγορα κινούμενο πεδίο κρυπτογραφίας που δεν υπήρχε καν πριν από μια δεκαετία, και τώρα προσελκύει τεράστια ταλέντα, καθώς και χρήματα, πρώτα λόγω της εφεύρεσης της κρυπτογραφίας και πολλά άλλα τώρα που μπορεί να δώσουν μια λύση στην κλιμάκωση ethereum.

Και αυτό είναι μια πολύ μεγάλη υπόθεση, η κλιμάκωση του ethereum. Με αυτό, όλες οι μετοχές θα είναι φυσικά κρυπτογραφημένες σε εύθετο χρόνο, όλα τα ομόλογα, όλα τα οικονομικά, επειδή μπορείτε να το αυτοματοποιήσετε και επειδή αφαιρείτε τους εξαπατημένους ανθρώπους που εκβιάζουν το Κογκρέσο με προγράμματα διάσωσης.

Σε κάποιο βαθμό, δηλαδή, όλα έχουν τα όριά τους, αλλά ειδικά τα οικονομικά θα είναι πολύ διαφορετικά σε δύο ή τρεις δεκαετίες από τώρα, εάν το ethereum κλιμακωθεί. Εάν δεν ισχύει, αυτό θα εξακολουθεί να ισχύει, αλλά σε ένα πολύ μικρό μέρος της χρηματοδότησης, και όχι στο σύνολό τους, ή θα ισχύει με πολύ πιο συγκεντρωτικό τρόπο όπου έχετε κεντρικούς διαλειτουργικούς φορείς αυτών των νησιωτικών δικτύων.

Προς το παρόν, είναι όλα νησιωτικά δίκτυα. Ένα έξυπνο συμβόλαιο Uniswap σε οποιοδήποτε από αυτά τα δίκτυα, είτε έχει ξεκινήσει είτε όχι, δεν έχει την ίδια ρευστότητα ή ομάδες με το τρέχον δίκτυο Uniswap. Αντίθετα, μια τέτοια εκκίνηση είναι μια επιστροφή στην ημέρα 1 για όλες τις εφαρμογές.

Αυτό καθιστά το κόστος υιοθέτησης από τον χρήστη και το κόστος υιοθέτησης προγραμματιστή πολύ υψηλό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εξακολουθούν να ξεκινούν τα βασικά επίπεδα, με τη μάχη του κώδικα και των ιδεών να μαίνεται ακόμα, καθώς κανείς δεν μπορεί να πει πραγματικά αυτή τη στιγμή ποια δημόσια αλυσίδα μπλοκ ή/και λύση μπορεί να αρπάξει την τεράστια χρηματοοικονομική αγορά.

Και προφανώς κάποιοι –αν όχι οι περισσότεροι όσον αφορά το κοινό– μπορεί κάλλιστα να πιστεύουν ότι η αναβάθμιση των οικονομικών δεν θα συμβεί καθόλου, αλλά μάλλον δεν κωδικοποιούν όλα αυτά τα πράγματα.

Αντίθετα, μπορεί να κινούμαστε προς το στάδιο να το θεωρήσουμε αναπόφευκτο υπό το πρίσμα των πλεονεκτημάτων – αν και όπως χρησιμοποιείται ακόμα χαρτί, τόσο παλιά οικονομικά – και επομένως όσο ανόητο κι αν ακούγεται, το βραβείο σε περίπου μια ή δύο γενιές για την κλιμάκωση του κοινού blockchain είναι 100 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Αυτό σημαίνει ποιο έργο κερδίζει εδώ και ποιο έργο υιοθετείται, εντός και μεταξύ των blockchain, έχει σημασία.

Και παρόλο που κάθε έργο θα θέλει φυσικά να αποκτήσει ένα πλεονέκτημα, είτε θετικά είτε αρνητικά, κάθε έργο πρέπει να κριθεί αντικειμενικά για να υλοποιηθεί η πραγματική υιοθέτησή του.

Ως έχει, η κατάσταση είναι πολύ ρευστή για να επιλέξει κάποιον από αυτούς σε αυτό το στάδιο, και αν κάποιος πιστεύει ότι έχει κερδίσει, μάλλον κοροϊδεύει μόνο τον εαυτό του.

Αντίθετα, μπορεί να υπάρχει και πιθανώς να υπάρχει χώρος για περισσότερους συμμετέχοντες, καθώς είναι απίθανο κάποια ομάδα να καθυστερήσει γιατί σε αυτό το στάδιο και για τουλάχιστον ένα ή δύο χρόνια δεν υπάρχουν επιπτώσεις δικτύου και πιθανότατα δεν θα υπάρχουν οποτεδήποτε σύντομα.

Απλώς στο ethereum, το ανώτατο όριο αγοράς είναι 200 ​​δισεκατομμύρια δολάρια για το eth, συν όλα τα άλλα διακριτικά που είναι συνήθως 50%, άρα 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Στη συνέχεια, το κομμάτι bitcoin, ή το τμήμα κρυπτογράφησης, και μετά έχετε την ευρύτερη αγορά.

5 δισεκατομμύρια δολάρια δηλαδή, μόνο ένα διακριτικό κεφαλαίου αγοράς. Στα 50 δισεκατομμύρια δολάρια ίσως θα φτάναμε κάπου, αλλά το Arbitrum και το Optimism πρέπει ακόμα να αποκεντρώσουν το sequencer τους. Τα υπόλοιπα πρέπει ακόμα να εκτοξευθούν σωστά με έναν εύχρηστο τρόπο, μετά να περάσουν από όλες τις δοκιμές Nakamoto, να αναπτυχθούν σταδιακά κατά προτίμηση αργά έως ότου γίνει γενικά αντιληπτό ότι είναι ασφαλές.

Εν τω μεταξύ, πιθανώς πάντα θα υπάρχει κάτι που να επισημαίνει ότι δεν είναι τέλειο, με κανένα έργο, για παράδειγμα, να βασίζεται στο Stark, στο Open Source και στο Solidity.

Το Polygon είναι ίσως το πιο κοντινό, αλλά υπάρχει το ερώτημα εάν τα starks είναι στην πραγματικότητα πιο ακριβά, και άρα ακριβώς πόσο κλιμακώνονται, με τα έργα που πιθανόν να μας ενημερώσουν όλους καθώς προχωρά αυτό ακριβώς τι δεν πάει καλά με οποιαδήποτε λύση.

Οποιαδήποτε λύση που θέλει να ληφθεί σοβαρά υπόψη πρέπει να είναι δυναμική, και έτσι τα tokenomics είναι μια μεταγενέστερη σκέψη κατά την αξιολόγηση των έργων, επειδή εάν δεν έχουν ικανοποιητική tokenomics, απλώς θα αναγκαστούν να τα παρέχουν.

Το πιο δύσκολο μέρος είναι η αξιολόγηση του σχεδιασμού, και ακόμη πιο δύσκολο από αυτό είναι η επιλογή αν θα υποθέσουμε ότι ένα έργο θα είναι το έργο ή αν κανένα από τα δύο δεν θα είναι αρκετά ικανοποιητικό για να είναι το έργο επειδή το έργο πιθανότατα θα είναι το βασικό στρώμα φυσικά.

Κάνοντας όλα αυτά όχι την πυραυλική επιστήμη, αλλά το πιο κοντινό σε αυτό στην κρυπτογράφηση. Είναι σημαντικό, ωστόσο, το κίνητρο δεν υπάρχει για να περιορίσουμε τις στροφές με ουσιαστική έννοια, επειδή η αγορά δεν έχει ανταμείψει – ούτε στέφει – αυτούς που το έχουν κάνει.

Πράγμα που σημαίνει ότι μια λύση μπορεί να είναι ευρύτερη από την κρυπτογράφηση, και παρόλο που ορισμένοι λένε ότι ο συγκεντρωτισμός είναι η φυσική κατάσταση, η διάκριση των εξουσιών και η ανταμοιβή της φύσης εκείνων των οικονομιών που έχουν εφαρμόσει καλύτερα αυτό το δόγμα, δείχνει πολύ ξεκάθαρα το αντίθετο τουλάχιστον όταν πρόκειται για τις υποθέσεις οι άνδρες.

Δίνοντας λοιπόν πραγματικά κίνητρα στους κωδικοποιητές πρωτοκόλλου για να κάνουν τις σωστές επιλογές, καθώς και στους κωδικοποιητές dapp, παρόλο που αναμφισβήτητα κανένας από αυτούς δεν γνωρίζει τη «σωστή» επιλογή μεμονωμένα, αλλά όλοι μαζί θα έπρεπε.

Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει απαραίτητα ένας αγώνας αυτός καθαυτός, περισσότερο ανάγκη και επιθυμία να έχουμε τη σωστή λύση και κατά προτίμηση γρήγορη.

Σημαίνει επίσης ότι δεν υπάρχει "πόλεμος", αλλά αυτό το πεδίο έχει γίνει φυσικά έντονα ανταγωνιστικό εν μέρει επειδή έχει μια συγκεκριμένη ενέργεια όπου όλοι προσπαθούμε να φτάσουμε κάπου με τον καθένα από αυτούς να είναι ένας σημαντικός παράγοντας ή συντελεστής .

Ας ελπίσουμε λοιπόν ότι οποιοσδήποτε διαγωνισμός συνδυάζεται με συνεργασία γιατί οι στόχοι τους είναι τελικά οι ίδιοι.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος για οποιοδήποτε από αυτά τα έργα είναι να γίνει αντιληπτό ως μη αντικειμενικό, επειδή η αποτυχία είναι απίθανο σύντομα και επομένως ο μόνος τρόπος για να υπάρξει οποιαδήποτε αποτυχία είναι να θεωρηθεί ότι δεν λειτουργεί για τους ίδιους, αλλά για τον εαυτό τους.

Αυτή είναι μια λεπτή ισορροπία, με όλα αυτά τα έργα να αναλαμβάνουν σημαντικό ρίσκο για τη χάραξη των συνόρων, επομένως πρέπει να δώσουμε κάποια περιθώρια και να κατανοήσουμε –μέχρι ένα λογικό σημείο– καθώς πιστεύουμε ότι όλα συνεισφέρουν σε αυτό που ίσως τώρα θα έπρεπε να ονομάζεται επιστήμη των κρυπτο-πυραύλων .

Καλή τύχη εξερευνητές. Είθε τουλάχιστον ένας από εσάς να επιστρέψει με χρυσό.