Η ΕΕ και ο Καναδάς Blaze Trail με τους νέους νόμους για την τεχνητή νοημοσύνη, ενώ οι ΗΠΑ αναμένουν

Η ΕΕ και ο Καναδάς Blaze Trail με τους νέους νόμους για την τεχνητή νοημοσύνη, ενώ οι ΗΠΑ αναμένουν

ΕΕ και Καναδάς Blaze Trail με τους νέους νόμους AI, ενώ οι ΗΠΑ συγκρατούν την PlatoBlockchain Data Intelligence. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.

Όταν πρόκειται για την τεχνητή νοημοσύνη και τη μηχανική μάθηση, βρισκόμαστε τώρα σε αχαρτογράφητη περιοχή στο χείλος αυτού που υπόσχεται, σύμφωνα με τους υποστηρικτές της, να είναι μια τεχνολογία τόσο μεταμορφωτική όσο οποιαδήποτε άλλη στην ιστορία της ανθρώπινης καινοτομίας.

Μπορείτε να βρείτε κάθε είδους προβλέψεις (τόσο θετικές όσο και ανησυχητικές) που κάποτε περιορίζονταν στην επιστημονική φαντασία, και ένα αποτέλεσμα αυτού είναι ότι υπάρχει τώρα ένας αγώνας μεταξύ των κυβερνητικών υπηρεσιών για να βρουν πώς ή εάν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να ενταχθεί στους υπάρχοντες νόμους και κανονισμούς. Αυτό το τεύχος καλύπτει μια σειρά πεδίων, αλλά το κυριότερο μεταξύ αυτών είναι η Πνευματική Ιδιοκτησία και τα πνευματικά δικαιώματα, σε σχέση με τα μοντέλα εκπαίδευσης AI.

Προκύπτουν ζητήματα σε αυτόν τον τομέα γιατί προκειμένου να παραχθούν χρήσιμα αποτελέσματα, Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να εκπαιδευτεί, και αυτό σημαίνει ότι το τροφοδοτείτε με δεδομένα υψηλής ποιότητας. Το ερώτημα λοιπόν, από νομική άποψη, είναι εάν οι αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων και πνευματικών δικαιωμάτων ισχύουν για το υλικό που χρησιμοποιείται για αυτούς τους εκπαιδευτικούς σκοπούς της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό περιπλέκεται από την παγκόσμια φύση της ανάπτυξης, καθώς αντί για ένα καθολικό πρότυπο, έχουμε αυτήν τη στιγμή ένα ταχέως μεταβαλλόμενο παγκόσμιο συνονθύλευμα διαφορετικών στάσεων. Έχοντας αυτό υπόψη, εδώ είναι οι πιο πρόσφατες προσεγγίσεις σε βασικές περιοχές σε όλο τον κόσμο.

η ΕΕ

Η ΕΕ είναι σε θέση να γίνει η πρώτη δυτική περιοχή που θα έχει θεσπίσει ρυθμιστικό πλαίσιο για την τεχνητή νοημοσύνη μέσω ενός προτεινόμενου νέου νόμου για την τεχνητή νοημοσύνη. Ο κύριος στόχος του νόμου είναι ο μετριασμός του κινδύνου, με τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης να κατανέμονται σε τέσσερις κατηγορίες κινδύνου (μη αποδεκτός κίνδυνος, υψηλός κίνδυνος, περιορισμένος κίνδυνος, ελάχιστος/κανένας κίνδυνος).

Μια πρόσθετη διάταξη που σχετίζεται με τα πνευματικά δικαιώματα στο προτεινόμενος νόμος εξετάζεται, κάτι που θα απαιτούσε διαφάνεια και αποκάλυψη σχετικά με τα μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης μιας δημόσιας διαθέσιμης περίληψης τυχόν δεδομένων εκπαίδευσης που χρησιμοποιούνται. Αυτό το ζήτημα σχετίζεται με μια υπάρχουσα οδηγία (την οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά) η οποία παρέχει εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων όταν πρόκειται για κάποια χρήση του κειμένου και της εξόρυξης δεδομένων για εμπορικούς σκοπούς, και υπάρχουν τώρα ερωτήματα σχετικά με το εάν αυτές οι έννοιες ισχύουν για μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης.

Το Ηνωμένο Βασίλειο

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, αναπτύσσεται κώδικας πρακτικής για να αποσαφηνίσει την κατάσταση γύρω από το IP και την AI. Αυτό έρχεται ως απάντηση σε μια ανασκόπηση για τις ψηφιακές τεχνολογίες κανονισμός η οποία, γενικά, βαρύνει υπέρ της ενθάρρυνσης της καινοτομίας, με στόχο να τοποθετηθεί το Ηνωμένο Βασίλειο ως παγκόσμιος ηγέτης στην ψηφιακή έρευνα και τη δημιουργικότητα.

Υπάρχουν σχέδια για την πιθανή εισαγωγή αδειών εξόρυξης δεδομένων, οι οποίες θα καλύπτουν επίσης τη χρήση κειμένου και εικόνων, με στόχο την επίτευξη ισορροπίας μεταξύ υποστήριξης και καθοδήγησης για προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης, προστατεύοντας τις αξιώσεις των κατόχων IP. Εάν η συμφωνία μεταξύ της τεχνητής νοημοσύνης και των δημιουργικών τομέων δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω ενός κώδικα πρακτικής (που ανήκει στην αρμοδιότητα του Γραφείου Πνευματικής Ιδιοκτησίας), τότε η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι μπορεί να το ακολουθήσει με νομοθεσία.

Οι ΗΠΑ

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχει μια σχετικά χαλαρή και αποσπασματική προσέγγιση για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία ξεκίνησε με μια εκτεταμένη αλλά επιτρεπτική ειδική έκθεση της εποχής Ομπάμα που ονομάζεται Προετοιμασία για το Μέλλον της Τεχνητής Νοημοσύνης και στη συνέχεια επεκτάθηκε τόσο μέσω του Τραμπ. και τις κυβερνήσεις Μπάιντεν.

Επί του παρόντος, η χρήση υλικού και δεδομένων που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για σκοπούς εκπαίδευσης σε τεχνητή νοημοσύνη θεωρείται ορθή χρήση, σύμφωνα με το δόγμα της ορθής χρήσης, που σημαίνει ότι δεν παραβιάζει κανέναν περιορισμό πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς το εν λόγω υλικό πηγής χρησιμοποιείται για τη διευκόλυνση της επακόλουθης δημιουργίας νέου και πρωτότυπου υλικού και δεδομένων. Επίσης, εάν το υλικό πηγής που χρησιμοποιείται είναι πραγματικά δεδομένα, τότε αυτό προωθεί την περίπτωση που ενδέχεται να μην ισχύουν περιορισμοί πνευματικών δικαιωμάτων.

Κίνα

Πολύ αυστηροί κανονισμοί τεχνητής νοημοσύνης εφαρμόζονται στην Κίνα. Οι γενικοί κανόνες είναι απροκάλυπτα πολιτικοί και ιδεολογικοί, συμπεριλαμβανομένων διατάξεων που απαιτούν ότι οι υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης «συμμορφώνονται με τις αξίες του σοσιαλισμού», παράλληλα με απαγορεύσεις σε περιεχόμενο ή συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που μπορεί να αποτελούν «υποκίνηση για υπονόμευση της κρατικής εξουσίας», και υπάρχουν επίσης μέτρα που, φαινομενικά , στοχεύουν στην καταπολέμηση των διακρίσεων.

Όσον αφορά τα πνευματικά δικαιώματα, το τοπίο είναι αυστηρό καθώς τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης υποχρεούνται να συμμορφώνονται με τις αξιώσεις δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας σε δεδομένα που χρησιμοποιούνται σε μοντέλα εκπαίδευσης, καθώς και να ζητούν τη συναίνεση από τους κατόχους IP. Σε πρακτικό επίπεδο, δεν είναι σαφές εάν αυτές οι απαιτήσεις είναι όντως συμβατές με την αποτελεσματική εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης ή εάν αντίθετα μπορεί να οδηγήσουν σε defacto απαγορεύσεις στα τρέχοντα μοντέλα εκπαίδευσης.

Ιαπωνία

Η Ιαπωνία επέλεξε να υιοθετήσει μια εξαιρετικά ανεκτική προσέγγιση για τα πνευματικά δικαιώματα στις πολιτικές εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης, επιτρέποντας ουσιαστικά την προέλευση και τη χρήση οποιουδήποτε υλικού από μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης χωρίς περιορισμούς πνευματικών δικαιωμάτων.

Αυτό το είδος χρήσης δεδομένων ταξινομείται ως ανάλυση πληροφοριών, ενώ δεν επεκτείνεται σε διπλασιασμό. Σημαίνει επίσης ότι για σκοπούς εκπαίδευσης AI, δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ εμπορική και μη εμπορική χρήση, καθώς και το γεγονός ότι τα δεδομένα μπορούν να ληφθούν από οπουδήποτε, ακόμη και από παράνομους ιστότοπους.

Αυτή η προσέγγιση μη επιβολής πνευματικών δικαιωμάτων σηματοδοτεί ίσως την πρόθεση της ιαπωνικής κυβέρνησης να τοποθετήσει τη χώρα στην πρώτη γραμμή της ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης και άλλων ψηφιακών καινοτομιών, αν και μένει να φανεί εάν υπάρχει ώθηση από τον δημιουργικό τομέα.

Νότια Κορέα

Η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας έχει θέσει ως προθεσμία τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους, εντός της οποίας θα δρομολογήσει κατευθυντήριες γραμμές και πρότυπα σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη, τα πνευματικά δικαιώματα και την πνευματική ιδιοκτησία, αν και δεν σχεδιάζει αυτές οι νέες διατάξεις να επιβληθούν από το νόμο.

Η κυβέρνηση διοργανώνει εκδηλώσεις στις οποίες οι συμμετέχοντες στον κλάδο και οι πολίτες μπορούν να συζητήσουν αυτές τις προκλήσεις και να συνεισφέρουν ιδέες και απόψεις. Επιπλέον, τυχόν κατευθυντήριες γραμμές που θα τεθούν σε ισχύ θα επανεξετάζονται σε ετήσια βάση. Ο γενικός στόχος είναι να παρέχουν σαφήνεια και ρυθμίζουν τις διαφορές. Και, ενώ τίποτα δεν έχει αποφασιστεί ακόμη, έχει καθιερωθεί μια στάση ευελιξίας.

Singapore

Singapore φαίνεται να αγκαλιάζει ανοιχτά την τεχνητή νοημοσύνη και η Εθνική Στρατηγική AI της Σιγκαπούρης, που ξεκίνησε το 2019, είναι ενθουσιώδης για τη μετατροπή της Σιγκαπούρης σε κόμβο έρευνας και ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης. Αυτή η στάση αντανακλάται στις πολιτικές πνευματικών δικαιωμάτων της χώρας και το Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας έχει εκδώσει ένα Σημείωμα Πληροφοριών IP και Τεχνητής Νοημοσύνης.

Αυτό το έγγραφο επικεντρώνεται κυρίως στον τρόπο με τον οποίο οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να προστατεύσουν τα δικά τους προϊόντα και την IP, αλλά όσον αφορά την εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης, διευκρινίζει ότι υπάρχουν εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με το κείμενο και τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται στην ανάλυση δεδομένων, ανεξάρτητα από το εάν πρόκειται για εμπορικές ή μη εμπορική χρήση. Αυτό θα φαινόταν, σε πρακτικό επίπεδο, ως πράσινο φως για την εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης χωρίς οι προγραμματιστές να ανησυχούν για την πιθανότητα παραβιάσεων της IP.

Ισραήλ

Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Ισραήλ δημοσίευσε τη γνώμη του σχετικά με το εάν τα μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης μπορούν ή όχι να χρησιμοποιούν υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτή η χρήση επιτρέπεται από τους υφιστάμενους ισραηλινούς νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Όπως συμβαίνει στις ΗΠΑ, η επεξεργασία περιεχομένου και δεδομένων που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα σε είδη Μηχανική μάθηση Οι τεχνικές που χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης παραμένουν εντός των ορίων της διάταξης περί θεμιτής χρήσης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων του Ισραήλ. Η γνώμη του Υπουργείου δεν είναι νομικά δεσμευτική, αλλά, όσον αφορά τα δικαστήρια, έχει μεγάλο βάρος.

Canada

Προκειμένου να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της ρύθμισης της τεχνητής νοημοσύνης, ο Καναδάς πρότεινε τον νόμο περί τεχνητών και νοημοσύνης δεδομένων (AIDA), μέρος του οποίου θα ασχολείται με ζητήματα που σχετίζονται με την πνευματική ιδιοκτησία, και αυτό το θέμα τέθηκε επίσης στην προηγούμενη διαβούλευση της καναδικής κυβέρνησης για ένα σύγχρονο πνευματικό δικαίωμα Πλαίσιο για την Τεχνητή Νοημοσύνη και το Διαδίκτυο των Πραγμάτων.

Συνολικά, υπάρχει μια συντονισμένη κίνηση προς τη θέσπιση ενός ολοκληρωμένου νομικού πλαισίου που θα καλύπτει την τεχνητή νοημοσύνη με τυποποιημένο τρόπο. Ο Καναδικός νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας περιέχει διατάξεις για δίκαιη χρήση όταν πρόκειται για συγκεκριμένους σκοπούς, ένας από τους οποίους είναι η έρευνα, αλλά συνολικά, η θέση του Καναδά σχετικά με την εκπαίδευση IP και τεχνητής νοημοσύνης παραμένει ασαφής και βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.

Australia

Έχοντας ζητήσει φέτος τη διαβούλευση με τον κλάδο, η Αυστραλιανή κυβέρνηση αυτή τη στιγμή βρίσκεται στη διαδικασία αξιολόγησης του τρόπου με τον οποίο θα πρέπει να διαμορφώσει τον κανονισμό για την τεχνητή νοημοσύνη. Υπάρχει πίεση από την ένωση πολυμέσων Media, Entertainment and Arts Alliance για την ενίσχυση της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων, ενώ από την άλλη πλευρά, οι τεχνολογικοί γίγαντες Google και Microsoft προέτρεψαν τις αυστραλιανές ρυθμιστικές αρχές να προβούν σε εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων για μοντέλα εκπαίδευσης AI.

Το Αυστραλιανό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, με συμφωνία από την ομάδα λόμπι της Communications Alliance, συνέστησε στην κυβέρνηση να εισαγάγει εθελοντική καθοδήγηση και όχι νομοθεσία, αλλά συνολικά, η ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης είναι ένας συνεχής τομέας δημόσιου και πολιτικού διαλόγου και δεν είναι ωστόσο είναι σαφές προς ποια κατεύθυνση θα προχωρήσουν οι αρχές.

New Zealand

Στη Νέα Ζηλανδία, η συζήτηση γύρω από ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων AI αναφέρεται στον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων του 1994. Όσον αφορά το έργο που δημιουργείται από υπολογιστή, ο νόμος παραχωρεί την πατρότητα τέτοιων νέων υλικών στο άτομο που κανόνισε την παραγωγή του περιεχομένου από τον υπολογιστή. Αυτοί οι κανόνες προϋπήρχαν της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά φαίνεται να είναι σχετικοί και εφαρμόσιμοι.

Όσον αφορά τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται για σκοπούς εκπαίδευσης σε τεχνητή νοημοσύνη, η Νέα Ζηλανδία έχει ένα συγκριτικά περιορισμένο δόγμα δίκαιης χρήσης, επιτρέποντας εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων όταν τα δεδομένα χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για έρευνα και ιδιωτική μελέτη, για εκπαιδευτικούς σκοπούς, για κριτική, αναθεώρηση, αναφορά ή αντιγράφονται τυχαία.

Το αν αυτοί οι χαρακτηρισμοί μπορούν να εφαρμοστούν ή όχι σε μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί νομικά και συνολικά, οι πολιτικές τεχνητής νοημοσύνης παραμένουν μια γκρίζα ζώνη στη Νέα Ζηλανδία, χωρίς σαφές πλαίσιο.

Switzerland

Δεδομένου ότι ο νόμος της ΕΕ για την τεχνητή νοημοσύνη θα ισχύει για όλα τα προϊόντα που κυκλοφορούν στο EU, και τα προϊόντα της ΕΕ θα προορίζονται για κυκλοφορία στην Ελβετία, η ελβετική προσέγγιση θα επηρεαστεί και θα διαμορφωθεί από τα γεγονότα στην ΕΕ.

Το 2022, το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εξωτερικών της Ελβετίας δημοσίευσε την έκθεση Τεχνητής Νοημοσύνης και Διεθνών Κανόνων, η οποία δίνει έμφαση στη διασφάλιση ότι η χώρα παίζει ρόλο στον επηρεασμό της καθοδήγησης της τεχνητής νοημοσύνης παγκοσμίως, και ενώ επί του παρόντος, τα ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων AI παραμένουν στην αρμοδιότητα του υφιστάμενου ελβετικού νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων , η Ελβετία δίνει μεγάλη προσοχή στις εξελίξεις στην ΕΕ και όχι μόνο.

India

Όσον αφορά την τεχνητή νοημοσύνη γενικά, η Ινδία πραγματοποίησε μια αναστροφή πολιτικής φέτος. Τον Απρίλιο, η κυβέρνηση δήλωσε ότι δεν επρόκειτο να υπάρξει κανένας κανονισμός για την τεχνητή νοημοσύνη, προκειμένου να ενισχυθεί ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα μέσω του οποίου η χώρα θα μπορούσε να καινοτομεί γρήγορα. Ωστόσο, γρήγορα προς τον Ιούνιο, και το σχέδιο άλλαξε. Η ρύθμιση ως μέρος του εισερχόμενου νόμου για την ψηφιακή Ινδία, ο οποίος πρόκειται να αντικαταστήσει τον υφιστάμενο νόμο περί IT, έχει δώσει έμφαση στην προστασία δεδομένων και αποτελεί συνοδευτικό του νόμου για την προστασία των ψηφιακών προσωπικών δεδομένων.

Ως εκ τούτου, δεν είναι ακόμα σαφές πώς θα επηρεαστεί ιδιαίτερα η εκπαίδευση AI, καθώς το τοπίο εξακολουθεί να εξελίσσεται. Ωστόσο, φαίνεται ότι η προηγουμένως ευνοημένη προσέγγιση εξ ολοκλήρου χειραφέτησης χωρίς ρύθμιση πρόκειται να αντικατασταθεί. Ωστόσο, το κατά πόσον θα ισχύουν οι ρυθμίσεις ειδικά για την εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης, δεν έχει ακόμη φανεί.

Βραζιλία

Στη Βραζιλία, έχει προταθεί ένα ολοκληρωμένο νέο νομοσχέδιο για την τεχνητή νοημοσύνη και γίνεται συζήτηση για το πώς αυτό θα συνδεθεί με τους υπάρχοντες νόμους περί προστασίας δεδομένων. Μεταξύ των κεντρικών προστασιών για τους προτεινόμενους νέους νόμους είναι το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και η προστασία των προσωπικών δεδομένων, η οποία παρέχεται σύμφωνα με τον Γενικό Νόμο για την Προστασία Δεδομένων της Βραζιλίας.

Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει επίσης αρχές που απαιτούν την τήρηση των αξιώσεων πνευματικών δικαιωμάτων όταν πρόκειται για δεδομένα, βάσεις δεδομένων και κείμενα που χρησιμοποιούνται για τους σκοπούς των μοντέλων εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης, και έτσι φαίνεται, επί του παρόντος, ότι η Βραζιλία πρόκειται να εφαρμόσει οικεία είδη κανονισμών πνευματικής ιδιοκτησίας στο Τομέας AI.

Όταν πρόκειται για την τεχνητή νοημοσύνη και τη μηχανική μάθηση, βρισκόμαστε τώρα σε αχαρτογράφητη περιοχή στο χείλος αυτού που υπόσχεται, σύμφωνα με τους υποστηρικτές της, να είναι μια τεχνολογία τόσο μεταμορφωτική όσο οποιαδήποτε άλλη στην ιστορία της ανθρώπινης καινοτομίας.

Μπορείτε να βρείτε κάθε είδους προβλέψεις (τόσο θετικές όσο και ανησυχητικές) που κάποτε περιορίζονταν στην επιστημονική φαντασία, και ένα αποτέλεσμα αυτού είναι ότι υπάρχει τώρα ένας αγώνας μεταξύ των κυβερνητικών υπηρεσιών για να βρουν πώς ή εάν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να ενταχθεί στους υπάρχοντες νόμους και κανονισμούς. Αυτό το τεύχος καλύπτει μια σειρά πεδίων, αλλά το κυριότερο μεταξύ αυτών είναι η Πνευματική Ιδιοκτησία και τα πνευματικά δικαιώματα, σε σχέση με τα μοντέλα εκπαίδευσης AI.

Προκύπτουν ζητήματα σε αυτόν τον τομέα γιατί προκειμένου να παραχθούν χρήσιμα αποτελέσματα, Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να εκπαιδευτεί, και αυτό σημαίνει ότι το τροφοδοτείτε με δεδομένα υψηλής ποιότητας. Το ερώτημα λοιπόν, από νομική άποψη, είναι εάν οι αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων και πνευματικών δικαιωμάτων ισχύουν για το υλικό που χρησιμοποιείται για αυτούς τους εκπαιδευτικούς σκοπούς της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό περιπλέκεται από την παγκόσμια φύση της ανάπτυξης, καθώς αντί για ένα καθολικό πρότυπο, έχουμε αυτήν τη στιγμή ένα ταχέως μεταβαλλόμενο παγκόσμιο συνονθύλευμα διαφορετικών στάσεων. Έχοντας αυτό υπόψη, εδώ είναι οι πιο πρόσφατες προσεγγίσεις σε βασικές περιοχές σε όλο τον κόσμο.

η ΕΕ

Η ΕΕ είναι σε θέση να γίνει η πρώτη δυτική περιοχή που θα έχει θεσπίσει ρυθμιστικό πλαίσιο για την τεχνητή νοημοσύνη μέσω ενός προτεινόμενου νέου νόμου για την τεχνητή νοημοσύνη. Ο κύριος στόχος του νόμου είναι ο μετριασμός του κινδύνου, με τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης να κατανέμονται σε τέσσερις κατηγορίες κινδύνου (μη αποδεκτός κίνδυνος, υψηλός κίνδυνος, περιορισμένος κίνδυνος, ελάχιστος/κανένας κίνδυνος).

Μια πρόσθετη διάταξη που σχετίζεται με τα πνευματικά δικαιώματα στο προτεινόμενος νόμος εξετάζεται, κάτι που θα απαιτούσε διαφάνεια και αποκάλυψη σχετικά με τα μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης μιας δημόσιας διαθέσιμης περίληψης τυχόν δεδομένων εκπαίδευσης που χρησιμοποιούνται. Αυτό το ζήτημα σχετίζεται με μια υπάρχουσα οδηγία (την οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά) η οποία παρέχει εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων όταν πρόκειται για κάποια χρήση του κειμένου και της εξόρυξης δεδομένων για εμπορικούς σκοπούς, και υπάρχουν τώρα ερωτήματα σχετικά με το εάν αυτές οι έννοιες ισχύουν για μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης.

Το Ηνωμένο Βασίλειο

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, αναπτύσσεται κώδικας πρακτικής για να αποσαφηνίσει την κατάσταση γύρω από το IP και την AI. Αυτό έρχεται ως απάντηση σε μια ανασκόπηση για τις ψηφιακές τεχνολογίες κανονισμός η οποία, γενικά, βαρύνει υπέρ της ενθάρρυνσης της καινοτομίας, με στόχο να τοποθετηθεί το Ηνωμένο Βασίλειο ως παγκόσμιος ηγέτης στην ψηφιακή έρευνα και τη δημιουργικότητα.

Υπάρχουν σχέδια για την πιθανή εισαγωγή αδειών εξόρυξης δεδομένων, οι οποίες θα καλύπτουν επίσης τη χρήση κειμένου και εικόνων, με στόχο την επίτευξη ισορροπίας μεταξύ υποστήριξης και καθοδήγησης για προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης, προστατεύοντας τις αξιώσεις των κατόχων IP. Εάν η συμφωνία μεταξύ της τεχνητής νοημοσύνης και των δημιουργικών τομέων δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω ενός κώδικα πρακτικής (που ανήκει στην αρμοδιότητα του Γραφείου Πνευματικής Ιδιοκτησίας), τότε η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι μπορεί να το ακολουθήσει με νομοθεσία.

Οι ΗΠΑ

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχει μια σχετικά χαλαρή και αποσπασματική προσέγγιση για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία ξεκίνησε με μια εκτεταμένη αλλά επιτρεπτική ειδική έκθεση της εποχής Ομπάμα που ονομάζεται Προετοιμασία για το Μέλλον της Τεχνητής Νοημοσύνης και στη συνέχεια επεκτάθηκε τόσο μέσω του Τραμπ. και τις κυβερνήσεις Μπάιντεν.

Επί του παρόντος, η χρήση υλικού και δεδομένων που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για σκοπούς εκπαίδευσης σε τεχνητή νοημοσύνη θεωρείται ορθή χρήση, σύμφωνα με το δόγμα της ορθής χρήσης, που σημαίνει ότι δεν παραβιάζει κανέναν περιορισμό πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς το εν λόγω υλικό πηγής χρησιμοποιείται για τη διευκόλυνση της επακόλουθης δημιουργίας νέου και πρωτότυπου υλικού και δεδομένων. Επίσης, εάν το υλικό πηγής που χρησιμοποιείται είναι πραγματικά δεδομένα, τότε αυτό προωθεί την περίπτωση που ενδέχεται να μην ισχύουν περιορισμοί πνευματικών δικαιωμάτων.

Κίνα

Πολύ αυστηροί κανονισμοί τεχνητής νοημοσύνης εφαρμόζονται στην Κίνα. Οι γενικοί κανόνες είναι απροκάλυπτα πολιτικοί και ιδεολογικοί, συμπεριλαμβανομένων διατάξεων που απαιτούν ότι οι υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης «συμμορφώνονται με τις αξίες του σοσιαλισμού», παράλληλα με απαγορεύσεις σε περιεχόμενο ή συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που μπορεί να αποτελούν «υποκίνηση για υπονόμευση της κρατικής εξουσίας», και υπάρχουν επίσης μέτρα που, φαινομενικά , στοχεύουν στην καταπολέμηση των διακρίσεων.

Όσον αφορά τα πνευματικά δικαιώματα, το τοπίο είναι αυστηρό καθώς τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης υποχρεούνται να συμμορφώνονται με τις αξιώσεις δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας σε δεδομένα που χρησιμοποιούνται σε μοντέλα εκπαίδευσης, καθώς και να ζητούν τη συναίνεση από τους κατόχους IP. Σε πρακτικό επίπεδο, δεν είναι σαφές εάν αυτές οι απαιτήσεις είναι όντως συμβατές με την αποτελεσματική εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης ή εάν αντίθετα μπορεί να οδηγήσουν σε defacto απαγορεύσεις στα τρέχοντα μοντέλα εκπαίδευσης.

Ιαπωνία

Η Ιαπωνία επέλεξε να υιοθετήσει μια εξαιρετικά ανεκτική προσέγγιση για τα πνευματικά δικαιώματα στις πολιτικές εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης, επιτρέποντας ουσιαστικά την προέλευση και τη χρήση οποιουδήποτε υλικού από μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης χωρίς περιορισμούς πνευματικών δικαιωμάτων.

Αυτό το είδος χρήσης δεδομένων ταξινομείται ως ανάλυση πληροφοριών, ενώ δεν επεκτείνεται σε διπλασιασμό. Σημαίνει επίσης ότι για σκοπούς εκπαίδευσης AI, δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ εμπορική και μη εμπορική χρήση, καθώς και το γεγονός ότι τα δεδομένα μπορούν να ληφθούν από οπουδήποτε, ακόμη και από παράνομους ιστότοπους.

Αυτή η προσέγγιση μη επιβολής πνευματικών δικαιωμάτων σηματοδοτεί ίσως την πρόθεση της ιαπωνικής κυβέρνησης να τοποθετήσει τη χώρα στην πρώτη γραμμή της ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης και άλλων ψηφιακών καινοτομιών, αν και μένει να φανεί εάν υπάρχει ώθηση από τον δημιουργικό τομέα.

Νότια Κορέα

Η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας έχει θέσει ως προθεσμία τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους, εντός της οποίας θα δρομολογήσει κατευθυντήριες γραμμές και πρότυπα σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη, τα πνευματικά δικαιώματα και την πνευματική ιδιοκτησία, αν και δεν σχεδιάζει αυτές οι νέες διατάξεις να επιβληθούν από το νόμο.

Η κυβέρνηση διοργανώνει εκδηλώσεις στις οποίες οι συμμετέχοντες στον κλάδο και οι πολίτες μπορούν να συζητήσουν αυτές τις προκλήσεις και να συνεισφέρουν ιδέες και απόψεις. Επιπλέον, τυχόν κατευθυντήριες γραμμές που θα τεθούν σε ισχύ θα επανεξετάζονται σε ετήσια βάση. Ο γενικός στόχος είναι να παρέχουν σαφήνεια και ρυθμίζουν τις διαφορές. Και, ενώ τίποτα δεν έχει αποφασιστεί ακόμη, έχει καθιερωθεί μια στάση ευελιξίας.

Singapore

Singapore φαίνεται να αγκαλιάζει ανοιχτά την τεχνητή νοημοσύνη και η Εθνική Στρατηγική AI της Σιγκαπούρης, που ξεκίνησε το 2019, είναι ενθουσιώδης για τη μετατροπή της Σιγκαπούρης σε κόμβο έρευνας και ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης. Αυτή η στάση αντανακλάται στις πολιτικές πνευματικών δικαιωμάτων της χώρας και το Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας έχει εκδώσει ένα Σημείωμα Πληροφοριών IP και Τεχνητής Νοημοσύνης.

Αυτό το έγγραφο επικεντρώνεται κυρίως στον τρόπο με τον οποίο οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να προστατεύσουν τα δικά τους προϊόντα και την IP, αλλά όσον αφορά την εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης, διευκρινίζει ότι υπάρχουν εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με το κείμενο και τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται στην ανάλυση δεδομένων, ανεξάρτητα από το εάν πρόκειται για εμπορικές ή μη εμπορική χρήση. Αυτό θα φαινόταν, σε πρακτικό επίπεδο, ως πράσινο φως για την εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης χωρίς οι προγραμματιστές να ανησυχούν για την πιθανότητα παραβιάσεων της IP.

Ισραήλ

Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Ισραήλ δημοσίευσε τη γνώμη του σχετικά με το εάν τα μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης μπορούν ή όχι να χρησιμοποιούν υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτή η χρήση επιτρέπεται από τους υφιστάμενους ισραηλινούς νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Όπως συμβαίνει στις ΗΠΑ, η επεξεργασία περιεχομένου και δεδομένων που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα σε είδη Μηχανική μάθηση Οι τεχνικές που χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης παραμένουν εντός των ορίων της διάταξης περί θεμιτής χρήσης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων του Ισραήλ. Η γνώμη του Υπουργείου δεν είναι νομικά δεσμευτική, αλλά, όσον αφορά τα δικαστήρια, έχει μεγάλο βάρος.

Canada

Προκειμένου να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της ρύθμισης της τεχνητής νοημοσύνης, ο Καναδάς πρότεινε τον νόμο περί τεχνητών και νοημοσύνης δεδομένων (AIDA), μέρος του οποίου θα ασχολείται με ζητήματα που σχετίζονται με την πνευματική ιδιοκτησία, και αυτό το θέμα τέθηκε επίσης στην προηγούμενη διαβούλευση της καναδικής κυβέρνησης για ένα σύγχρονο πνευματικό δικαίωμα Πλαίσιο για την Τεχνητή Νοημοσύνη και το Διαδίκτυο των Πραγμάτων.

Συνολικά, υπάρχει μια συντονισμένη κίνηση προς τη θέσπιση ενός ολοκληρωμένου νομικού πλαισίου που θα καλύπτει την τεχνητή νοημοσύνη με τυποποιημένο τρόπο. Ο Καναδικός νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας περιέχει διατάξεις για δίκαιη χρήση όταν πρόκειται για συγκεκριμένους σκοπούς, ένας από τους οποίους είναι η έρευνα, αλλά συνολικά, η θέση του Καναδά σχετικά με την εκπαίδευση IP και τεχνητής νοημοσύνης παραμένει ασαφής και βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.

Australia

Έχοντας ζητήσει φέτος τη διαβούλευση με τον κλάδο, η Αυστραλιανή κυβέρνηση αυτή τη στιγμή βρίσκεται στη διαδικασία αξιολόγησης του τρόπου με τον οποίο θα πρέπει να διαμορφώσει τον κανονισμό για την τεχνητή νοημοσύνη. Υπάρχει πίεση από την ένωση πολυμέσων Media, Entertainment and Arts Alliance για την ενίσχυση της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων, ενώ από την άλλη πλευρά, οι τεχνολογικοί γίγαντες Google και Microsoft προέτρεψαν τις αυστραλιανές ρυθμιστικές αρχές να προβούν σε εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων για μοντέλα εκπαίδευσης AI.

Το Αυστραλιανό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, με συμφωνία από την ομάδα λόμπι της Communications Alliance, συνέστησε στην κυβέρνηση να εισαγάγει εθελοντική καθοδήγηση και όχι νομοθεσία, αλλά συνολικά, η ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης είναι ένας συνεχής τομέας δημόσιου και πολιτικού διαλόγου και δεν είναι ωστόσο είναι σαφές προς ποια κατεύθυνση θα προχωρήσουν οι αρχές.

New Zealand

Στη Νέα Ζηλανδία, η συζήτηση γύρω από ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων AI αναφέρεται στον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων του 1994. Όσον αφορά το έργο που δημιουργείται από υπολογιστή, ο νόμος παραχωρεί την πατρότητα τέτοιων νέων υλικών στο άτομο που κανόνισε την παραγωγή του περιεχομένου από τον υπολογιστή. Αυτοί οι κανόνες προϋπήρχαν της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά φαίνεται να είναι σχετικοί και εφαρμόσιμοι.

Όσον αφορά τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται για σκοπούς εκπαίδευσης σε τεχνητή νοημοσύνη, η Νέα Ζηλανδία έχει ένα συγκριτικά περιορισμένο δόγμα δίκαιης χρήσης, επιτρέποντας εξαιρέσεις πνευματικών δικαιωμάτων όταν τα δεδομένα χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για έρευνα και ιδιωτική μελέτη, για εκπαιδευτικούς σκοπούς, για κριτική, αναθεώρηση, αναφορά ή αντιγράφονται τυχαία.

Το αν αυτοί οι χαρακτηρισμοί μπορούν να εφαρμοστούν ή όχι σε μοντέλα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί νομικά και συνολικά, οι πολιτικές τεχνητής νοημοσύνης παραμένουν μια γκρίζα ζώνη στη Νέα Ζηλανδία, χωρίς σαφές πλαίσιο.

Switzerland

Δεδομένου ότι ο νόμος της ΕΕ για την τεχνητή νοημοσύνη θα ισχύει για όλα τα προϊόντα που κυκλοφορούν στο EU, και τα προϊόντα της ΕΕ θα προορίζονται για κυκλοφορία στην Ελβετία, η ελβετική προσέγγιση θα επηρεαστεί και θα διαμορφωθεί από τα γεγονότα στην ΕΕ.

Το 2022, το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εξωτερικών της Ελβετίας δημοσίευσε την έκθεση Τεχνητής Νοημοσύνης και Διεθνών Κανόνων, η οποία δίνει έμφαση στη διασφάλιση ότι η χώρα παίζει ρόλο στον επηρεασμό της καθοδήγησης της τεχνητής νοημοσύνης παγκοσμίως, και ενώ επί του παρόντος, τα ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων AI παραμένουν στην αρμοδιότητα του υφιστάμενου ελβετικού νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων , η Ελβετία δίνει μεγάλη προσοχή στις εξελίξεις στην ΕΕ και όχι μόνο.

India

Όσον αφορά την τεχνητή νοημοσύνη γενικά, η Ινδία πραγματοποίησε μια αναστροφή πολιτικής φέτος. Τον Απρίλιο, η κυβέρνηση δήλωσε ότι δεν επρόκειτο να υπάρξει κανένας κανονισμός για την τεχνητή νοημοσύνη, προκειμένου να ενισχυθεί ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα μέσω του οποίου η χώρα θα μπορούσε να καινοτομεί γρήγορα. Ωστόσο, γρήγορα προς τον Ιούνιο, και το σχέδιο άλλαξε. Η ρύθμιση ως μέρος του εισερχόμενου νόμου για την ψηφιακή Ινδία, ο οποίος πρόκειται να αντικαταστήσει τον υφιστάμενο νόμο περί IT, έχει δώσει έμφαση στην προστασία δεδομένων και αποτελεί συνοδευτικό του νόμου για την προστασία των ψηφιακών προσωπικών δεδομένων.

Ως εκ τούτου, δεν είναι ακόμα σαφές πώς θα επηρεαστεί ιδιαίτερα η εκπαίδευση AI, καθώς το τοπίο εξακολουθεί να εξελίσσεται. Ωστόσο, φαίνεται ότι η προηγουμένως ευνοημένη προσέγγιση εξ ολοκλήρου χειραφέτησης χωρίς ρύθμιση πρόκειται να αντικατασταθεί. Ωστόσο, το κατά πόσον θα ισχύουν οι ρυθμίσεις ειδικά για την εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης, δεν έχει ακόμη φανεί.

Βραζιλία

Στη Βραζιλία, έχει προταθεί ένα ολοκληρωμένο νέο νομοσχέδιο για την τεχνητή νοημοσύνη και γίνεται συζήτηση για το πώς αυτό θα συνδεθεί με τους υπάρχοντες νόμους περί προστασίας δεδομένων. Μεταξύ των κεντρικών προστασιών για τους προτεινόμενους νέους νόμους είναι το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και η προστασία των προσωπικών δεδομένων, η οποία παρέχεται σύμφωνα με τον Γενικό Νόμο για την Προστασία Δεδομένων της Βραζιλίας.

Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει επίσης αρχές που απαιτούν την τήρηση των αξιώσεων πνευματικών δικαιωμάτων όταν πρόκειται για δεδομένα, βάσεις δεδομένων και κείμενα που χρησιμοποιούνται για τους σκοπούς των μοντέλων εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης, και έτσι φαίνεται, επί του παρόντος, ότι η Βραζιλία πρόκειται να εφαρμόσει οικεία είδη κανονισμών πνευματικής ιδιοκτησίας στο Τομέας AI.

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Οικονομικά μεγεθύνει