Τέσσερις γνήσιες θήκες χρήσης blockchain

Όπου τα κοινόχρηστα καθολικά προσθέτουν πραγματική αξία στην εταιρική πληροφορική

Σχεδόν ένα χρόνο μετά την πρώτη κυκλοφορία Πολυαλυσίδα, μάθαμε ένα τεράστιο ποσό για το πώς τα blockchain, από ιδιωτικής και μη κρυπτογραφικής έννοιας, μπορούν και δεν μπορούν να εφαρμοστούν σε πραγματικά προβλήματα. Επιτρέψτε μου να μοιραστώ ό, τι γνωρίζουμε μέχρι τώρα.

Καταρχάς, η πρώτη ιδέα με την οποία (και πολλοί άλλοι) ξεκινήσαμε, φαίνεται να είναι λάθος. Αυτή η ιδέα, εμπνευσμένη από το bitcoin άμεσα, ήταν ότι τα ιδιωτικά blockchain (ή «κοινόχρηστα καθολικά») θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να διευθετήσουν άμεσα την πλειονότητα των συναλλαγών πληρωμής και ανταλλαγής στον χρηματοοικονομικό τομέα, χρησιμοποιώντας on-chain tokens για την εκπροσώπηση μετρητών, μετοχών, ομολόγων και περισσότερο.

Αυτό είναι απόλυτα εφαρμόσιμο σε τεχνικό επίπεδο, οπότε ποιο είναι το πρόβλημα; Σε μία λέξη, εμπιστευτικότητα. Εάν πολλά ιδρύματα χρησιμοποιούν κοινόχρηστο καθολικό, τότε κάθε ίδρυμα βλέπει κάθε συναλλαγή σε αυτό το καθολικό, ακόμη και αν δεν γνωρίζει αμέσως τις πραγματικές ταυτότητες των εμπλεκόμενων μερών. Αυτό αποδεικνύεται ένα τεράστιο ζήτημα, τόσο όσον αφορά τη ρύθμιση όσο και την εμπορική πραγματικότητα του διατραπεζικού ανταγωνισμού. Ενώ υπάρχουν διάφορες στρατηγικές διαθέσιμες ή βρίσκονται σε εξέλιξη για τον μετριασμό αυτού του προβλήματος, καμία δεν μπορεί να ταιριάξει με την απλότητα και την αποτελεσματικότητα μιας κεντρικής βάσης δεδομένων που διαχειρίζεται ένας αξιόπιστος διαμεσολαβητής, η οποία διατηρεί τον πλήρη έλεγχο του ποιος μπορεί να δει τι. Για τώρα τουλάχιστον, φαίνεται ότι τα μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα προτιμούν να κρύβουν τις περισσότερες συναλλαγές σε αυτές τις ενδιάμεσες βάσεις δεδομένων, παρά το κόστος που συνεπάγεται.

Βασίζω αυτό το συμπέρασμα όχι μόνο στη δική μας εμπειρία, αλλά και στην κατεύθυνση που έλαβαν πολλά εξέχοντα startups των οποίων ο αρχικός στόχος ήταν να αναπτυχθούν κοινά καθολικά για τις τράπεζες. Για παράδειγμα, τόσο το R3CEV όσο και το Digital Asset εργάζονται τώρα σε "γλώσσες περιγραφής συμβολαίου", σε σκοινί και ΝΤΑΜΛ αντίστοιχα (τα προηγούμενα παραδείγματα περιλαμβάνουν MLFi και Ricardian συμβόλαια). Αυτές οι γλώσσες επιτρέπουν την τυπική και σαφή εκπροσώπηση των όρων ενός σύνθετου χρηματοοικονομικού συμβολαίου σε μορφή αναγνώσιμη από υπολογιστή, αποφεύγοντας ταυτόχρονα ελλείψεις υπολογισμού γενικού σκοπού τύπου Ethereum. Αντίθετα, το blockchain παίζει μόνο έναν υποστηρικτικό ρόλο, αποθηκεύοντας ή συμβολαιογράφοντας τα συμβόλαια σε κρυπτογραφημένη μορφή και εκτελώντας κάποια βασική ανίχνευση διπλών αντιγράφων. Η πραγματική εκτέλεση της σύμβασης δεν πραγματοποιείται στο blockchain - αλλά εκτελείται μόνο από τους αντισυμβαλλομένους της σύμβασης, με την πιθανή προσθήκη ελεγκτών και ρυθμιστικών αρχών.

Βραχυπρόθεσμα, αυτό είναι ίσως το καλύτερο που μπορεί να γίνει, αλλά πού αφήνει τις ευρύτερες φιλοδοξίες για επιτρεπόμενες μπλοκ αλυσίδες; Υπάρχουν άλλες εφαρμογές για τις οποίες μπορούν να αποτελέσουν ένα πιο σημαντικό μέρος του παζλ;

Αυτό το ερώτημα μπορεί να προσεγγιστεί τόσο θεωρητικά όσο και εμπειρικά. Θεωρητικά, εστιάζοντας στις βασικές διαφορές μεταξύ blockchain και παραδοσιακών βάσεων δεδομένων, και πώς αυτές ενημερώνουν το σύνολο πιθανών περιπτώσεων χρήσης. Και στην περίπτωσή μας, εμπειρικά, κατηγοριοποιώντας τις πραγματικές λύσεις που βασίζονται στο MultiChain σήμερα. Δεν αποτελεί έκπληξη, αν εστιάζουμε στη θεωρία ή την πρακτική, προκύπτουν οι ίδιες τάξεις χρήσης:

• Ελαφριά οικονομικά συστήματα.
• Παρακολούθηση πρόνοιας.
• Δια-οργανωτική τήρηση αρχείων.
• Συγκέντρωση πολλαπλών μερών.

Πριν τα εξηγήσουμε λεπτομερώς, ας ανακεφαλαιώσουμε τη θεωρία. Όπως έχω συζητήθηκε προηγουμένως, οι δύο πιο σημαντικές διαφορές μεταξύ blockchain και κεντρικών βάσεων δεδομένων μπορούν να χαρακτηριστούν ως εξής:

1. Διαμεσολάβηση. Το Blockchains επιτρέπει σε πολλά μέρη που δεν εμπιστεύονται πλήρως ο ένας τον άλλον να μοιράζονται με ασφάλεια και απευθείας μια μεμονωμένη βάση δεδομένων χωρίς να απαιτείται ένας αξιόπιστος διαμεσολαβητής.
2. Εμπιστευτικότητα: Όλοι οι συμμετέχοντες σε ένα blockchain βλέπουν όλες τις συναλλαγές που πραγματοποιούνται. (Ακόμα κι αν χρησιμοποιούμε ψευδώνυμες διευθύνσεις και προηγμένη κρυπτογραφία για να αποκρύψουμε ορισμένες πτυχές αυτών των συναλλαγών, ένα blockchain θα διαρρέει πάντα περισσότερες πληροφορίες από μια κεντρική βάση δεδομένων.)

Με άλλα λόγια, τα blockchains είναι ιδανικά για κοινόχρηστες βάσεις δεδομένων στις οποίες κάθε χρήστης είναι σε θέση να ανάγνωση τα πάντα, αλλά κανένας χρήστης ελέγχει ποιος μπορεί γράφω τι. Αντίθετα, σε παραδοσιακές βάσεις δεδομένων, μια μεμονωμένη οντότητα ασκεί έλεγχο σε όλες τις λειτουργίες ανάγνωσης και εγγραφής, ενώ άλλοι χρήστες υπόκεινται εξ ολοκλήρου στις ιδιοτροπίες αυτής της οντότητας. Για να το συνοψίσω σε μία πρόταση:

Οι μπλοκ αλυσίδων αντιπροσωπεύουν μια αντιστάθμιση στην οποία επιτυγχάνεται διαμεσολάβηση στο κόστος της εμπιστευτικότητας.

Εξετάζοντας τους παρακάτω τέσσερις τύπους χρήσης, θα επανέλθουμε επανειλημμένα σε αυτό το βασικό συμβιβασμό, εξηγώντας γιατί, σε κάθε περίπτωση, το όφελος της διαμεσολάβησης υπερτερεί του κόστους της μειωμένης εμπιστευτικότητας.

Ελαφριά οικονομικά συστήματα

Ας ξεκινήσουμε με την κατηγορία των εφαρμογών blockchain που θα είναι πιο γνωστές, στις οποίες μια ομάδα οντοτήτων επιθυμεί να δημιουργήσει ένα χρηματοοικονομικό σύστημα. Μέσα σε αυτό το σύστημα, ένα ή περισσότερα σπάνια περιουσιακά στοιχεία πραγματοποιούνται συναλλαγές και ανταλλάσσονται μεταξύ αυτών των οντοτήτων.

Προκειμένου για κάθε περιουσιακό στοιχείο για να παραμείνει σπάνιο, πρέπει να επιλυθούν δύο σχετικά προβλήματα. Πρώτον, πρέπει να διασφαλίσουμε ότι η ίδια μονάδα του περιουσιακού στοιχείου δεν μπορεί να σταλεί σε περισσότερα από ένα μέρη ("διπλή δαπάνη"). Δεύτερον, πρέπει να είναι αδύνατο για οποιονδήποτε να δημιουργήσει νέες μονάδες του περιουσιακού στοιχείου σε μια ιδιοτροπία («πλαστογραφία»). Κάθε οντότητα που θα μπορούσε να κάνει οποιοδήποτε από αυτά τα πράγματα θα μπορούσε να κλέψει απεριόριστη αξία από το σύστημα.

Μια κοινή λύση σε αυτά τα προβλήματα είναι τα φυσικά διακριτικά, όπως μεταλλικά νομίσματα ή χαρτί με ασφάλεια. Αυτά τα κουπόνια λύνουν ασήμαντα το πρόβλημα των διπλών δαπανών, επειδή οι κανόνες της φυσικής (κυριολεκτικά) εμποδίζουν ένα διακριτικό να βρίσκεται σε δύο μέρη ταυτόχρονα. Το πρόβλημα της πλαστογράφησης επιλύεται κάνοντας το διακριτικό εξαιρετικά δύσκολο στην κατασκευή. Ωστόσο, τα φυσικά διακριτικά υποφέρουν από πολλές αδυναμίες που μπορούν να τα καταστήσουν ανέφικτα:

• Ως καθαρά στοιχεία του κομιστή, τα φυσικά κουπόνια μπορούν να κλαπούν χωρίς ίχνος ή προσφυγή.
• Είναι αργή και δαπανηρή για μετακίνηση σε μεγάλους αριθμούς ή σε μεγάλες αποστάσεις.
• Είναι δύσκολο και ακριβό να δημιουργείτε φυσικά διακριτικά που δεν μπορούν να πλαστογραφηθούν.

Αυτές οι αδυναμίες μπορούν να αποφευχθούν αφήνοντας πίσω τα φυσικά διακριτικά και επαναπροσδιορίζοντας την ιδιοκτησία περιουσιακών στοιχείων ως προς ένα καθολικό που διαχειρίζεται ένας αξιόπιστος διαμεσολαβητής. Στο παρελθόν, αυτά τα βιβλία βασίστηκαν σε έντυπα έγγραφα και σήμερα τείνουν να λειτουργούν σε κανονικές βάσεις δεδομένων. Ούτως ή άλλως, ο διαμεσολαβητής πραγματοποιεί μεταβίβαση ιδιοκτησίας τροποποιώντας το περιεχόμενο του καθολικού, ως απάντηση σε ένα επικυρωμένο αίτημα. Σε αντίθεση με τον διακανονισμό με φυσικά διακριτικά, οι αμφισβητούμενες συναλλαγές μπορούν να αντιστραφούν γρήγορα και εύκολα.

Λοιπόν, ποιο είναι το πρόβλημα με τα καθολικά; Με λίγα λόγια, συγκέντρωση ελέγχου. Βάζοντας τόση δύναμη σε ένα μέρος, δημιουργούμε μια σημαντική πρόκληση ασφάλειας, τόσο από τεχνική όσο και από ανθρώπινη άποψη. Εάν κάποιος εξωτερικός μπορεί να εισβάλει στη βάση δεδομένων, μπορεί να αλλάξει το καθολικό κατά βούληση, κλέβοντας κεφάλαια άλλων ή καταστρέφοντας πλήρως το περιεχόμενό της. Ακόμα χειρότερα, κάποιος εσωτερικά θα μπορούσε να καταστρέψει το καθολικό και αυτό το είδος επίθεσης είναι δύσκολο να εντοπιστεί ή να αποδειχθεί. Ως αποτέλεσμα, οπουδήποτε έχουμε ένα συγκεντρωτικό καθολικό, πρέπει να επενδύσουμε σημαντικό χρόνο και χρήμα σε μηχανισμούς για τη διατήρηση της ακεραιότητας αυτού του καθολικού. Και σε πολλές περιπτώσεις, απαιτούμε συνεχή επαλήθευση με τη χρησιμοποίηση συνδυασμού κατά παρτίδες μεταξύ του κεντρικού καθολικού και εκείνων καθενός από τα συμβαλλόμενα μέρη.

Εισαγάγετε το blockchain (ή "κοινόχρηστο καθολικό"). Αυτό παρέχει τα οφέλη των καθολικών χωρίς να υποφέρει από το πρόβλημα της συγκέντρωσης. Αντ 'αυτού, κάθε οντότητα εκτελεί έναν «κόμβο» που κρατά ένα αντίγραφο του καθολικού και διατηρεί τον πλήρη έλεγχο των δικών του περιουσιακών στοιχείων, τα οποία προστατεύονται από ιδιωτικά κλειδιά. Οι συναλλαγές διαδίδονται μεταξύ κόμβων με τρόπο peer-to-peer, με το blockchain να διασφαλίζει τη διατήρηση της συναίνεσης. Αυτή η αρχιτεκτονική δεν αφήνει κανένα κεντρικό σημείο επίθεσης μέσω του οποίου ένας χάκερ ή ένας εσωτερικός θα μπορούσε να καταστρέψει το περιεχόμενο του καθολικού. Ως αποτέλεσμα, ένα ψηφιακό χρηματοοικονομικό σύστημα μπορεί να αναπτυχθεί πιο γρήγορα και φθηνά, με το πρόσθετο πλεονέκτημα της αυτόματης συμφιλίωσης σε πραγματικό χρόνο.

Λοιπόν, ποιο είναι το μειονέκτημα; Όπως συζητήθηκε νωρίτερα, όλοι οι συμμετέχοντες σε ένα κοινό καθολικό βλέπουν όλες τις συναλλαγές που πραγματοποιούνται, καθιστώντας το άχρηστο σε καταστάσεις όπου απαιτείται εμπιστευτικότητα. Αντ 'αυτού, τα blockchains είναι κατάλληλα για αυτό που αποκαλώ πυγμάχος ελαφρού βάρους χρηματοοικονομικά συστήματα, δηλαδή εκείνα στα οποία τα οικονομικά μερίδια ή ο αριθμός των συμμετεχόντων είναι σχετικά χαμηλό. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η εμπιστευτικότητα τείνει να είναι λιγότερο θέμα - ακόμη και αν οι συμμετέχοντες δίνουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτό που κάνουν ο ένας τον άλλον, δεν θα μάθουν πολύ αξία. Και είναι ακριβώς επειδή τα στοιχήματα είναι χαμηλά που προτιμούμε να αποφύγουμε την ταλαιπωρία και το κόστος της δημιουργίας ενός διαμεσολαβητή.

Μερικά προφανή παραδείγματα ελαφρών οικονομικών συστημάτων περιλαμβάνουν: crowdfunding, δωροκάρτες, πόντους επιβράβευσης και τοπικά νομίσματα - ειδικά σε περιπτώσεις όπου τα περιουσιακά στοιχεία είναι εξαργυρώσιμα σε περισσότερα από ένα μέρη. Ωστόσο, βλέπουμε επίσης περιπτώσεις χρήσης στον κύριο χρηματοοικονομικό τομέα, όπως ομότιμες συναλλαγές μεταξύ διαχειριστών περιουσιακών στοιχείων που δεν βρίσκονται σε άμεσο ανταγωνισμό. Το Blockchains δοκιμάζεται ακόμη και ως εσωτερικός λογιστικά συστήματα, σε μεγάλους οργανισμούς όπου κάθε τμήμα ή τοποθεσία πρέπει να διατηρεί τον έλεγχο των κεφαλαίων του. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, το χαμηλότερο κόστος και η τριβή των μπλοκ αλυσίδων παρέχει άμεσο όφελος, ενώ η απώλεια εμπιστευτικότητας δεν προκαλεί ανησυχία.

Παρακολούθηση πρόνοιας

Ακολουθεί μια δεύτερη κατηγορία χρήσης που ακούμε επανειλημμένα από τους χρήστες του MultiChain: παρακολούθηση της προέλευσης και της κίνησης αντικειμένων υψηλής αξίας σε μια αλυσίδα εφοδιασμού, όπως είδη πολυτελείας, φαρμακευτικά προϊόντα, καλλυντικά και ηλεκτρονικά. Και εξίσου, κρίσιμα στοιχεία τεκμηρίωσης όπως φορτωτικές ή πιστωτικές επιστολές. Σε αλυσίδες εφοδιασμού που εκτείνονται σε χρόνο και απόσταση, όλα αυτά τα αντικείμενα υποφέρουν από παραποίηση και κλοπή.

Το πρόβλημα μπορεί να αντιμετωπιστεί χρησιμοποιώντας blockchain με τον ακόλουθο τρόπο: όταν δημιουργείται το αντικείμενο υψηλής αξίας, εκδίδεται ένα αντίστοιχο ψηφιακό διακριτικό από μια αξιόπιστη οντότητα, η οποία ενεργεί για τον έλεγχο ταυτότητας του σημείου προέλευσής του. Στη συνέχεια, κάθε φορά που το φυσικό αντικείμενο αλλάζει χέρια, το ψηφιακό διακριτικό μετακινείται παράλληλα, έτσι ώστε η πραγματική αλυσίδα φύλαξης να αντικατοπτρίζεται ακριβώς από μια αλυσίδα συναλλαγών στο blockchain.

Αν θέλετε, το διακριτικό λειτουργεί ως εικονικό «πιστοποιητικό γνησιότητας», το οποίο είναι πολύ πιο δύσκολο να κλέψετε ή να σφυρηλατήσετε από ένα κομμάτι χαρτί. Μόλις λάβει το ψηφιακό διακριτικό, ο τελικός παραλήπτης του φυσικού αντικειμένου, είτε μια τράπεζα, ένας διανομέας, ένας λιανοπωλητής είτε ένας πελάτης, μπορεί να επαληθεύσει την αλυσίδα φύλαξης μέχρι το σημείο προέλευσης. Πράγματι, στην περίπτωση τεκμηρίωσης όπως φορτωτικές, μπορούμε να καταργήσουμε εντελώς το φυσικό αντικείμενο.

Αν και όλα αυτά έχουν νόημα, ο έξυπνος αναγνώστης θα παρατηρήσει ότι μια κανονική βάση δεδομένων, που διαχειρίζεται (ας πούμε) από τον κατασκευαστή ενός αντικειμένου, μπορεί να επιτελέσει την ίδια εργασία. Αυτή η βάση δεδομένων θα αποθηκεύσει ένα αρχείο του τρέχοντος κατόχου κάθε αντικειμένου, αποδέχεται υπογεγραμμένες συναλλαγές που αντιπροσωπεύουν κάθε αλλαγή ιδιοκτησίας και θα ανταποκρίνεται σε εισερχόμενα αιτήματα σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση.

Γιατί λοιπόν να χρησιμοποιήσετε ένα blockchain; Η απάντηση είναι ότι, για αυτόν τον τύπο εφαρμογής, υπάρχει ένα όφελος από την κατανεμημένη εμπιστοσύνη. Ανεξάρτητα από το πού βρίσκεται μια κεντρική βάση δεδομένων, θα υπάρχουν άτομα σε αυτό το μέρος που έχουν τη δυνατότητα (και μπορεί να δωροδοκηθούν) να καταστρέψουν το περιεχόμενό της, επισημαίνοντας πλαστά ή κλεμμένα αντικείμενα ως νόμιμα. Αντίθετα, εάν η προέλευση παρακολουθείται σε ένα blockchain που ανήκει συλλογικά στους συμμετέχοντες στην αλυσίδα εφοδιασμού, καμία μεμονωμένη οντότητα ή μια μικρή ομάδα οντοτήτων δεν μπορεί να καταστρέψει την αλυσίδα επιμέλειας και οι τελικοί χρήστες μπορούν να έχουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στις απαντήσεις που λαμβάνουν. Ως μπόνους, διαφορετικά κουπόνια (για ορισμένα προϊόντα και το αντίστοιχο φορτωτικό) μπορούν να ανταλλάσσονται με ασφάλεια και απευθείας, με αμφίδρομη ανταλλαγή εγγυημένη στο χαμηλότερο επίπεδο blockchain.

Τι γίνεται με το πρόβλημα της εμπιστευτικότητας; Η καταλληλότητα των blockchain για την προέλευση της αλυσίδας εφοδιασμού είναι ένα ευχάριστο αποτέλεσμα του απλού τρόπου συναλλαγών αυτής της εφαρμογής. Σε αντίθεση με τις χρηματοοικονομικές αγορές, τα περισσότερα κουπόνια κινούνται σε μία κατεύθυνση, από την αρχή στο τελικό σημείο, χωρίς να ανταλλάσσονται επανειλημμένα μεταξύ των συμμετεχόντων του blockchain. Εάν οι ανταγωνιστές σπάνια συναλλάσσονται μεταξύ τους (π.χ. κατασκευαστής παιχνιδιών σε κατασκευαστή παιχνιδιών ή λιανοπωλητής σε λιανοπωλητή), δεν μπορούν να μάθουν ο ένας τον άλλον τις «διευθύνσεις» blockchain και να τις συνδέσουν με πραγματικές ταυτότητες. Επιπλέον, η δραστηριότητα μπορεί εύκολα να χωριστεί σε πολλαπλά καθολικά, το καθένα που αντιπροσωπεύει διαφορετική σειρά ή είδος αγαθού.

Δια-οργανωτική τήρηση αρχείων

Και οι δύο προηγούμενες περιπτώσεις χρήσης βασίζονται σε διακριτικά περιουσιακά στοιχεία, δηλαδή σε αλυσίδες αναπαραστάσεις ενός στοιχείου αξίας που μεταφέρεται μεταξύ των συμμετεχόντων. Ωστόσο, υπάρχει μια δεύτερη ομάδα περιπτώσεων χρήσης blockchain που δεν σχετίζεται με στοιχεία. Αντ 'αυτού, η αλυσίδα λειτουργεί ως μηχανισμός συλλογικής καταγραφής και συμβολαιογράφησης κάθε τύπος δεδομένων, των οποίων το νόημα μπορεί να είναι οικονομικό ή άλλο.

Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι ένα ίχνος ελέγχου των κρίσιμων επικοινωνιών μεταξύ δύο ή περισσότερων οργανισμών, για παράδειγμα στην υγειονομική περίθαλψη ή στους νομικούς τομείς. Κανένας μεμονωμένος οργανισμός στην ομάδα δεν μπορεί να εμπιστευτεί τη διατήρηση αυτού του αρχείου αρχείων, επειδή παραποιημένες ή διαγραμμένες πληροφορίες θα προκαλούσαν σημαντική ζημιά στους άλλους. Ωστόσο, είναι ζωτικής σημασίας όλοι να συμφωνήσουν σχετικά με το περιεχόμενο του αρχείου, προκειμένου να αποφευχθούν διαφορές.

Για να λύσουμε αυτό το πρόβλημα, χρειαζόμαστε μια κοινόχρηστη βάση δεδομένων στην οποία έχουν γραφτεί όλες οι εγγραφές, με κάθε εγγραφή να συνοδεύεται από μια χρονική σήμανση και απόδειξη προέλευσης. Η τυπική λύση θα ήταν η δημιουργία ενός αξιόπιστου διαμεσολαβητή, του οποίου ο ρόλος είναι η συλλογή και η αποθήκευση των αρχείων κεντρικά. Όμως, οι μπλοκ αλυσίδων προσφέρουν μια διαφορετική προσέγγιση, δίνοντας στους οργανισμούς έναν τρόπο από κοινού να διαχειριστούν αυτό το αρχείο, εμποδίζοντας ταυτόχρονα μεμονωμένους συμμετέχοντες (ή μικρές ομάδες) να το καταστρέψουν.

Μια από τις πιο διαφωτιστικές συνομιλίες που είχα τα τελευταία δύο χρόνια ήταν με Μάικλ Μάινελλι of Ζ / Γεν. Εδώ και 20 χρόνια η εταιρεία του κατασκευάζει συστήματα στα οποία πολλές οντότητες διαχειρίζονται συλλογικά ένα κοινό μονοπάτι ψηφιακού ελέγχου, χρησιμοποιώντας χρονική σήμανση, ψηφιακές υπογραφές και ένα σχέδιο συναίνεσης round robin. Καθώς εξήγησε τις τεχνικές λεπτομέρειες αυτών των συστημάτων, κατέστη σαφές ότι επιτρέπονται αποκλειστικά από κάθε άποψη. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει τίποτα νέο σχετικά με τη χρήση ενός blockchain για δια-οργανωτική τήρηση αρχείων - είναι ακριβώς ότι ο κόσμος έχει συνειδητοποιήσει επιτέλους την πιθανότητα.

Όσον αφορά τα πραγματικά δεδομένα που είναι αποθηκευμένα στο blockchain, υπάρχουν τρεις δημοφιλείς επιλογές:

• Μη κρυπτογραφημένα δεδομένα. Αυτό μπορεί να διαβαστεί από κάθε συμμετέχοντα στο blockchain, παρέχοντας πλήρη συλλογική διαφάνεια και άμεση επίλυση σε περίπτωση διαφωνίας.
• Κρυπτογραφημένα δεδομένα. Αυτό μπορεί να διαβαστεί μόνο από τους συμμετέχοντες με το κατάλληλο κλειδί αποκρυπτογράφησης. Σε περίπτωση διαφωνίας, οποιοσδήποτε μπορεί να αποκαλύψει αυτό το κλειδί σε μια αξιόπιστη αρχή, όπως ένα δικαστήριο, και να χρησιμοποιήσει το blockchain για να αποδείξει ότι τα αρχικά δεδομένα προστέθηκαν από ένα συγκεκριμένο μέρος σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
• Έχει αποκρύψει δεδομένα. ΕΝΑ "χασίσιΕνεργεί ως ένα συμπαγές ψηφιακό δακτυλικό αποτύπωμα, που αντιπροσωπεύει μια δέσμευση για ένα συγκεκριμένο κομμάτι δεδομένων, διατηρώντας ταυτόχρονα τα δεδομένα κρυφά. Δεδομένων ορισμένων δεδομένων, οποιοδήποτε μέρος μπορεί εύκολα να επιβεβαιώσει εάν ταιριάζει με ένα δεδομένο κατακερματισμό, αλλά συνάγει δεδομένα από Το κατακερματισμό του είναι υπολογιστικά αδύνατο. Μόνο ο κατακερματισμός τοποθετείται στο blockchain, με τα αρχικά δεδομένα αποθηκευμένα εκτός αλυσίδας από ενδιαφερόμενα μέρη, τα οποία μπορούν να το αποκαλύψουν σε περίπτωση διαφωνίας.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το προϊόν Corda της R3CEV υιοθέτησε αυτήν την τρίτη προσέγγιση, αποθήκευση κατακερματισμού σε ένα blockchain για συμβολαιογραφική σύμβαση μεταξύ αντισυμβαλλομένων, χωρίς να αποκαλύπτεται το περιεχόμενό τους. Αυτή η μέθοδος μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο για περιγραφές συμβολαίων με δυνατότητα ανάγνωσης από υπολογιστή, όσο και για αρχεία PDF που περιέχουν έντυπη τεκμηρίωση.

Φυσικά, η εμπιστευτικότητα δεν αποτελεί ζήτημα για τη διατήρηση οργανωτικών αρχείων, επειδή ολόκληρος ο σκοπός είναι να δημιουργήσει ένα κοινό αρχείο που μπορούν να δουν όλοι οι συμμετέχοντες (ακόμα κι αν κάποια δεδομένα είναι κρυπτογραφημένα ή κατακερματισμένα). Πράγματι, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα blockchain μπορεί να βοηθήσει στη διαχείριση της πρόσβασης σε εμπιστευτικά δεδομένα εκτός αλυσίδας, παρέχοντας ένα αμετάβλητο αρχείο αιτημάτων πρόσβασης με ψηφιακή υπογραφή. Σε κάθε περίπτωση, το απλό πλεονέκτημα της διαμεσολάβησης είναι ότι καμία επιπλέον οντότητα δεν πρέπει να δημιουργηθεί και να εμπιστευτεί για να διατηρήσει αυτό το αρχείο.

Συγκέντρωση πολλαπλών μερών

Από τεχνικής απόψεως, αυτή η τελική κατηγορία χρήσης είναι παρόμοια με την προηγούμενη, καθώς πολλά μέρη γράφουν δεδομένα σε ένα συλλογικά διαχειριζόμενο αρχείο. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, το κίνητρο είναι διαφορετικό - για να ξεπεραστεί η δυσκολία υποδομής του συνδυασμού πληροφοριών από μεγάλο αριθμό ξεχωριστών πηγών.

Φανταστείτε δύο τράπεζες με εσωτερικές βάσεις δεδομένων επαληθεύσεων ταυτότητας πελατών. Σε κάποιο σημείο παρατηρούν ότι μοιράζονται πολλούς πελάτες, οπότε εισέρχονται σε μια αμοιβαία ρύθμιση κοινής χρήσης στην οποία ανταλλάσσουν δεδομένα επαλήθευσης για να αποφύγουν την διπλή εργασία. Από τεχνικής άποψης, η συμφωνία εφαρμόζεται με βάση το πρότυπο αναπαραγωγή δεδομένων master-slave, στην οποία κάθε τράπεζα διατηρεί ένα ζωντανό αντίγραφο μόνο της βάσης δεδομένων της άλλης και εκτελεί παράλληλα ερωτήματα έναντι της δικής της βάσης δεδομένων και του αντιγράφου. Μέχρι εδώ καλά.

Τώρα φανταστείτε ότι αυτές οι δύο τράπεζες προσκαλούν τρεις άλλες να συμμετάσχουν σε αυτόν τον κύκλο κοινής χρήσης. Κάθε μία από τις 5 τράπεζες διαθέτει τη δική της κύρια βάση δεδομένων, μαζί με 4 αντίγραφα μόνο για ανάγνωση των άλλων. Με 5 κύριους και 20 αντίγραφα, έχουμε συνολικά 25 παρουσίες βάσης δεδομένων. Ενώ είναι εφικτό, αυτό καταναλώνει αξιοσημείωτο χρόνο και πόρους στο τμήμα πληροφορικής κάθε τράπεζας.

Γρήγορα προχωρήστε στο σημείο όπου 20 τράπεζες μοιράζονται πληροφορίες με αυτόν τον τρόπο και εξετάζουμε συνολικά 400 παρουσίες βάσεων δεδομένων. Για 100 τράπεζες, φτάνουμε 10,000 περιπτώσεις. Γενικά, εάν κάθε μέρος μοιράζεται πληροφορίες μεταξύ τους, ο συνολικός αριθμός παρουσιών βάσης δεδομένων αυξάνεται με το τετράγωνο του αριθμού των συμμετεχόντων. Σε κάποιο σημείο αυτής της διαδικασίας, το σύστημα αναμένεται να καταρρεύσει.

Λοιπόν, ποια είναι η λύση; Μια προφανής επιλογή είναι για όλες τις τράπεζες να υποβάλλουν τα δεδομένα τους σε έναν αξιόπιστο διαμεσολαβητή, του οποίου η δουλειά είναι να συγκεντρώσει αυτά τα δεδομένα σε μια μοναδική κύρια βάση δεδομένων. Κάθε τράπεζα θα μπορούσε στη συνέχεια να υποβάλει ερώτημα σε αυτήν τη βάση δεδομένων από απόσταση ή να εκτελέσει ένα τοπικό αντίγραφο μόνο για ανάγνωση εντός των τεσσάρων τειχών της. Αν και δεν υπάρχει τίποτα λάθος με αυτήν την προσέγγιση, τα blockchains προσφέρουν μια φθηνότερη εναλλακτική λύση, στην οποία η κοινόχρηστη βάση δεδομένων διευθύνεται απευθείας από τις τράπεζες που τη χρησιμοποιούν. Το Blockchains προσφέρει επίσης το πρόσθετο πλεονέκτημα του πλεονασμός και failover για το σύστημα στο σύνολό του.

Είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι ένα blockchain δεν λειτουργεί ακριβώς όπως μια κατανεμημένη βάση δεδομένων Κασσάνδρα or ΕπανεξέτασηDB. Σε αντίθεση με αυτά τα συστήματα, κάθε κόμβος blockchain επιβάλλει ένα σύνολο κανόνων που εμποδίζουν έναν συμμετέχοντα να τροποποιήσει ή να διαγράψει τα δεδομένα που προστέθηκαν από άλλο. Πράγματι, φαίνεται να υπάρχει κάποια σύγχυση σχετικά με αυτό - μια πλατφόρμα blockchain που κυκλοφόρησε πρόσφατα μπορεί να σπάσει από έναν μόνο κόμβο που δεν έχει συμπεριφορά. Σε κάθε περίπτωση, μια καλή πλατφόρμα θα διευκολύνει επίσης τη διαχείριση δικτύων με χιλιάδες κόμβους, τη συμμετοχή και την έξοδο κατά βούληση, εάν τους δοθούν τα κατάλληλα δικαιώματα.

Αν και είμαι λίγο δύσπιστος για τη συχνά αναφερόμενη σύνδεση μεταξύ blockchains και Το Ίντερνετ των πραγμάτωνΝομίζω ότι αυτό μπορεί να είναι εκεί όπου βρίσκεται μια ισχυρή συνέργεια. Φυσικά, κάθε «πράγμα» θα ήταν πολύ μικρό για να αποθηκεύσει ένα πλήρες αντίγραφο του blockchain τοπικά. Αντίθετα, θα μεταδίδει συναλλαγές που φέρουν δεδομένα σε ένα κατανεμημένο δίκτυο κόμβων blockchain, οι οποίοι θα τα συγκεντρώνουν όλα μαζί για περαιτέρω ανάκτηση και ανάλυση.

Συμπέρασμα: Blockchains in Finance

Ξεκίνησα αυτό το κομμάτι αμφισβητώντας την αρχική περίπτωση χρήσης που προβλέφθηκε για blockchain στο χρηματοοικονομικό τομέα, συγκεκριμένα τον μαζικό διακανονισμό πληρωμών και συναλλαγών ανταλλαγής. Ενώ πιστεύω ότι αυτό το συμπέρασμα γίνεται κοινή σοφία (με ένα αξιοσημείωτη εξαίρεση), αυτό δεν σημαίνει ότι τα blockchains δεν έχουν άλλες εφαρμογές σε αυτόν τον κλάδο. Στην πραγματικότητα, για καθεμία από τις τέσσερις κατηγορίες χρήσεων που περιγράφονται παραπάνω, βλέπουμε σαφείς εφαρμογές για τράπεζες και άλλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Αντίστοιχα, αυτοί είναι: μικροί κύκλοι συναλλαγών, προέλευση για τη χρηματοδότηση του εμπορίου, διμερής συμβολαιογραφική συμβολαιοποίηση και η συγκέντρωση δεδομένων AML / KYC.

Το κλειδί που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι, αρχιτεκτονικά, οι τέσσερις κατηγορίες χρήσης δεν είναι συγκεκριμένες για τη χρηματοδότηση και είναι εξίσου συναφείς με άλλους τομείς όπως η ασφάλιση, η υγειονομική περίθαλψη, η διανομή, η κατασκευή και η πληροφορική. Πράγματι, οι ιδιωτικοί αποκλεισμοί πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για οποιαδήποτε κατάσταση στην οποία δύο ή περισσότεροι οργανισμοί χρειάζονται κοινή άποψη για την πραγματικότητα και αυτή η άποψη δεν προέρχεται από μία μόνο πηγή. Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα blockchains προσφέρουν μια εναλλακτική λύση στην ανάγκη για έναν αξιόπιστο ενδιάμεσο, οδηγώντας σε σημαντική εξοικονόμηση στην ταλαιπωρία και το κόστος.

Παρακαλώ δημοσιεύστε τυχόν σχόλια στο LinkedIn.

Πηγή: https://www.multichain.com/blog/2016/05/four-genuine-blockchain-use-cases/