Google… Λογοκρισία και «Πώς να μάθετε τι γνωρίζει η Google για εσάς»

Google Οι ιδιοκτήτες και άλλοι δισεκατομμυριούχοι επενδυτές τεχνολογίας δεν μπορούν να πολεμούν τους πάντες παντού για πάντα. Στις 7 Ιουλίου, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ υπέβαλε ομαδική αγωγή εναντίον Facebook, Twitter και Google. Η αγωγή του επιδιώκει την κομματική λογοκρισία των εταιρειών σε απόψεις που κυρίως έρχονται σε αντίθεση με εκείνες των υπαλλήλων και των CEO τους. BTW αν θέλετε να μάθετε τι γνωρίζει η Google για εσάς, δείτε αυτό το βίντεο.

Ο Τραμπ πήγε στη Wall Street Journal την επόμενη μέρα, όπου φάνηκε να συνοψίζει το πιο συναρπαστικό του επιχείρημα για μήνυση κατά των εταιρειών:

"Αν μπορούν να το κάνουν για μένα, μπορούν να το κάνουν σε εσένα."

Είναι ενδιαφέρον ότι η δήλωσή του απηχεί αυτό που ο Μπέρνι Σάντερς είπε ο New York Times τον Μάρτιο:

"[Y] την περασμένη μέρα ήταν ο Ντόναλντ Τραμπ που απαγορεύτηκε, και αύριο, θα μπορούσε να είναι κάποιος άλλος."

Όταν ο Σάντερς και Ατού λάβετε την ίδια θέση σχετικά με τη λογοκρισία Big Tech, το θέμα αξίζει κάποια σοβαρή προσοχή. Αλλά γενικά, τα μέσα ενημέρωσης και οι Δημοκρατικοί έχουν απορρίψει το κατηγορηματικής αγωγής χαρακτηρίζοντάς το ως διαφημιστικό κόλπο ενώ προσθήκη ότι οι «ιδιωτικές εταιρείες» δεν δεσμεύονται από την πρώτη τροποποίηση.

Ο νόμος δεν είναι απλός στις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων

Όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο φαίνονται. Ο καθηγητής νομικής του UCLA, Eugene Volokh εξηγεί:

«Ιστορικά, ο αμερικανικός νόμος έχει χωρίσει τους χειριστές συστημάτων επικοινωνιών σε τρεις κατηγορίες - εκδότες, διανομείς και αγωγούς - και έχει θέσει διαφορετικά πρότυπα ευθύνης για καθένα."

Σήμερα, οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων εμπίπτουν στην κατηγορία «αγωγός». Αυτή η κατηγορία είναι ανάλογη με τους κοινούς αερομεταφορείς, συμπεριλαμβανομένων τηλεφώνων ή δημόσιων χώρων διαμονής, όπως πάρκα της πόλης, κανένα από τα οποία δεν μπορεί να απαγορεύσει τους ανθρώπους σύμφωνα με τις πολιτικές τους απόψεις. Ο Volokh συνέχισε να λέει:

«Νομίζω ότι το Κογκρέσο θα μπορούσε κατηγορηματικά να αντιμετωπίζει τις πλατφόρμες ως κοινούς φορείς, τουλάχιστον ως προς τη λειτουργία φιλοξενίας τους. Ωστόσο, το Κογκρέσο θα μπορούσε επίσης να δώσει στις πλατφόρμες δύο επιλογές: (1) Να είστε κοινές εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, όπως εταιρείες τηλεφωνίας, απαλλαγμένες από την ευθύνη, αλλά επίσης υποχρεωμένος να φιλοξενείτε όλες τις απόψεις, ή (2) να είστε διανομείς όπως βιβλιοπωλεία, ελεύθερα να διαλέξετε και να επιλέξετε τι θα φιλοξενήσετε, αλλά θα υπόκεινται στην ευθύνη (τουλάχιστον βάσει ειδοποίησης και κατάργησης). "

Η Volokh δεν είναι η μόνη νομική συσκευή που υποστηρίζει ότι οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων είναι κατά κύριο λόγο ανάλογες με τους κοινούς φορείς και επομένως υπόκεινται σε ρύθμιση από τις κρατικές νομοθεσίες ή το Κογκρέσο.

Τον περασμένο Απρίλιο, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κλάρενς Τόμας προκάλεσε μεγάλη υστερία όταν το επισήμανε στο περίφημό του ταυτόχρονη γνώμη in Μπάιντεν v. Knight ότι, το Facebook, το Twitter και το Google, όπως ακριβώς τα δίκτυα επικοινωνίας και τρένων ανήκουν σε ιδιώτες, αλλά ο νόμος τους υποχρεώνει να εξυπηρετούν όλους αδιάκριτα.

Ο δικαστής Τόμας είπε τότε ότι το Κογκρέσο έχει παραχωρήσει στα δίκτυα κοινωνικών μέσων κάποια ασυλία από διάφορες αγωγές, αλλά δεν έχει επίσης επιβάλει αντίστοιχες ευθύνες, για παράδειγμα, χωρίς διακρίσεις.

Το τμήμα 230 του CDA προστατεύει τα δίκτυα δημόσιων και κοινωνικών μέσων

Αυτά τα γεγονότα μας φέρνουν στην ειδική απαλλαγή που απολαμβάνουν τα δίκτυα κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης όταν λαμβάνεται υπόψη το άρθρο 230 του Communications Decency Act (CDA). Το τμήμα 230 αναφέρει:

"Κανένας πάροχος ή χρήστης μιας διαδραστικής υπηρεσίας υπολογιστή δεν αντιμετωπίζεται ως εκδότης ή ομιλητής οποιωνδήποτε πληροφοριών παρέχονται από άλλον πάροχο περιεχομένου πληροφοριών."

Με την εκμάθηση για το κατηγορηματικής αγωγής, η Αριστερά επικαλέστηκε τον απαρχαιωμένο νόμο του 1996 κάνοντάς τον να φαίνεται σαν να αποτελεί ένα αμετάβλητο και ιερό διάταγμα που αποκλείει εντελώς τον Τραμπ και άλλοι σαν αυτόν από το να λογοδοτήσει η Big Tech για παραβιάσεις της Πρώτης Τροποποίησης. Αλλά ο Τζόελ Θάιερ επισημαίνει in Newsweek ότι αυτό που μπορεί να δώσει το Κογκρέσο, το Κογκρέσο μπορεί να το αφαιρέσει. Εγραψε:

«Το Κογκρέσο μπορεί να συντάξει έναν νέο νόμο για τη δημόσια στέγαση για να εμποδίσει τις διαδικτυακές πλατφόρμες να κάνουν διακρίσεις εναντίον χρηστών που εκφράζουν μια συγκεκριμένη πολιτική άποψη.… Ένας τρόπος που μπορεί να πάρει είναι η εφαρμογή νόμων για τη δημόσια στέγαση που απαγορεύουν στις πλατφόρμες να κάνουν διακρίσεις εις βάρος των χρηστών λόγω των πολιτικών τους απόψεων. Τέτοια μέτρα δεν συνάδουν μόνο με το πνεύμα της Ενότητας 230, αλλά το προωθούν θετικά. "

Το θέμα θα βρεθεί στη νομοθετική ατζέντα εάν οι Ρεπουμπλικάνοι αναλάβουν τον έλεγχο της Βουλής και της Γερουσίας το 2022, καθώς οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων έχουν κρυφτεί πίσω από τις προστασίες του Τμήματος 230 για να λογοκρίνουν χρήστες και περιεχόμενο που φαίνεται να αποκλίνει από την αριστερή ορθοδοξία. Αυτή η νομοθεσία έχει ήδη γραφτεί.

Οι γερουσιαστές Roger Wicker (R-Miss.), Marsha Blackburn (R-Tenn.) και Lindsey Graham (RS.C.) ενώθηκαν με άλλους Ρεπουμπλικάνους της Γερουσίας το περασμένο φθινόπωρο για να εισαγάγουν το Διαδικτυακός νόμος για την ελευθερία και την ποικιλομορφία απόψεων. Αυτό το νομοσχέδιο στοχεύει να ενημερώσει την Ενότητα 230 ώστε να αντικατοπτρίζει και να αντιπροσωπεύει τις διαδικτυακές πραγματικότητες του 2021 και ταυτόχρονα να επιβάλλει περισσότερη ευθύνη στα δίκτυα κοινωνικής δικτύωσης.

Ο νόμος DISCOURSE

Τον Ιούνιο του 2021, ο γερουσιαστής Marco Rubio (R-Fla.) έφερε το ΛΟΓΟΣ Πράξη στο σπίτι. Το νομοσχέδιό του έχει σχεδιαστεί για να τροποποιήσει το Άρθρο 230 για να διασφαλίσει ότι όταν τεράστιες εταιρείες λογοκρίνουν αυθαίρετα κάποιο περιεχόμενο ή πολιτικές απόψεις, δεν θα απολαμβάνουν πλέον την προστασία του CDA.

γερουσιαστής Ρούμπιο είπε σε δήλωση που εισάγει τη νομοθεσία:

«Η Big Tech έχει καταστρέψει αμέτρητες φήμες των Αμερικανών, παρενέβη ανοιχτά στις εκλογές μας απαγορεύοντας ειδησεογραφικές ειδήσεις και βασικά λογοκρίθηκε σημαντικά θέματα όπως η προέλευση του coronavirus.… Δεν υπάρχουν πλέον δωρεάν περάσματα - είναι καιρός να λογοδοτήσουμε στο Big Tech.»

Εν τω μεταξύ, πολλές πολιτείες στοχεύουν επίσης πλατφόρμες κοινωνικών μέσων στο θέμα της λογοκρισίας. ο New York Times εκθέσεις:

«Οι Ρεπουμπλικάνοι, οι οποίοι έχουν πλήρη έλεγχο σε περισσότερες από 20 κρατικές κυβερνήσεις [23 απολαμβάνουν την ακρίβεια των τριπλών], ήταν ιδιαίτερα δραστήριοι στη σύνταξη λογαριασμών για τον έλεγχο της τεχνολογικής ισχύος, αντιστρέφοντας την παραδοσιακή τους προσέγγιση. Ορισμένοι έχουν προτείνει νόμους για τη ρύθμιση του τρόπου με τον οποίο οι πλατφόρμες συντονίζουν το περιεχόμενο για πρώτη φορά, με κίνητρο τις αντιλήψεις ότι οι εταιρείες τεχνολογίας λογοκρίνουν συντηρητικές προσωπικότητες. "

Όπως ήταν αναμενόμενο, το νέο Νόμος της Φλόριντα έχει λάβει μεγάλη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης. Αυτός ο νόμος κατέστησε παράνομο για τις εταιρείες Big Tech να υπονομεύουν τους πολιτικούς υποψηφίους. Έγινε μαζική προσοχή όταν ένας ομοσπονδιακός δικαστής που είχε διοριστεί από την Κλίντον εξέδωσε μια διαταγή που εμπόδισε την επιβολή του νόμου.

Αυτή η οπισθοδρόμηση δεν ήρθε ως οπισθοδρόμηση και το γραφείο του κυβερνήτη DeSantis σχεδιάζει να το κάνει έφεση στο 11ο Περιφερειακό Εφετείο. Αυτό μπορεί να είναι δύσκολο έργο, καθώς οι εταιρείες Big Tech αναμένεται να ξοδέψουν πολλά χρήματα σε υψηλόβαθμους δικηγόρους με στόχο να διατηρήσουν το μονοπώλιο στην αγορά των ιδεών. Το ερώτημα τώρα έρχεται:

Θέλουν οι ολιγάρχες να πολεμούν τους πάντες για πάντα;

Αυτό θα πρέπει να κάνουν στο τέλος. Εάν οι πρακτικές λογοκρισίας συνεχίσουν να δημιουργούν ανησυχίες και στις δύο πλευρές της πολιτικής αρένας, η Big Tech κάνει εχθρούς παντού. Ακόμα κι αν αποτύχει η αγωγή κατηγορίας για αγωγή του Τραμπ, θα υποβληθούν και άλλες. Εάν πληρώσουν αρκετά για να σταματήσουν τις τρέχουσες πρωτοβουλίες του Κογκρέσου, θα θεσπιστούν νέοι νόμοι.

Εάν νικήσουν τον νόμο της Φλόριντα, άλλες πολιτείες θα υποβάλουν τις αγωγές τους. Τελικά, Mark Zuckerberg, ο Jack Dorsey και οι άλλοι CEOs τεχνολογίας θα κουραστούν, θα κάνουν μια συμφωνία και θα επιστρέψουν στη δουλειά τους.

Πολλές πολιτείες υποβάλλουν χρεώσεις στο Google Over App Store

Στις 7 Ιουλίου, 36 πολιτείες και η Περιφέρεια της Κολούμπια μήνυσαν την Google για ισχυρισμούς ότι το κατάστημα εφαρμογών για κινητές συσκευές καταχράται τις μονοπωλιακές της εξουσίες και επιβάλλει επιθετικούς όρους στους προγραμματιστές λογισμικού. Αυτή η κίνηση έχει εντείνει τις νομικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο γίγαντας αναζήτησης στο Διαδίκτυο.

Αυτή η στολή είναι τώρα η τέταρτη ομοσπονδιακή ή πολιτείες αντιμονοπωλιακή νομική δράση εναντίον της Google από τον Οκτώβριο του 2020. Ωστόσο, αυτή η αγωγή είναι η πρώτη που εξετάζει το προσοδοφόρο κατάστημα εφαρμογών της εταιρείας. Η Νέα Υόρκη, η Γιούτα, το Τενεσί και η Βόρεια Καρολίνα ηγήθηκαν της αγωγής που κατατέθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια.

Οι προγραμματιστές εφαρμογών για κινητά είναι δυσαρεστημένοι με τον τρόπο που η Google τους αναγκάζει να χρησιμοποιούν το σύστημά της για ορισμένες πληρωμές στα προϊόντα τους. Το σύστημα Google χρεώνει προμήθεια 30% πάνω από τις περισσότερες συναλλαγές που αναγκάζουν τους προγραμματιστές να χρεώνουν υψηλότερες τιμές για τις υπηρεσίες τους.

Αυτή η αγωγή επανέλαβε αυτές τις ανησυχίες, αναφέροντας ότι η Google κατέλαβε τον έλεγχο της διανομής εφαρμογών για κινητά σε αυτήν Λειτουργικό σύστημα smartphone Android. Η καταγγελία ανέφερε:

"Λόγω της αντιανταγωνιστικής συμπεριφοράς της Google, το μερίδιο αγοράς του Google Play Store - το οποίο υπερβαίνει το 90 τοις εκατό - δεν αντιμετωπίζει αξιόπιστες απειλές και οι δυνάμεις της αγοράς δεν μπορούν να ασκήσουν πίεση στις προανταγωνιστικές προμήθειές της."

Σε μια επίσημη ανάρτηση ιστολογίου, η Google χαρακτήρισε την αγωγή ως «χωρίς αξία». Η εταιρεία είπε ότι ήταν παράξενο που οι γενικοί εισαγγελείς αποφάσισαν να επιτεθούν στο Play Store αντί της αντίπαλης Apple. Ο ανώτερος διευθυντής δημόσιας πολιτικής της Google, William White, έγραψε:

«Το Android και το Google Play παρέχουν ανοιχτότητα και επιλογές που απλώς δεν κάνουν άλλες πλατφόρμες. Αυτή η αγωγή δεν αφορά τη βοήθεια του μικρού άντρα ή την προστασία των καταναλωτών. Πρόκειται για την ενίσχυση μιας χούφτας μεγάλων προγραμματιστών εφαρμογών που θέλουν τα οφέλη του Google Play χωρίς να το πληρώνουν. "

Αυτή η αγωγή σηματοδοτεί ότι οι ομοσπονδιακές και πολιτειακές ρυθμιστικές αρχές εξακολουθούν να διερευνούν τις επιχειρηματικές αυτοκρατορίες της Google αναζητώντας μονοπωλιακές πρακτικές. Για πολλά χρόνια, οι ρυθμιστικές αρχές αποφάσισαν να μην ενεργήσουν εναντίον της Google, ακόμη και όταν τα προϊόντα και οι επιχειρήσεις της κυριαρχούσαν και οι αντίπαλοι παραπονέθηκαν για το πώς εκμεταλλεύτηκε άδικα την αγορά χρησιμοποιώντας τις εξουσίες του.

Οι αντιμονοπωλιακές καταγγελίες εστιάζονται στην αναζήτηση και τη διαφήμιση

Προς το παρόν, οι πολλές αντιμονοπωλιακές καταγγελίες κατά της Google έχουν επικεντρωθεί κυρίως στην αναζήτηση και τη διαφήμιση. Το 2020, το Υπουργείο Δικαιοσύνης μήνυσε την εταιρεία για ισχυρισμούς ότι προστατεύει παράνομα τη μονοπωλιακή της φύση από την διαδικτυακή αναζήτηση και διαφήμιση. Μια μεταγενέστερη αγωγή κατηγόρησε επίσης την εταιρεία τεχνολογίας για κατάχρηση της εξουσίας της έναντι της τεχνολογίας διαφήμισης, ενώ οι γενικοί εισαγγελείς το μήνισαν ξεχωριστά για συμπίεση των μικρότερων υπηρεσιών αναζήτησης.

Από την πλευρά της, η Google είπε ότι επιτρέπει σε άλλες εταιρείες όπως το Fortnite creator Epic Games και η Samsung λειτουργεί καταστήματα εφαρμογών για το λογισμικό Android της. Ωστόσο, οι πολιτείες επιμένουν ότι ενώ το Google Play Store είναι η πηγή του 90% όλων των εφαρμογών Android στις ΗΠΑ, κανένα άλλο κατάστημα εφαρμογών Android δεν έχει μερίδιο αγοράς άνω του 5%.

Αυτές οι καταγγελίες είναι λίγες μεταξύ πολλών άλλων υποθέσεων εναντίον των τεχνολογικών γιγάντων ή έρευνες για τις περισσότερες από τις πρακτικές τους. Μια ομάδα πολιτειών και η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) υπέβαλαν αγωγές αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εναντίον του Facebook το 2020. Όμως, ένας δικαστής απέρριψε τις καταγγελίες τον Ιούνιο του 2021. Είναι ενδιαφέρον, ότι η FTC ερευνά επίσης ότι η Amazon διερευνά το Amazon και το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει θέσει πολλά ερωτήματα σχετικά με την επιχείρηση της Apple.

Η Apple μπορεί επίσης να αντιμετωπίσει αγωγές όπως το Google

Apple λειτουργεί το άλλο μεγάλο κατάστημα εφαρμογών για smartphone. Ερευνάται για την περικοπή που παίρνει από τους προγραμματιστές για συνδρομές και πωλήσεις εφαρμογών. Το 2020, η Epic Games κατέθεσε μήνυση κατά των μονοπωλίων κατά της Apple κατηγορώντας την για κατάχρηση των εξουσιών της για να χρεώσει τους κατασκευαστές εφαρμογών αθέμιτα υψηλές προμήθειες. Τώρα αναμένει μια απόφαση για το θέμα αυτό τον Αύγουστο.

Οι προγραμματιστές λένε ότι οι αγορές της Google και της Apple χρεώνουν υψηλές χρεώσεις για πρόσβαση. Το λογισμικό των δύο τεχνολογικών εταιρειών ελέγχει σχεδόν όλα τα smartphone παγκοσμίως και οι προγραμματιστές δεν έχουν άλλη επιλογή από το να συμμορφωθούν με τις καθορισμένες πολιτικές και να πληρώσουν τα υψηλά τέλη.

Η Google άρχισε να καταστρέφει όλους τους προγραμματιστές εφαρμογών βάσει συνδρομών πέρυσι, συμπεριλαμβανομένων των Spotify και Netflix. Αυτοί οι προγραμματιστές κατηγορήθηκαν για παράκαμψη του συστήματος πληρωμών της εταιρείας για να αποφύγουν την πληρωμή τελών στο Play Store. Εκείνη την εποχή, η εταιρεία Alphabet είπε ότι προσφέρει σαφήνεια σχετικά με τους τύπους συναλλαγών που απαιτούνται μέσω του συστήματος πληρωμών.

Ο τεχνολογικός γίγαντας δήλωσε ότι θα αναγκάσει τις εταιρείες να ενσωματώσουν τις πληρωμές τους στο δίκτυο χρέωσης της Google τον Σεπτέμβριο του 2021. Ωστόσο, καθώς ο έλεγχος κατά της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας συνεχίζει να αυξάνεται στο Play Store, η Google ανέφερε ότι θα μειώσει τα τέλη καταστήματος για όλους τους προγραμματιστές με τα πρώτα 1 εκατομμύρια $ στα έσοδα ετησίως σε 15-30%.

Η αγωγή της 7ης Ιουλίου ασκεί πίεση στον τρόπο λειτουργίας της Apple App Store. Ενώ το Android επιτρέπει στους χρήστες να παρακάμπτουν το Play Store και να προσθέτουν εφαρμογές σε τηλέφωνα με άλλα μέσα, το λογισμικό της Apple για κινητά δεν το κάνει. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει άλλος τρόπος εγκατάστασης λογισμικού σε ένα iPhone χωρίς να χρειάζεται να περάσετε από το App Store.

Ένας υποστηρικτής πολιτικής ανταγωνισμού που εργάζεται στο Public Citizen, ο Alex Harman, δήλωσε:

"Τα προβλήματα στο κατάστημα εφαρμογών είναι τόσο ξεκάθαρα στη ζώνη προειδοποίησης για την Apple."

Το Public Citizen είναι μια ομάδα που έχει πιέσει για επιθετική αντιμονοπωλιακή νομοθεσία κατά των τεχνολογικών γιγάντων.

Ο γενικός εισαγγελέας της Γιούτα, Sean Reyes, σχολίασε σε μια συνέντευξή του ότι ενδιαφερόταν για τα ζητήματα που τέθηκαν από τις πρακτικές της Apple. Δήλωσε:

"Τίποτα σε αυτήν την αγωγή ή αυτή η έρευνα δεν μας εμποδίζει να διερευνήσουμε ή να καταθέσουμε εναντίον άλλης οντότητας."

Πηγή: https://e-cryptonews.com/google-censorship-how-to-find-out-what-google-knows-about-you/