Τρόπος καθοδήγησης: Debunking ESG

Αυτό το άρθρο παρουσιάζεται στο περιοδικό Bitcoin «Το Πορτοκαλί Κόμμα». Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε τώρα.

Ένα φυλλάδιο PDF αυτού του άρθρου είναι διαθέσιμο για κατεβάσετε.

«Η χρησιμότητα των ανταλλαγών που έγιναν δυνατές από το Bitcoin θα υπερβαίνει κατά πολύ το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας που χρησιμοποιείται. Το να μην έχουμε Bitcoin θα ήταν η καθαρή σπατάλη». –Satoshi Nakamoto

Δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα

Εκείνοι που αποδοκιμάζουν τη χρήση ενέργειας από το Bitcoin αποτυγχάνουν να αναγνωρίσουν μια απλή πραγματικότητα: ότι όλα τα πράγματα στη ζωή απαιτούν ενέργεια και δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως δωρεάν μεσημεριανό γεύμα.

Έχει γίνει μεγάλη συζήτηση σχετικά με τις «ανησυχίες» σχετικά με τη χρήση ενέργειας από το Bitcoin, ωστόσο ένα σημαντικό μέρος αυτής της συζήτησης έχει θολά από βαθιά μυωπία από την πλευρά των κληροδοτημένων οικονομικών συμφερόντων – ένας τύπος εσκεμμένης τυφλότητας προς την αναγνώριση της αναγκαιότητας της αποκεντρωμένης ενεργειακά χρήματα σε σύγκριση με το διακυβευμένο χρηματοπιστωτικό σύστημα fiat του σήμερα.

Το γεγονός είναι ότι κάθε οικονομικός κινητήρας είναι τόσο καλός όσο και η ενέργεια που τον συντηρεί. Για να διατηρήσει ένα δίκτυο τη δομή του και να παραμείνει παρά την εντροπία του σύμπαντος, η ενέργεια πρέπει να ρέει και τα νομισματικά δίκτυα δεν αποτελούν εξαίρεση. Από τότε που το νόμισμα fiat που εκδόθηκε από την κυβέρνηση διέκοψε τη σχέση μεταξύ ενέργειας και νομισματικής δημιουργίας, τα νομίσματα του κόσμου βαδίζουν σταθερά στους τάφους τους.

Η σημασία της αποκέντρωσης

Το σύστημα fiat είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του συγκεντρωτικού καπιταλισμού των ενδιαφερομένων μερών, όπου εκείνοι με τη μεγαλύτερη δικαιοσύνη δικτύου έχουν καταλάβει τη διακυβέρνηση του νομισματικού πρωτοκόλλου, χειραγωγώντας μονομερώς τους κανόνες του παιχνιδιού για να ανταποκρίνονται στα προσωπικά τους συμφέροντα. Οι εταιρείες ζόμπι με εύκολο χρήμα αφθονούν, που τρέφονται με το κεφάλαιο που τους αναδιανέμεται από την κοινωνία μέσω της πληθωριστικής νομισματικής πολιτικής.

Το σύγχρονο χρηματοπιστωτικό σύστημα έχει επιλεγεί από τους πιο καλά κεφαλαιοποιημένους συμμετέχοντες στο δίκτυο εις βάρος όλων των άλλων, δηλαδή εκείνων που δεν έχουν ιδιοκτησία περιουσιακών στοιχείων και πρόσβαση σε φτηνό χρέος. Ο κεντρικός έλεγχος του fiat παρουσιάζει τόσο ένα μόνο σημείο αποτυχίας όσο και ένα ενιαίο σημείο ελέγχου για όσους έχουν το στοίχημα, παρέχοντάς τους σχεδόν αδιαμφισβήτητη πρόσβαση και τη δυνατότητα να επωφεληθούν από την εκτύπωση χρημάτων.

Για να αποφύγει οποιοδήποτε νομισματικό πρωτόκολλο αυτή τη μοίρα, πρέπει να είναι επαρκώς αποκεντρωμένο και ανθεκτικό στον καταναγκασμό.

Χρυσός: Η απόδειξη της δουλειάς της φύσης

Σε μεγάλο μέρος της ανθρώπινης ιστορίας, ο χρυσός χρησίμευε ως ένα τέτοιο επαρκώς αποκεντρωμένο νομισματικό πρωτόκολλο, όπου οι βασικοί κανόνες του κανόνα του χρυσού ήταν αδύνατο να χειραγωγηθούν λόγω του γεγονότος ότι κανένα άτομο δεν μπορούσε να δημιουργήσει φυσικό χρυσό χωρίς να ξοδέψει την απαραίτητη ενέργεια που απαιτείται για τη δημιουργία νέου εφοδιασμού. Έτσι, ο χρυσός είχε επαληθεύσιμη σπανιότητα και δεν έφερε κανέναν κίνδυνο αντισυμβαλλομένου λόγω των ίδιων των νόμων της φυσικής που διέπουν τον φυσικό κόσμο.

Αυτές οι δύο πτυχές ήταν πολύ επιθυμητές για τα χρήματα, και ήταν δυνατές μόνο επειδή η φύση δεν επιτρέπει στον χρυσό να εκτυπώνεται απλά από τον αέρα, ούτε μπορεί να είναι σε δύο μέρη ταυτόχρονα, αποτρέποντας την εμφάνιση πλαστογραφίας και διπλής δαπάνης εντός του δίκτυο. Με αυτόν τον τρόπο, η φύση χρησίμευσε ως αδιάφθορος κριτής του κανόνα του χρυσού, εξασφαλίζοντας «ασυγχώρητη δαπανηρότητα» στην παραγωγή νέου χρήματος. Οι συμμετέχοντες στο δίκτυο έπρεπε αναγκαστικά να επωμιστούν αναπόφευκτα έξοδα για την απόκτηση χρυσού, εξασφαλίζοντας έτσι ένα απολιτικό χρήμα που υποστηρίζεται από τη φύση.

Οι ελλείψεις του χρυσού

Αν και η σύνδεση του χρυσού με τη θερμοδυναμική πραγματικότητα του προσέφερε σπανιότητα, από τεχνολογική άποψη δεν κατάφερε να συμβαδίσει με τις ανάγκες μιας ταχέως κλιμακούμενης, διεθνούς παγκόσμιας οικονομίας. Το απαγορευτικό βάρος, η ανεπαρκής διαιρεσιμότητα, η αναποτελεσματική επαληθευσιμότητα και ο εγγενής κίνδυνος για τη μεταφορά φυσικού χρυσού σε όλο τον κόσμο για τον διακανονισμό πληρωμών συνέβαλαν στην αδυναμία του. Για να λύσουν αυτά τα προβλήματα κλιμάκωσης (συγκεκριμένα που σχετίζονται με το κόστος συναλλαγής) οι κυβερνήσεις δημιούργησαν χαρτονομίσματα μετατρέψιμα σε χρυσό για να διευκολύνουν τις ροές κεφαλαίων, καθιστώντας έτσι (τις αξιώσεις για) τον χρυσό πιο εμπορεύσιμο στο διάστημα.

Ωστόσο, επειδή οι οικονομικοί παράγοντες τοποθέτησαν τον χρυσό τους σε κεντρικές τράπεζες θεματοφυλακής για να αυξήσουν τη διαθεσιμότητά του, η οικονομία αναγκαστικά εξελίχθηκε ώστε να λειτουργεί με ένα σύστημα πίστωσης που εκδίδεται έναντι αυτού του χρυσού, σύμφωνα με το οποίο οι καταθέτες αποδέχονταν τον κίνδυνο αντισυμβαλλομένου προς όφελος της χρήσης χαρτονομίσματος. Αυτό ουσιαστικά αύξησε τη συχνότητα τελικού διακανονισμού του χρυσού με το κόστος της ενσωμάτωσης αξιόπιστων τρίτων μεσαζόντων στην αρχιτεκτονική του νομισματικού συστήματος.

Αυτό το σύστημα πίστωσης σε χαρτί υποστηρίχθηκε τελικά από τους ισολογισμούς των κεντρικών τραπεζών που εξέδωσαν αυτά τα μετατρέψιμα σε χρυσό πιστοποιητικά. Αυτό σήμαινε ότι η ικανότητα των καταθετών να μετατρέψουν τα πιστοποιητικά τους στο υποκείμενο εμπόρευμα (χρυσό) βασιζόταν στην εύνοια των κεντρικών τραπεζών, αντανακλώντας την επιτρεπόμενη και εγγενώς πολιτική φύση του συστήματος fiat.

Οι υποσχέσεις από τις κεντρικές τράπεζες, αποδεικνύεται, αξίζουν το βάρος τους σε χρυσό.

Λόγω της φυσικής εκδήλωσης του χρυσού, απαιτούσε συγκεντρωτικές λύσεις που ήταν ευάλωτες σε ρυθμιστική σύλληψη. Κατά κάποιο τρόπο, το γεγονός ότι ο χρυσός υπάρχει καθόλου στη φυσική πραγματικότητα οδήγησε στο να παιχτεί από άτομα με ανώτερες σωματικά καταναγκαστικές ικανότητες. Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, τα συγκρουόμενα έθνη μπόρεσαν να αναστείλουν τη μετατρεψιμότητα του χρυσού, χρηματοδοτώντας τον πόλεμο μέσω της δυνατότητας εκτύπωσης νομίσματος fiat. Επίσης, οι κυβερνήσεις μπόρεσαν να απαγορεύσουν οριστικά την ιδιωτική ιδιοκτησία χρυσού, επιβάλλοντας μονομερώς ελέγχους κεφαλαίων για να χρηματοδοτήσουν τον πόλεμο, μεταξύ άλλων κυβερνητικών προγραμμάτων.

Μετά την ολοκλήρωση του κανόνα του χρυσού και του συστήματος του Bretton Woods, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν εκδώσει υποχρεώσεις σε δολάρια πολύ περισσότερα από τα αποθέματά τους σε χρυσό σε κατάθεση. Το 1971, όταν ήρθαν πολλοί πιστωτές (δηλαδή η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο), ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Νίξον έκλεισε επίσημα το παράθυρο του χρυσού, αποκλείοντας τη μετατρεψιμότητα του χρυσού, φέρνοντας τον κόσμο σε ένα πρότυπο fiat.

Γιατί η Fiat αποτυγχάνει

Το απαραίτητο, και φαινομενικά χαμένο αποτέλεσμα των χρημάτων που μονοπωλούνται από την κυβέρνηση έχει επιφέρει ορισμένες ιδιαίτερα δυσάρεστες ακούσιες συνέπειες. Όσοι ήταν σε θέση να εκδώσουν νέο νόμισμα απέκτησαν τη δυνατότητα να χαρτογραφήσουν τα επισφαλή χρέη τους, εμπλουτίζοντας τον εαυτό τους κοινωνικοποιώντας τις ζημίες τους σε βάρος της ευρύτερης οικονομίας.

Παραδοσιακά, αυτή η ρυθμιστική δέσμευση ωφελούσε τις κυβερνήσεις και τις οντότητες που επωφελούνται από κρατικά χορηγούμενα μονοπώλια, επιτρέποντάς τους να συσσωρεύουν όλο και μεγαλύτερο μερίδιο στο δίκτυο του δολαρίου ΗΠΑ. Επίσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως ο εκδότης του παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος, διατηρούν την ικανότητα να επιβάλλουν κυρώσεις, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος που λειτουργεί με βάση το πρότυπο του δολαρίου ΗΠΑ δεν έχει αυτό το λεγόμενο υπερβολικό προνόμιο.

Τα χρήματα που μονοπωλούνται από την κυβέρνηση δημιουργούν σταθερά μη βιώσιμο δημόσιο χρέος, καθώς όσοι έχουν πρόσβαση στο τυπογραφείο διατηρούν την ικανότητα να διογκώνουν τις υποχρεώσεις τους. Η υποβάθμιση είναι στην πραγματικότητα υποχρέωση ενός κράτους σε ανταγωνισμό για την εξουσία με άλλα κράτη, και διαφορετικά θα καθιστούσε χαμένους εκείνους που δεν θα μπορούσαν να υποβιβάσουν το νόμισμά τους σε περιόδους έκτακτης ανάγκης ή πολέμου.

Καθώς η διαδικασία του διαρκώς αυξανόμενου δημόσιου χρέους και της σύνθετης συσσώρευσης τόκων μειώνει την ανάπτυξη, απαιτείται ακόμη περισσότερη υποτίμηση για την περαιτέρω απαξίωση. Όλο αυτό το διάστημα, τα μη υγιή χρέη ολοένα και περισσότερο χαρτογραφούνται και συγχωρούνται. Καθώς όλο και μεγαλύτερο ποσοστό μη παραγωγικού κεφαλαίου κυκλοφορεί εντός του χρηματοπιστωτικού συστήματος, η παραγωγικότητα μειώνεται και απαιτεί ακόμη μεγαλύτερη πιστωτική επέκταση για να λειτουργήσει το σύστημα σε μια καταστροφική πληθωριστική σπείρα.

Το νόμισμα Fiat, το οποίο εμφανίστηκε ως ένας πρόσφορος αλλά συγκεντρωτικός τρόπος για την επίλυση των τεχνολογικών ελλείψεων του χρυσού, μεταστάθηκε σε μια μη βιώσιμη συστηματική καταστροφή του κεφαλαίου, με τη διάρκεια ζωής του περιορισμένη από το βαθμό στον οποίο το κράτος μπορεί να εξαναγκάσει τους πολίτες του να συμμετάσχουν σε ένα εγγενώς μονόπλευρο οικονομικό παιχνίδι .

Η ενέργεια είναι το κλειδί για την αποκέντρωση

Η απόδειξη εργασίας του Bitcoin είναι ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί αμετάβλητη αποκεντρωμένη συναίνεση για το ψηφιακό χρήμα, ένας τομέας που χαρακτηρίζεται από αντίξοες θεωρητικές συνθήκες παιχνιδιών. το περίφημο Πρόβλημα του Βυζαντινού Στρατηγού που Satoshi βάλθηκε να λύσει.

Η απόδειξη εργασίας απαιτεί αναμφισβήτητα την κατανάλωση ενέργειας για την εξόρυξη νέων νομισμάτων και η ενέργεια φέρει ένα απαραίτητο, πραγματικό φυσικό κόστος. Αυτή η επιβολή «ασχημάτιστης δαπανηρότητας» (πιστ. Nick Szabo) συνδέει τη δημιουργία ψηφιακού χρήματος με την ενεργειακή δαπάνη, εισάγοντας τον πρώτο νόμο της θερμοδυναμικής στην αρχιτεκτονική ενός ψηφιακού νομισματικού συστήματος.

Οι ενεργειακές δαπάνες χρησιμεύουν ως ο απαραίτητος έλεγχος και ισορροπία στη διαδικασία της αποκεντρωμένης νομισματικής συναίνεσης και δεν μπορούν να αντικατασταθούν. Η αδυναμία της ενέργειας να σφυρηλατηθεί με οποιοδήποτε γνωστό μέσο ελαχιστοποιεί την εμπιστοσύνη που πρέπει να έχουν τα άτομα το ένα στο άλλο, επιτρέποντας στον αμετάβλητο κώδικα να λειτουργεί ως νόμος στο αντίπαλο παιχνίδι που είναι το χρήμα.

Η μεταφορά άχαρης ενέργειας στην ψηφιακή σφαίρα επέτρεψε τη δημιουργία του πρώτου απολύτως σπάνιου νομισματικού αγαθού, παρέχοντας στην ανθρωπότητα την ικανότητα να εκτιμήσει αποδεδειγμένα το συλλογικό της μέλλον απαλλαγμένο από τη νομισματική υποτίμηση που συνεπάγεται η δέσμευση, αυτοκαταστροφικών, βασισμένων στο χρέος νομισμάτων fiat. Η χρήση ενέργειας του Bitcoin υποστηρίζει πλέον οποιονδήποτε, οπουδήποτε, να αποθηκεύει αξία απαλλαγμένη από τον κρόκο της κλοπής του χρόνου της κεντρικής τράπεζας, τροφοδοτώντας ένα νομισματικό σύστημα που δεν βασίζεται πλέον στη συγκομιδή μελλοντικού παραγωγικού κεφαλαίου για να συντηρηθεί.

Η ομορφιά της απόδειξης εργασίας του Bitcoin είναι ότι οι «απόψεις» εκείνων που θα ήθελαν να το βλάψουν δεν επηρεάζουν την αληθινή και χωρίς λογοκρισία απεικόνιση του καθολικού του δικτύου. Η ενεργειακή αποκέντρωση του δικτύου Bitcoin εγγυάται ότι θα συνεχίσει να ευδοκιμεί και θα είμαστε όλοι καλύτεροι γι' αυτό.

Παραπληροφόρηση #1

Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ

«Το bitcoin από μόνο του θα μπορούσε να βοηθήσει στην αύξηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη πάνω από τους δύο βαθμούς Κελσίου»

Απόκριση:

Αυτός ο ισχυρισμός είναι ίσως το πιο κραυγαλέο και συχνά αναφερόμενο παραπλανητικό κομμάτι του FUD που κυκλοφόρησε από τα μέσα ενημέρωσης. Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) είναι διαβόητο για την περιφρόνησή του για το bitcoin, και ίσως αυτό είναι λογικό δεδομένου των στενών δεσμών του με τους κεντρικούς τραπεζίτες και τους καντιλιαριούχους που επωφελούνται από τον έλεγχο του νομισματικού συστήματος. Πέρα από την πολιτική, το WEF και οι συνεργάτες του θα ήταν καλό να ρίξουν μια πιο προσεκτική ματιά στην «επιστήμη» που ισχυρίζονται ως αλήθεια όταν, καθώς ακόμη και μια πρόχειρη ματιά στο αναφερόμενο υλικό τους, Nature Climate Change, υποδηλώνει ότι ο ισχυρισμός τους δεν έχει βάση πραγματικότητα.

Το WEF συνεχίζει να παραθέτει ένα σχόλιο μόλις δύο σελίδων που δημοσιεύτηκε στο προαναφερθέν περιοδικό από τους Mora et al. (2018). Αυτό το σχόλιο έκτοτε απομυθοποιήθηκε τρεις διαφορετικές φορές στο ίδιο το περιοδικό στο οποίο δημοσιεύτηκε, μια πολύ καλύτερη αντανάκλαση της «επιστήμης» στο χέρι. Αυτές οι εύκολα ορατές απαντήσεις εμφανίζονται ακριβώς πάνω από το υλικό που παραθέτει το WEF, αλλά κατά σύμπτωση δεν βρίσκουν καμία αναφορά από όσους έχουν «ανησυχίες» σχετικά με τη χρήση ενέργειας του Bitcoin. Μια περίεργη περίπτωση επιλεκτικής τύφλωσης, ίσως;

Το σχόλιο Mora, εκτός του ότι είναι εντελώς μη αντιπροσωπευτικό της πραγματικότητας, γράφτηκε από μια ομάδα προπτυχιακών φοιτητών ως άσκηση για την κατανόηση της ακαδημαϊκής διαδικασίας έκδοσης. Αυτό το επίπεδο ακαδημαϊκής έρευνας δεν πρέπει να έχει θέση στον δημόσιο διάλογο και υποδηλώνει ότι όσοι έχουν ένα τσεκούρι ενάντια στο Bitcoin δεν ενδιαφέρονται απαραίτητα να «ακολουθήσουν την επιστήμη». Εάν το έκαναν, θα μπορούσαν πράγματι να διάβαζαν απαντήσεις όπως «Οι αβάσιμες προβολές υπερεκτιμούν τις βραχυπρόθεσμες εκπομπές CO2 Bitcoin» (Masanet et al., 2019) που καταρρίπτει πλήρως το μοντέλο που χρησιμοποιεί η Mora και καθιστά σαφείς τις πολλές τάξεις μεγέθους με τις οποίες η Mora είναι λανθασμένη οι υποθέσεις χάνουν το σημάδι.

2°C. Το να ισχυριστεί κανείς κατηγορηματικά ότι μόνο το Bitcoin, το οποίο ευθύνεται μόνο για το 0.085% (8.65 δέκα χιλιάδες) των παγκόσμιων εκπομπών άνθρακα, θα μπορούσε να είναι αποκλειστικά υπεύθυνο για την θέρμανση των 2°C είναι προφανώς γελοίο, μαθηματικά αναλφάβητο και οριακό μισάνθρωπο. Ακόμα πιο γελοία είναι η ιδέα ότι το WEF προσεγγίζει το Bitcoin με έστω και μια μικρή αντικειμενικότητα όταν σαφώς δεν ενδιαφέρεται για αντίθετα στοιχεία που παρουσιάζονται σε άμεση αντίθεση με την αφήγησή τους στο ίδιο το περιοδικό που ισχυρίζονται ως «η επιστήμη». Καθώς το WEF συνεχίζει να κάνει αυτόν τον ψευδή ισχυρισμό, να ξέρετε ότι δεν γίνεται από ανησυχία για το «κλίμα» ούτε συνδέεται με μια αντικειμενική αξιολόγηση της πραγματικότητας. Αντίθετα, γίνεται από ανησυχία ότι αυτοί που έλεγχαν προηγουμένως την παγκόσμια νομισματική τάξη το αναγνωρίζουν και χρησιμοποιούν όλα τα διαθέσιμα μέσα για να διατηρήσουν τον έλεγχο, με τη δημόσια παραπληροφόρηση να αποτελεί βασικό φορέα επίθεσης.

Παραπληροφόρηση #2

Η Greenpeace

«Αλλάξτε τον κώδικα, όχι το κλίμα: Μια αλλαγή κώδικα λογισμικού θα μείωνε τη χρήση ενέργειας του Bitcoin κατά 99.9%. Η μετάβαση σε πρωτόκολλο χαμηλής ενέργειας έχει αποδειχθεί αποτελεσματική και χρησιμοποιεί ένα κλάσμα της ενέργειας. Το Ethereum αλλάζει τον κωδικό του. Πολλοί άλλοι χρησιμοποιούν λιγότερη ενέργεια. Γιατί δεν είναι το Bitcoin;»

Απόκριση:

Σε μια πρόσφατη εκστρατεία της Greenpeace που χορηγήθηκε από τον δισεκατομμυριούχο Chris Larsen (συνιδρυτή της Ripple Labs, της εταιρείας πίσω από το κεντρικό κρυπτονόμισμα XRP), η περιβαλλοντική μη κερδοσκοπική οργάνωση εισέβαλε στην επίθεση κατά του Bitcoin, υποστηρίζοντας ότι η χρήση ενέργειας του θα μπορούσε ουσιαστικά να εξαλειφθεί με ένα απλή αλλαγή. Μην πειράζετε την αστεία παραπομπή τους στους Mora et al (2018) ή το γεγονός ότι η Ripple προσπαθεί να τοποθετήσει το προκύπτον (κεντρικό) κρυπτονόμισμα ως μια χαμηλής ενέργειας «βιώσιμη» εναλλακτική λύση για την απόδειξη εργασίας του Bitcoin. Αντίθετα, ας εστιάσουμε στην κακοπληροφορημένη προοπτική της Greenpeace. ότι το Bitcoin μπορεί απλώς να μεταβεί σε διαφορετικό μηχανισμό συναίνεσης και να λυθεί το πρόβλημα voila.

Οι Greenpeace και Larsen ισχυρίζονται ότι «Πολλά νεότερα κρυπτονομίσματα είναι χαμηλοί καταναλωτές ενέργειας ή ουδέτερα από εκπομπές άνθρακα επειδή χρησιμοποιούν ένα καλύτερο μοντέλο. proof-of-stake», εξισώνοντας εσφαλμένα την απόδειξη στοιχήματος και την απόδειξη εργασίας όσον αφορά τα χαρακτηριστικά ασφαλείας τους. Αυτό υπονοεί ανέντιμα ότι οι επιβαλλόμενες ενεργειακές απαιτήσεις του Bitcoin είναι περιττές και εγγενώς σπάταλες όταν υπάρχουν «καλύτερα» συστήματα.

Ουσιαστικά, η συναίνεση απόδειξης στοιχήματος είναι ένα μοντέλο ασφάλειας που συγκεντρώνει τον εαυτό του και επομένως δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως εναλλακτική λύση στην απόδειξη εργασίας σε έναν τομέα τόσο ανταγωνιστικό όσο τα χρήματα. Τα συστήματα που βασίζονται σε μερίδια παραιτούνται από την ανάγκη ενεργειακών δαπανών για να διαπιστωθεί η κατάσταση του δικτύου και αντ' αυτού αναθέτουν την επικύρωση ως ευθύνη των μεγαλύτερων ενδιαφερομένων μερών του δικτύου. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό σημαίνει ότι καθώς όσοι έχουν μεγαλύτερο μερίδιο αυξάνουν τα ίδια κεφάλαια του δικτύου τους μέσω της επικύρωσης μπλοκ, ενισχύουν αναδρομικά τον έλεγχό τους στο δίκτυο.

Απλώς, οι συμμετέχοντες στο δίκτυο με το μεγαλύτερο μερίδιο υπαγορεύουν την κατάσταση του δικτύου και αυτό εισάγει εγγενώς τον κίνδυνο αντισυμβαλλομένου στο σύστημα. Αυτό είναι ουσιαστικά το ίδιο μοντέλο ασφαλείας με το οποίο λειτουργεί το σύστημα fiat, όπου οι μεγαλύτεροι συμμετέχοντες μπορούν να υπονομεύσουν το νομισματικό σύστημα λόγω του πλούτου τους και οι τυπικοί συμμετέχοντες στο δίκτυο πρέπει να αποδεχτούν τον κίνδυνο αντισυμβαλλομένου που είναι εγγενής στην κατοχή χρημάτων που δεν ελαχιστοποιεί αποτελεσματικά την εμπιστοσύνη. Αυτό δεν είναι πουθενά ούτε καν κοντά στην υλοποίηση του απολιτικού χρήματος που το Bitcoin είχε σκοπό να επιτύχει, και σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί υποκατάστατο για την απόδειξη της εργασίας παρά τις απόψεις του Chris Larsen και της Greenpeace για το θέμα.

Το Bitcoin, απαιτώντας αποδεδειγμένη ενεργειακή δαπάνη, επιβάλλει ασυγχώρητο κόστος στους συμμετέχοντες στο δίκτυο, έτσι ώστε οι εξορύκτες να έχουν κίνητρα να καταγράφουν με ακρίβεια την κατάσταση του καθολικού ενώ παράλληλα δίνουν κίνητρα να σέβονται τους κανόνες του πρωτοκόλλου. Η ελαχιστοποίηση της εμπιστοσύνης μεταξύ των συμμετεχόντων στο δίκτυο είναι μια αναντικατάστατη ποιότητα αποκεντρωμένου χρήματος και η ενέργεια είναι ένα αναμφισβήτητα απαραίτητο συστατικό για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Παραπληροφόρηση #3

The New Yorker

«Γιατί το Bitcoin είναι κακό για το περιβάλλον: Μια μεμονωμένη συναλλαγή bitcoin χρησιμοποιεί την ίδια ποσότητα ενέργειας που καταναλώνει το μέσο αμερικανικό νοικοκυριό σε ένα μήνα και είναι υπεύθυνη για περίπου ένα εκατομμύριο φορές περισσότερες εκπομπές άνθρακα από μια συναλλαγή Visa».

Απόκριση:

Σύγκριση του δικτύου Visa. ένα επιτρεπόμενο πρωτόκολλο υψηλότερου επιπέδου που διευκολύνει τις πιστωτικές συναλλαγές πάνω από το σύστημα fiat, σε Bitcoin. ένα χρήμα βασικού επιπέδου χωρίς άδεια που επιτυγχάνει μη αναστρέψιμο τελικό διακανονισμό, είναι σαν να λέμε ότι ένα IOU και ένα μετρητά στο χέρι προσφέρουν την ίδια διασφάλιση διακανονισμού. Η ελαχιστοποίηση της εμπιστοσύνης του Bitcoin δεν είναι εξ αποστάσεως ισοδύναμη με τη Visa, υπογραμμίζοντας την κρίσιμη έλλειψη κατανόησης του τι σχεδιάστηκε να επιτύχει το Bitcoin.

Πέρα από την ανισότητα, η ποσότητα των συναλλαγών σε ένα μπλοκ Bitcoin δεν έχει καμία σχέση με την ενεργειακή ένταση αυτού του μπλοκ. Η εξόρυξη όχι μόνο εξασφαλίζει μπλοκ που υποβλήθηκαν πρόσφατα, αλλά και όλα τα μπλοκ που είχαν εξορυχθεί προηγουμένως. Η χρήση ενέργειας από το Bitcoin, αντί να επεξεργάζεται μεμονωμένες συναλλαγές, οδηγεί στο να κάνει το καθολικό Bitcoin όλο και πιο αμετάβλητο με κάθε πρόσθετο κατακερματισμό. Σχεδόν η ίδια ποσότητα ενέργειας θα απαιτούνταν για ένα δεδομένο μπλοκ ακόμα κι αν δεν περιέχονταν μηδενικές συναλλαγές σε αυτό.

Αυτή η λανθασμένη κατανομή της ενεργειακής δαπάνης αποτυγχάνει επίσης να λάβει υπόψη πρωτόκολλα υψηλότερου επιπέδου όπως το Lightning Network, το οποίο μπορεί να ομαδοποιήσει πολλές συναλλαγές σε μια ενιαία καταχώρηση on-chain, μειώνοντας μαζικά την αναμενόμενη (άνευ σημασίας) αναμενόμενη «ενέργεια ανά συναλλαγή» που αναφέρεται στο New Yorker. Επί του παρόντος, η συντριπτική πλειονότητα των εσόδων των ανθρακωρύχων δεν προέρχεται καν από συναλλαγές, καθώς τα τέλη συναλλαγών αντιπροσωπεύουν μόνο το 2% της ανταμοιβής που χορηγείται στους εξορύκτες.

Για λόγους έγκυρων συγκρίσεων, είναι σημαντικό να τονιστεί η σχέση μεταξύ του νομισματικού συστήματος fiat και της χρήσης ενέργειας του. Λίγο μετά την πτώση του κανόνα του χρυσού, το 1974 γεννήθηκε το σύστημα του πετροδολαρίου μέσω μιας συμμαχίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σαουδικής Αραβίας. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ θα παρείχε στρατιωτική ασφάλεια για τη Σαουδική Αραβία και σε αντάλλαγμα, το πετρελαιοπαραγωγό έθνος συμφώνησε να συναλλάσσεται με πετρέλαιο αποκλειστικά σε δολάρια. Αυτά τα πετροδολάρια που διατηρούνται στο αποθεματικό θα «ανακυκλώνονταν» στα κρατικά ομόλογα των ΗΠΑ, δημιουργώντας έτσι σταθερή ζήτηση για το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ.

Ενώ το Bitcoin δεν αμφισβητεί την ηθική της παραγωγής υδρογονανθράκων, δεν είναι αμφιλεγόμενο να επισημανθεί ότι το δολάριο, δεδομένου ότι συντηρείται από τη συνέχιση του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος των ΗΠΑ (ο μοναδικός μεγαλύτερος καταναλωτής πετρελαίου στον κόσμο), μεταφέρει ένα ασύγκριτα μεγαλύτερο αποτύπωμα άνθρακα από το δίκτυο Bitcoin θα αρχίσει ποτέ να προσεγγίζει. Όλα αυτά, ενώ παράγουν απεχθή αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις, μεταξύ των οποίων είναι οι αμέτρητες ζωές που χάθηκαν λόγω συγκρούσεων και η εγγενώς πολιτική φύση του χρήματος που ελέγχεται από έναν μοναδικό γεωπολιτικό ηγεμόνα.

Παραπληροφόρηση #4

NRDC

«Σε σύγκριση με τις πιο παραδοσιακές διαδικτυακές τραπεζικές συναλλαγές, ένα μόνο bitcoin έχει το ίδιο αποτύπωμα άνθρακα με 330,000 συναλλαγές με πιστωτικές κάρτες. Δεδομένου του εξαιρετικά στενού χρονοδιαγράμματος του κόσμου για την επίτευξη των καθαρών μηδενικών εκπομπών και την αποφυγή μιας κλιματικής καταστροφής, η έκρηξη του [Bitcoin] δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα».

Απόκριση:

Και πάλι, πιο αβάσιμη, χωρίς συμφραζόμενα δημιουργία φόβου, σε συνδυασμό με μια άκυρη σύγκριση του Bitcoin, ενός δικτύου για άπιστο τελικό διακανονισμό και ανταλλαγή αξίας peer-to-peer, με πιστωτικές συναλλαγές που διευκολύνονται από μεσάζοντες στην κορυφή του συστήματος fiat. Σύμφωνα με το Bitcoin Mining Council, έναν βιομηχανικό οργανισμό που αντιπροσωπεύει περισσότερο από το μισό του παγκόσμιου ποσοστού κατακερματισμού, το δίκτυο Bitcoin αντιπροσωπεύει μόνο το 0.15% της παγκόσμιας χρήσης ενέργειας και το 086% των παγκόσμιων εκπομπών CO2, ένα αναμφισβήτητα ασήμαντο προφίλ ζήτησης ενέργειας. Το γεγονός είναι ότι άλλα νομισματικά αγαθά είναι απίστευτα υψηλής έντασης άνθρακα σε σύγκριση. Τα ακίνητα, τα οποία έχουν ένα χρηματικό ασφάλιστρο πολύ υψηλότερο από την αξία χρήσης τους, αντιπροσωπεύουν το 40% των παγκόσμιων εκπομπών και προκαλούν σημαντικές κοινωνικές εξωτερικές επιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης της επιδείνωσης της παγκόσμιας κρίσης κόστους ζωής και προβλημάτων.

Αν και είναι αλήθεια ότι το Bitcoin καταναλώνει ενέργεια και ότι αυτό το ενεργειακό φορτίο μεταφέρει προκύπτουσες εκπομπές, μια πιο προσεκτική ματιά στο είδος και την ποιότητα της ενέργειας που χρησιμοποιείται είναι δικαιολογημένη. Σε παγκόσμιο επίπεδο, το δίκτυο Bitcoin χρησιμοποιεί 59.5% ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ποσοστό μεγαλύτερο από οποιαδήποτε άλλη βιομηχανική διαδικασία, πόσο μάλλον υψηλότερο ποσοστό από οποιαδήποτε χώρα στον κόσμο. Δεδομένων αυτών των γεγονότων, το κοντόφθαλμο, ανησυχητικό τρολάρισμα από το NRDC δεν εξυπηρετεί κανέναν πρακτικό σκοπό στη συζήτηση γύρω από την κλιματική αλλαγή, δεδομένου ότι το Bitcoin έχει σαφώς μικρότερο αντίκτυπο στο κλίμα σε σχέση με τις ήδη ασήμαντες ενεργειακές του απαιτήσεις. Η «έκρηξη» στην εξόρυξη Bitcoin θέτει λιγότερο το λεγόμενο «πρόβλημα» του κλίματος από σχεδόν κάθε κλάδο. Σε αντίθεση με το πλαίσιο του NRDC, το Bitcoin συμβάλλει στην επιτάχυνση των λύσεων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Παραπληροφόρηση #5

The Guardian

«Το Τέξας έχει επίσης ένα πρόβλημα. Μετά την καταστολή της Κίνας Bitcoin εξόρυξη, πολλοί ανθρακωρύχοι μετακόμισαν στο Τέξας, όπου το ηλεκτρικό δίκτυο έχει απορρυθμιστεί. Οι περιβαλλοντικές ομάδες λένε ότι η πρόσθετη πίεση στο δίκτυο του Τέξας θα μπορούσε να προκαλέσει περισσότερες διακοπές ρεύματος όπως συνέβη τον Φεβρουάριο, όταν τα νοικοκυριά βυθίστηκαν σε σκοτεινές και παγωμένες συνθήκες».

Απόκριση:

Όπως σημειώνεται από τον The Guardian, το Τέξας αντιμετώπισε δυσκολίες με το ενεργειακό του δίκτυο λόγω της αδυναμίας παροχής αρκετής ενέργειας όταν η ζήτηση είναι υψηλή και υποδηλώνει εσφαλμένα ότι οι εξορύκτες Bitcoin θα μπορούσαν να προκαλέσουν μελλοντικές διακοπές ρεύματος, ενώ το αντίθετο είναι πιο κοντά στην αλήθεια.

Πολλά από τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το δίκτυο του Τέξας οφείλονται στο υψηλό ποσοστό ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που έχει ενσωματώσει, με αποτέλεσμα συχνά μια μεγάλη αναντιστοιχία μεταξύ του πότε παράγονται ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (όταν φυσάει ο άνεμος ή ο ήλιος λάμπει) και πότε η ζήτηση για αυτήν η ενέργεια υλοποιείται. Αυτό το πρόβλημα της διαλείπουσας περιόδου έχει οδηγήσει σε εξαιρετικά ασταθείς τιμές της ενέργειας – ένα πρόβλημα για τους παραγωγούς ενέργειας και τους καταναλωτές. Παραδόξως, η απόδειξη εργασίας αποτελεί μια ευκαιρία για τον μετριασμό και των δύο αυτών ανεπιθύμητων αποτελεσμάτων και μπορεί να βοηθήσει στη σταθεροποίηση των αγορών ενέργειας σε περιόδους κρίσιμης ανάγκης.

Οι εξορύκτες Bitcoin είναι εξαιρετικά κινητοί και αναζητούν συνεχώς τις φθηνότερες εισροές ενέργειας ανεξαρτήτως γεωγραφίας. Αυτός ο τύπος μοναδικής γεωγραφικά ευέλικτης και με δυνατότητα δημιουργίας εσόδων ζήτησης ενέργειας προσφέρει μια κρίσιμη οδό για χρηματοδότηση από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ξεκλειδώνοντας προηγουμένως μη διαθέσιμες επιλογές χρηματοδότησης. Με το ενεργειακό προφίλ της απόδειξης εργασίας, η ανανεώσιμη ενέργεια με αρνητική τιμή που διαφορετικά θα πήγαινε χαμένη μπορεί να βρει μια θετική χρήση εσόδων, διασφαλίζοντας παράλληλα το δίκτυο Bitcoin.

Επιπλέον, οι εξορύκτες Bitcoin μπορούν να εξυπηρετήσουν τους φορείς εκμετάλλευσης δικτύου όταν οι τιμές αυξάνονται πολύ υψηλά, παρέχοντας λειτουργικότητα απόκρισης ζήτησης (μειώνοντας ή εξαλείφοντας το ενεργειακό φορτίο) και ελευθερώνοντας πρόσθετη ενέργεια σε περιόδους κρίσιμης ανάγκης.

Η ανταπόκριση της ζήτησης μπορεί συμπτωματικά να συμβάλει στη μείωση της ανάγκης για μονάδες αιχμής με φυσικό αέριο και άνθρακα (ένα συστατικό υψηλής έντασης άνθρακα και δαπανηρό) που χρησιμοποιούνται συνήθως σε περιόδους αιχμής ζήτησης. Αυτός ο τύπος ζήτησης ευέλικτου βασικού φορτίου που ενεργοποιείται από την αγορά μπορεί να συμβάλει στην αύξηση της ενεργειακής ασφάλειας και της ανθεκτικότητας των υποδομών, ενώ παράλληλα μειώνει τις εκπομπές άνθρακα στη διαδικασία. Αυτή η ικανότητα σημειώθηκε ακόμη και από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του μεγαλύτερου χειριστή δικτύου στο Τέξας (ERCOT), ο οποίος χαρακτήρισε την εξόρυξη bitcoin «μεγάλη ευκαιρία» για το δίκτυο.

Κατηγορηματικά, δεν υπάρχει εναλλακτική βιομηχανική διαδικασία στον κόσμο από τη χρήση απόδειξης εργασίας από το bitcoin ικανή να εκπληρώσει μια τόσο σημαντική θέση. Μπορεί ακόμη να υποστηριχθεί ότι το Bitcoin δεν χρησιμοποιεί αρκετή ενέργεια για να βοηθήσει στη σταθεροποίηση του δικτύου τόσο γρήγορα όσο θα ήταν ιδανικό. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά, η απόδειξη της εργασίας αποδεικνύεται μια ισχυρή λύση για το πλέγμα και όχι το «πρόβλημα» για τους Τεξανούς, ίσως σας κάνει να πιστεύετε ο Guardian.

Παραπληροφόρηση #6

Σχολή Κλίματος Κολούμπια

Οι επιπτώσεις του Bitcoin στο Περιβάλλον: «Για να είναι ανταγωνιστικοί, οι εξορύκτες θέλουν το πιο αποδοτικό υλικό, ικανό να επεξεργάζεται τους περισσότερους υπολογισμούς ανά μονάδα ενέργειας. Αυτό το εξειδικευμένο υλικό καθίσταται απαρχαιωμένο κάθε 1.5 χρόνο και δεν μπορεί να επαναπρογραμματιστεί για να κάνει οτιδήποτε άλλο. Υπολογίζεται ότι το δίκτυο Bitcoin παράγει 11.5 κιλοτόνους ηλεκτρονικών αποβλήτων κάθε χρόνο, προσθέτοντας στο ήδη τεράστιο πρόβλημα των ηλεκτρονικών αποβλήτων».

Απόκριση:

Ο ισχυρισμός ότι το υλικό για εξόρυξη «γίνεται απαρχαιωμένο» κάθε 1.5 χρόνο, με βάση τη μελέτη του ολλανδικού υπαλλήλου της Κεντρικής Τράπεζας Alex DeVries «Το αυξανόμενο πρόβλημα ηλεκτρονικών αποβλήτων του Bitcoin», απορρίπτεται εύκολα αν κοιτάξει κανείς τα δεδομένα εξόρυξης bitcoin στον πραγματικό κόσμο. Οι περισσότεροι εξορύκτες bitcoin συμφωνούν ότι τρία έως πέντε χρόνια είναι μια λογική προσδοκία για την έκταση της κερδοφόρας διάρκειας ζωής μιας εξόρυξης εξόρυξης, ωστόσο ορισμένοι εξορύκτες μπορεί να συνεχίσουν να λειτουργούν περισσότερο, ανάλογα με το ενεργειακό κόστος του χειριστή και την ανοχή της σχετικής απόδοσης επένδυσης.

Για παράδειγμα, οι εξέδρες εξόρυξης Antminer S9, που κυκλοφόρησαν το 2017, εξακολουθούν να αποτελούν ένα αξιοσημείωτο μέρος του hash rate του Bitcoin πέντε χρόνια αργότερα. Επίσης, τα Antminer S15, που κυκλοφόρησαν το 2018, εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν σημαντικό ποσοστό συνεισφοράς στην απόδειξη της εργασίας. Ακόμη και μια πρόχειρη ματιά στις σχετικές ποσότητες των ASIC που χρησιμοποιούνται καταρρίπτει τις υποθέσεις που χρησιμοποιούνται από το DeVries (και στη συνέχεια το Columbia Climate School) δεν είναι αντιπροσωπευτικές της πραγματικότητας και δεν πρέπει να ληφθούν ως τέτοιες.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το δίκτυο Bitcoin δεν χρησιμοποιεί ενέργεια σε βάση ανά συναλλαγή, ωστόσο ο DeVries και όσοι τον αναφέρουν συνεχίζουν να βασίζονται σε αυτήν την παραπλανητική μέτρηση προκειμένου να δημιουργήσουν στατιστικά στοιχεία που φαίνονται επικριτικά για το Bitcoin. Ακόμα κι έτσι, το προαναφερθέν απόσπασμα ισχυρίζεται ότι κάθε συναλλαγή Bitcoin δημιουργεί κατά κάποιον τρόπο ηλεκτρονικά απόβλητα αξίας ενός iPhone, που ισοδυναμεί συνολικά με τον τομέα «μικρών IT» της Ολλανδίας, μιας χώρας 17 εκατομμυρίων κατοίκων.

Αν και πρόκειται για μια ασήμαντη ποσότητα ηλεκτρονικών αποβλήτων, μια απλή πτώση στον κάδο των 53 εκατομμυρίων τόνων που παράγονται παγκοσμίως, αποδεικνύεται ότι υπερεκτιμάται μαζικά με την υπόθεση ότι το 100% του βάρους κάθε εξέδρας είναι όντως ηλεκτρονικά απόβλητα. αντί για ανακυκλώσιμο υλικό ή με άλλο τρόπο. Στην πραγματικότητα, η συντριπτική πλειονότητα του υλικού στις εγκαταστάσεις εξόρυξης προέρχεται από ανεμιστήρες και ψύκτρες, με μόλις χιλιοστόγραμμα νόμιμων ηλεκτρονικών αποβλήτων να προέρχονται από τα ίδια τα ημιαγώγιμα τσιπ ASIC (πάχους νανομέτρων).

Εν ολίγοις, η μελέτη που επικαλείται η Columbia είναι απίστευτα υπερβολική, αποσυμφραζόμενη και ακόμη και υπονομεύει την υπόθεση του ίδιου του σχολείου ότι το Bitcoin έχει «τεράστιο πρόβλημα ηλεκτρονικών αποβλήτων» εάν ληφθεί στην ονομαστική τους αξία. Το ότι αυτή η μη αντικειμενική επίθεση επιβλήθηκε με βάση τη δουλειά που έκανε ένας συνεργάτης της Ολλανδικής Κεντρικής Τράπεζας δεν πρέπει να εκπλήσσει ιδιαίτερα.

Καθώς η περιορισμένη διάρκεια ζωής των νομισμάτων fiat πλησιάζει στο τέλος της, το Bitcoin αναδείχθηκε για να πάρει τη θέση του στην επανασύνδεση των χρημάτων με την ενέργεια και στην αποκατάσταση μιας υγιούς βάσης για την παγκόσμια οικονομική ανταλλαγή. Ο εφευρέτης, επιστήμονας και περιβαλλοντολόγος R. Buckminster Fuller ίσως το έθεσε καλύτερα όταν περιέγραψε τη σημασία του παγκόσμιου χρήματος σε συνδυασμό με τη θερμοδυναμική πραγματικότητα στο βιβλίο του Critical Path (1981):

«Σε αυτό το κοσμικά ομοιόμορφο, κοινό σύστημα ενεργειακής αξίας για όλη την ανθρωπότητα, το κόστος θα εκφράζεται σε κιλοβατώρες, βατ-ώρες και βατ-δευτερόλεπτα εργασίας. Οι κιλοβατώρες θα γίνουν τα κύρια κριτήρια κοστολόγησης της παραγωγής του συμπλέγματος μεταβολικών εμπλοκών ανά λειτουργία ή στοιχείο. Αυτές οι ομοιόμορφες ενεργειακές αποτιμήσεις θα αντικαταστήσουν όλα τα νομισματικά συστήματα του κόσμου που ποικίλλουν άγρια, στοιχηματισμένα από άποψη, κορυφαία δύναμη=σύστημα. Το παγκόσμιο λογιστικό σύστημα χρόνου-ενέργειας θα εξαλείψει όλες τις ανισότητες που εμφανίζονται τώρα σε σχέση με την αυθαίρετα ελιγμούς που εφευρέθηκε από τραπεζίτες, διεθνή λογιστική ισοζυγίου εμπορίου».

Πράγματι προληπτικός. Το ασταμάτητο ενεργειακό χρήμα είναι επιτέλους εδώ και κάθε watt που χρησιμοποιείται για την προστασία του δικτύου από τον κεντρικό έλεγχο του νομισματικού συστήματος θα πρέπει να τιμηθεί. Το ενεργειακό FUD γαβγίζει σε λάθος δέντρο και κατά ειρωνικό τρόπο τυχαίνει να έχει βρει το βιώσιμο νομισματικό σύστημα που έψαχναν από τότε.