Πώς θα προσαρμοστεί το Bitcoin στην τραπεζική αβεβαιότητα;

Η τελευταία νέα Το κλείσιμο της Silvergate Capital, της Silicon Valley Bank (SVB) και της Signature Bank έχει προκαλέσει κυματισμούς σε όλη την οικονομική κοινότητα. Αυτές οι τρεις τράπεζες είχαν γίνει μερικοί από τους πιο δημοφιλείς τραπεζικούς εταίρους για ανταλλαγές κρυπτονομισμάτων και εταιρείες και το ξαφνικό κλείσιμό τους άφησε πολλούς στη βιομηχανία να προσπαθούν να βρουν νέους συνεργάτες.

Τι αντίκτυπο θα έχει αυτό στο Bitcoin;

Εξετάζοντας τη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων στο σύνολό της, το κλείσιμο θα καταστήσει πολύ πιο δύσκολο για τις εταιρείες και τις ανταλλαγές σε αυτόν τον χώρο να βρουν τραπεζικούς συνεργάτες, συμπεριλαμβανομένων των λειτουργιών μόνο με Bitcoin. Με λιγότερες διαθέσιμες επιλογές, αυτές οι εταιρείες θα πρέπει να ξοδεύουν περισσότερο χρόνο και πόρους αναζητώντας τράπεζες που είναι πρόθυμες να συνεργαστούν μαζί τους, κάτι που θα μπορούσε να επιβραδύνει την ανάπτυξη και την ανάπτυξή τους.

Το κλείσιμο θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει σε αυξημένο ρυθμιστικό έλεγχο της βιομηχανίας κρυπτονομισμάτων. Εάν τα κλεισίματα οφείλονταν πράγματι σε ρυθμιστικές πιέσεις να καταπνίξουν την ανάπτυξη των κρυπτονομισμάτων, όπως εικάζουν κάποιοι, θα μπορούσε να σηματοδοτήσει ότι οι ρυθμιστικές αρχές γίνονται πιο σοβαρές για την καταστολή των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με το Bitcoin. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε περαιτέρω περιορισμούς στα χρηματιστήρια και τις εταιρείες Bitcoin, καθιστώντας ακόμη πιο δύσκολη τη λειτουργία τους.

Από την άλλη πλευρά, «η κατάρρευση της Silicon Valley Bank (SVB) είναι μια ευλογία για το bitcoin (BTC)», σύμφωνα με πρόσφατη άρθρο CoinDesk, το οποίο σημείωσε παραλληλισμούς μεταξύ των τρόπων με τους οποίους αυτές οι χρεοκοπίες τραπεζών έχουν επιστήσει την προσοχή στο bitcoin με το 2013 Κυπριακή οικονομική κρίση, το οποίο υπογράμμισε ελαττώματα στο σύστημα κλασματικών αποθεματικών.

Η τραπεζική αβεβαιότητα υπογραμμίζει το σημείο ότι τα κεφάλαια των πελατών δεν είναι τόσο ασφαλή σε εποπτευόμενες τράπεζες όσο πιστεύουν, και επικυρώνει μόνο την απήχηση του Bitcoin ως ένα αποκεντρωμένο δίκτυο peer-to-peer και κρυπτονόμισμα ανθεκτικό στις κατασχέσεις που διευκολύνει την αυτοεπιμέλεια του κεφάλαια.

Ενώ ήταν ο κανόνας - ειδικά στον δυτικό κόσμο - να νιώθουμε άνετα με ψευδείς προφάσεις ότι τα παραδοσιακά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα είναι «ασφαλή» και «καλά ρυθμιζόμενα», η ιστορία συνεχίζει να αποκαλύπτει ότι οι τράπεζες είναι ικανές να λαμβάνουν κακές αποφάσεις. Αναμφίβολα, αυτή είναι μια καλή μορφή διαφήμισης για το Bitcoin. Το σκάνδαλο SVB έδωσε έμφαση στην περίπτωση χρήσης του: να παρέχει ένα εναλλακτικό σύστημα πληρωμών που θα λειτουργεί χωρίς κεντρικό έλεγχο, αλλά διαφορετικά θα χρησιμοποιείται ακριβώς όπως τα παραδοσιακά νομίσματα.

Προσαρμογή εν μέσω τραπεζικού χάους

Η βιομηχανία του Bitcoin εξακολουθεί να αντιμετωπίζει πολλές προκλήσεις, ιδιαίτερα όσον αφορά τη ρύθμιση και την υιοθέτηση. Οι κυβερνήσεις και οι κεντρικές αρχές άργησαν να αγκαλιάσουν τα κρυπτονομίσματα και πολλές χώρες έχουν θεσπίσει κανονισμούς που δυσκολεύουν τη λειτουργία των εταιρειών Bitcoin. Επιπλέον, πολλά άτομα και επιχειρήσεις εξακολουθούν να είναι επιφυλακτικά με το Bitcoin, θεωρώντας το ως επικίνδυνο και ασταθές.

Παρά αυτές τις προκλήσεις, η βιομηχανία Bitcoin προσαρμόζεται και εξελίσσεται με γρήγορους ρυθμούς. Καθώς οι τράπεζες αντιμετωπίζουν αυξανόμενη αβεβαιότητα, το Bitcoin προσφέρει ένα εναλλακτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα που είναι αποκεντρωμένο, διαφανές και ανοιχτό σε οποιονδήποτε. Οι αρχές της αποκέντρωσης που στηρίζουν το Bitcoin προσφέρουν μια ματιά σε ένα μέλλον όπου οι χρηματοοικονομικές υπηρεσίες είναι προσβάσιμες σε όλους, ανεξάρτητα από την τοποθεσία ή την οικονομική τους κατάσταση.

Αλλά είναι ξεκάθαρο ότι εξακολουθεί να υπάρχει ανάγκη για «ράμπες on and off» για τη μετατροπή του bitcoin σε παραδοσιακά νομίσματα και πάλι πίσω. Αυτό εγείρει ένα σχετικό ερώτημα που αναμφίβολα θα έχει αντίκτυπο στη βιομηχανία του Bitcoin που προχωρά: Έχει λήξει η υπόθεση του mainstream banking με το bitcoin πριν αρχίσει πραγματικά;