Ο John Deaton εξηγεί γιατί η SEC δεν μπορεί να καλεί Digital Assets Securities

• Ο John Deaton επανεξέτασε μια παλιά του ανάρτηση σχετικά με το γιατί τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία δεν μπορούν να θεωρηθούν ως τίτλοι. 
• Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι οι δευτερεύουσες πωλήσεις ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων δεν μπορούν να είναι τίτλοι, επισημαίνοντας αρκετές δικαστικές αποφάσεις των ΗΠΑ. 
• Η ανάρτησή του έρχεται ως αντίδραση στην καταγγελία του Charles Hoskinson του Cardano για την εφαρμογή του κανόνα των επενδυτικών συμβολαίων από την SEC.

Si al principi no tens èxit, aleshores el paracaigudisme no és per a tu.

->

Σε μια πρόσφατη θέση στο X, ο John Deaton επανεξέτασε μια παλιά του ανάρτηση σχετικά με το γιατί τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία δεν μπορούν να θεωρηθούν τίτλοι. 

Έχω δει μερικούς Maxis να απαντούν στο βίντεο του Charles με τα ίδια παλιά επιχειρήματα που έκαναν για το XRP – τα ίδια επιχειρήματα που απορρίφθηκαν από έναν ομοσπονδιακό δικαστή που κάθεται στο SDNY. Ακολουθεί ένα 🧵 δικό μου που οι άνθρωποι που αγαπούν να αποκαλούν τον ίδιο τον κώδικα λογισμικού ασφάλεια δεν εκτίμησαν. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Νοέμβριος 27, 2023

Η ανάρτησή του ακολουθεί ένα βίντεο του ιδρυτή της Cardano, Charles Hoskinson, που εκφράζει την απογοήτευσή του για την εφαρμογή της θεωρίας των επενδυτικών συμβολαίων από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ. 

Ο Τσαρλς Χόσκινσον ΞΕΚΙΝΕΙ για το SEC και το Bitcoin να πάρει ένα πάσο ενώ ο Cardano $ ADA & crypto πρέπει να υποφέρει. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Daily (@AltcoinDailyio) Νοέμβριος 27, 2023

Σε ένα νήμα που δημοσιεύτηκε τον Απρίλιο, ο Deaton υποστήριξε ότι το "επενδυτικό συμβόλαιο" είναι ένας από τους πιο παρεξηγημένους νομικούς όρους. 

«ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ»

Είναι ένας από τους πιο παρεξηγημένους νομικούς όρους του νόμου. Το Howey Test πρέπει να είναι το πιο κακώς εφαρμοσμένο νομικό τεστ ή δόγμα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Το "επενδυτικό συμβόλαιο" είναι ένας νομικός όρος τέχνης που υιοθετήθηκε από το κρατικό δίκαιο από το Κογκρέσο όταν θέσπισε τον νόμο του 1933.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Απρίλιος 2, 2023

Σημειώνοντας τον ορισμό που περιλαμβάνεται στον νόμο περί κινητών αξιών του 1933, ο δικηγόρος των κρυπτονομισμάτων ανέφερε ότι τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία ή οι κωδικοί λογισμικού δεν αναφέρονται ως τίτλοι. 

Συνέχισε αναφέροντας περιπτώσεις όπου τα αμερικανικά δικαστήρια έκριναν ότι τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία δεν πληρούν τις προϋποθέσεις ως τίτλοι, συμπεριλαμβανομένης της πρόσφατης νίκης της Ripple και της αγωγής της SEC κατά της Telegram. Σημείωσε ότι ο βασικός όρος σε αυτές τις περιπτώσεις ήταν «επενδυτικό συμβόλαιο».

Διαβάστε επίσης: Η Καγκελάριος του Ηνωμένου Βασιλείου προτείνει μια νομοθετική πρόταση για ένα Sandbox Digital Securities (DSS)

Ο Deaton υποστήριξε περαιτέρω ότι ακόμη και αν τα ICO ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων χαρακτηρίζονται ως τίτλοι, οι δευτερεύουσες πωλήσεις δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν από την ίδια άποψη. 

Το υποστήριξε αναφέροντας την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην περίπτωση του Howey, το οποίο καθιέρωσε έναν νομικό ορισμό για τους τίτλους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εκεί, το δικαστήριο αποφάσισε ότι η μεταγενέστερη πώληση ενός περιουσιακού στοιχείου, με μηδενική εμπλοκή ή γνώση της εταιρείας που το εξέδωσε, δεν μπορεί να θεωρηθεί τίτλος.

Ο Deaton συνέχισε, «Κάθε Altcoin αναμφισβήτητα ξεκινά ως ασφάλεια όταν διανέμεται για πρώτη φορά, είτε ICO είτε όχι. Όταν ο Satoshi ήταν ο μόνος εξορύκτης #Bitcoin (ή ένας από τους λίγους) και είχε προσφέρει 100 #BTC προς πώληση για 100 $ USD, θα ήταν μια μη εγγεγραμμένη προσφορά τίτλων." 

Εν τω μεταξύ, ο δικηγόρος των κρυπτονομισμάτων δήλωσε ότι μόνο οι μαξιμαλιστές του Bitcoin θα επέλεγαν ένα πρόβλημα με την απογοήτευση του Hoskinson με την SEC. "Έχω δει μερικούς Maxis να απαντούν στο βίντεο του Charles με τα ίδια παλιά επιχειρήματα που έκαναν για το XRP - τα ίδια επιχειρήματα που απορρίφθηκαν από έναν ομοσπονδιακό δικαστή που κάθεται στο SDNY."

Σύμφωνα με τον Deaton, αυτό που χρειάζεται είναι περισσότερη σαφήνεια και συνοχή στην εφαρμογή της νομοθεσίας περί τίτλων των ΗΠΑ. Πράγματι, η εφαρμογή του νόμου περί χρεογράφων ήταν ένα σημείο απογοήτευσης στην κοινότητα των κρυπτονομισμάτων, με τα μέλη να κατηγορούν την SEC για υπερβολική επέκταση της εφαρμογής της.