Ο δικαστής στην υπόθεση Binance ωθεί τους δικηγόρους της SEC να πουν ποιες μάρκες δεν είναι τίτλοι - Unchained

Δικαστήριο στην Ουάσιγκτον, DC άκουσε επιχειρήματα στην υπόθεση της SEC κατά του πολιορκημένου ανταλλακτηρίου κρυπτογράφησης Binance τη Δευτέρα.

"Ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός περιουσιακού στοιχείου κρυπτογράφησης που είναι ασφάλεια και ενός περιουσιακού στοιχείου κρυπτογράφησης που δεν είναι;"

Αυτή η ερώτηση προήλθε από τη δικαστή του αμερικανικού περιφερειακού δικαστηρίου, Amy Berman Jackson, με μια ελαφριά αιχμή στη φωνή της τρεις ώρες μετά από μια ακρόαση στην υπόθεση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (SEC) κατά της Binance, του μαχόμενου χρηματιστηρίου κρυπτογράφησης που είναι το μεγαλύτερο χρηματιστήριο κρυπτογράφησης στον κόσμο. όγκος συναλλαγών.

Τη Δευτέρα, το περιφερειακό δικαστήριο στην Ουάσιγκτον, DC άκουσε επιχειρήματα γύρω από την πρόταση της Binance να απορρίψει την υπόθεση της SEC εναντίον της. Περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, διαφωνίες σχετικά με το αν είχε λήξει το καθεστώς παραγραφής της αρχικής προσφοράς νομισμάτων της Binance και εάν η SEC είχε δικαιοδοσία σε μια εταιρεία που ισχυριζόταν ότι δεν δραστηριοποιείται στις Η.Π.Α.

Αλλά σχετικά με το ερώτημα εάν το διακριτικό BNB της Binance είναι τίτλος, ο Τζάκσον επανακυκλοφόρησε μια κριτική για τη νομική στρατηγική της SEC που είναι πολύ οικεία στη βιομηχανία κρυπτογράφησης - την υπηρεσία, η οποία έχει εδώ και καιρό κυριαρχία στις μετοχές και τα ομόλογα της Wall Street. ακόμα δεν διευκρινίζει τι στον κόσμο της κρυπτογράφησης δεν μετράνε ως ασφάλεια.

«Φαίνεται ότι προσπαθείτε να πείτε ότι όλα τα ψηφιακά στοιχεία στο τέλος της ημέρας έχουν τα χαρακτηριστικά μιας ψηφιακής ασφάλειας — ξέρω ότι είστε ρητό ότι δεν το λες αυτό», συνέχισε ο Τζάκσον, μετά από παρέμβαση του συμβούλου της SEC. «Ποιο είναι το όριο του ορισμού σας; Και μην λες μόνο Χάουι.»

Εδώ, ο Τζάκσον αναφερόταν σε μια δικαστική απόφαση του 1946 που έθεσε ένα πρότυπο για τον ορισμό της τότε 12χρονης SEC για το «επενδυτικό συμβόλαιο», έναν όρο από τον οποίο εξαρτάται η μοίρα της αγοράς κρυπτονομισμάτων.

«Γνωρίζω ότι το δικαστήριο μπορεί να είναι απογοητευμένο που δεν υπάρχει φωτεινή γραμμή», είπε η Jennifer Farer, δικηγόρος της SEC.

Ωστόσο, ο οργανισμός υποστήριξε στο προηγούμενο υπόμνημά του που εναντιώνεται στην απόλυση ότι «Η BNB προσφέρεται, πωλείται και διαπραγματεύεται ως επενδυτικό συμβόλαιο».

Μια σειρά απωλειών για την SEC

Το ερώτημα ήταν ένα κομβικό σημείο για πολλές από τις νομικές υποθέσεις της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς — που οδήγησε σε μια σειρά πρόσφατων καταστροφών υπό δικαστές που είναι υπεύθυνοι για την επικύρωση των εργαλείων στο δικό τους πλαίσιο, φέρνοντας τις ανάγκες και τις προκλήσεις τους έχουν χάσει τη συμπάθειά τους για την SEC. Η πρώτη μεγάλη απώλεια στην αίθουσα του δικαστηρίου που αντιμετώπισε η SEC στην καταστολή των ICO ήταν η απόφαση στην περίπτωσή της εναντίον της Ripple το περασμένο καλοκαίρι.

Η ακρόαση τη Δευτέρα προχώρησε με τον δικαστή να ψάξει τις νομικές ομάδες τόσο για το ανταλλακτήριο κρυπτογράφησης — υποδιαιρούμενο σε αντιπροσώπους για τον παγκόσμιο, τον ιδρυτή των ΗΠΑ και τον ιδρυτή της Binance Changpeng Zhao — όσο και για τη ρυθμιστική αρχή.

Αυτό το γεγονός δεν ήταν απαραίτητα παρηγοριά για την Binance, ωστόσο, καθώς η Τζάκσον δεν φαινόταν να έχει πάρα πολλές ερωτήσεις σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας περί χρεογράφων στο ίδιο το διακριτικό BNB, γεγονός που υποδηλώνει ότι δεν ενδιαφέρεται και τόσο για την υπεράσπιση του χρηματιστηρίου έναντι του ICO του. .

Η μήνυση της SEC κατά της ανταλλαγής είναι μια υπόθεση 13 που υποστηρίζει τα πάντα, από αδυναμία εγγραφής έως απάτη. Η υπόθεση ξεπέρασε τον εγκληματικό διακανονισμό 4.3 δισεκατομμυρίων δολαρίων που πραγματοποιήθηκε από μια λίστα πλυντηρίων άλλων υπηρεσιών.

Ο Changpeng Zhao, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Binance, εξακολουθεί να περιμένει την καταδίκη, μια κατάσταση που ο δικηγόρος του Zhao, Abid Qureshi, παραδέχτηκε ότι έκανε την επιχειρηματολογία του πιο δύσκολη.

«Αυτή η ενέργεια φαίνεται ότι είχε πολύ καιρό να έρθει», είπε ο Τζάκσον για την υπόθεση εναντίον της Binance.

Σε μια παράλληλη υπόθεση κατά της Coinbase - πράγματι, μια που κατέθεσε η SEC την επόμενη μέρα της υπόθεσης Binance - ένας άλλος δικαστής μόλις την περασμένη εβδομάδα βρήκε ανάλογα ζητήματα με την SEC δοκιμή λακκούβα για τίτλους, δηλαδή ότι ο οργανισμός θα μπορούσε να αντλήσει οποιοδήποτε είδος περιουσιακού στοιχείου στον τομέα του.

Μια ήττα στην αίθουσα του δικαστηρίου έναντι του Grayscale ώθησε επίσης την SEC να τερματίσει το εμπάργκο της δεκαετίας στο α Bitcoin Spot ETF, η πρώτη γενιά του οποίου κυκλοφόρησε νωρίτερα τον Ιανουάριο.

Η SEC και η Binance περιμένουν τώρα την απόφαση του δικαστή για το εάν η υπόθεση θα προχωρήσει περαιτέρω ή, όπως ελπίζει η ανταλλαγή, θα απορριφθεί.