Η αγωγή κατά της Ooki DAO παίρνει νέα τροπή καθώς ο Επίτροπος της CFTC διαφωνεί με την απόφαση

Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC) έχει καταθέσει αγωγή κατά του Πλατφόρμα Ooki DAO για ενασχόληση με δραστηριότητες που μπορούν να εκτελούν μόνο ρυθμιζόμενες οντότητες που ονομάζονται έμποροι προμηθειών μελλοντικής εκπλήρωσης (FCM).

Η ρυθμιστική αρχή είπε ότι η DAO προσέφερε παράνομα μοχλευμένες και περιθωριοποιημένες συναλλαγές λιανικών εμπορευμάτων σε ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία και απέτυχε να υιοθετήσει τις απαιτήσεις αναγνώρισης πελατών γνωστές ως KYC.

Ο φύλακας υποστήριξε ότι οι ιδρυτές (Bean και Kistner) ευθύνονται για την φερόμενη παράνομη συμπεριφορά του DAO επειδή κατείχαν μάρκες Ooki και ψήφισαν προτάσεις διακυβέρνησης σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας του DAO.

«Η παραγγελία διαπιστώνει ότι η DAO ήταν μια μη ανώνυμη ένωση της οποίας οι Bean και Kistner συμμετείχαν ενεργά και υπεύθυνοι για τις παραβιάσεις του [Commodity Exchange Act] και των κανονισμών CFTC από το Ooki DAO», δήλωσε η Επιτροπή,

Ως αποτέλεσμα, η CFTC επιδιώκει κυρώσεις κατά του DAO, συμπεριλαμβανομένης της απαξίωσης, προστίμων και πιθανών απαγορεύσεων συναλλαγών και εγγραφής.

Ωστόσο, η Επίτροπος της CFTC, Σάμερ Μέρσινγκερ, διαφώνησε με την απόφαση της ρυθμιστικής αρχής, αποκαλώντας την ενέργεια «κατάφωρη ρύθμιση μέσω επιβολής» και είπε ότι (η απόφαση) δεν «στηρίζεται στη νομική εξουσία» της εντολής της Επιτροπής. «Δεν μπορώ να συμφωνήσω με την προσέγγιση της Επιτροπής για τον καθορισμό της ευθύνης για τους κατόχους διακριτικών DAO με βάση τη συμμετοχή τους στην ψηφοφορία διακυβέρνησης για διάφορους λόγους», έγραψε ο Mersinger.

Ο τρόπος με τον οποίο η CFTC όρισε το Ooki DAO ως μη εταιρική ένωση και καθόρισε την ευθύνη των ιδρυτών θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις στον κόσμο των DeFi και των DAO.

Η ενέργεια επιβολής έχει ήδη ανησυχητικό αντίκτυπο σε ορισμένα DAO. Το Σάββατο, ο Γενικός Σύμβουλος της Delphi Labs, Gabriel Shapiro, έγραψε στο Twitter: «Βλέπω ήδη εκπροσώπους του DAO να μιλούν για παραίτηση από τους ρόλους τους».

Η διαμάχη DAO

DAO έχουν γίνει τόσο μεγάλες στο τοπίο των κρυπτονομισμάτων που υπάρχει η πεποίθηση ότι όλοι οι καταναλωτές θα εργάζονται για αυτούς στο μέλλον. Με πάνω από 4,000 αποκεντρωμένους αυτόνομους οργανισμούς να υπάρχουν ήδη και να διαθέτουν περισσότερα από 8 δισεκατομμύρια δολάρια στα ταμεία τους, αντιπροσωπεύουν ένα νέο κύμα εταιρικών οργανισμών που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Ωστόσο, μερικοί άνθρωποι αποκαλούν τους DAO αναρχικούς καθώς τέτοιοι οργανισμοί δεν έχουν πραγματική ιεραρχία, δεν έχουν CEO, δεν επόπτες, κανένα διοικητικό συμβούλιο και κανένα αφεντικό. Αντίθετα, οι DAO λειτουργούν ως συλλογικότητες στην τεχνολογία blockchain όπου οι παραδοσιακές διοικητικές λειτουργίες των εργοδοτών, όπως η καταγραφή ωρών λειτουργίας, η έκδοση πληρωμών και η έγκριση και εκτέλεση συμβάσεων, γίνονται όλες μέσω υπολογιστή. Παρά όλες τις αρνητικές απόψεις για τους DAO στις πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης, αυτοί οι οργανισμοί έχουν γίνει δημοφιλείς δομές για εργολάβους, επενδυτικές λέσχες, φιλανθρωπικά ιδρύματα, δίκτυα ανεξάρτητων επαγγελματιών, επιχειρηματικά κεφάλαια και φιλανθρωπίες.

Αλλά μια ανησυχητική ερώτηση σχετικά με τα DAO που κανείς δεν μπορεί να απαντήσει πλήρως είναι: Ποιος μέσα στο DAO είναι υπεύθυνος εάν κάτι πάει στραβά;

Οι δικηγόροι που αρχίζουν να ειδικεύονται στον αναπτυσσόμενο τομέα συμφωνούν ότι αυτό είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα και ένα ερώτημα που προκαλεί σοβαρή συζήτηση, αλλά απέχει πολύ από το να διευθετηθεί.

Επειδή το DAO είναι αποκεντρωμένο, όλες οι προτάσεις και οι αποφάσεις λαμβάνονται από τα μέλη, τα οποία μπορεί να θεωρούνται ή όχι εταίροι με την παραδοσιακή νομική έννοια.

Εάν ένα DAO αντιμετωπίζεται στο δικαστήριο ως ομόρρυθμη εταιρεία, τότε κάθε μέλος του DAO θα αντιμετωπίζεται ως 100% υπεύθυνο για οποιαδήποτε απόφαση εναντίον του, με όλα τα προσωπικά του περιουσιακά στοιχεία στη γραμμή. 

Πηγή εικόνας: Shutterstock