Καμία Αρχή Πάνω από το Cryptos δεν λέει FCA

«Η FCA αυτή τη στιγμή έχει περιορισμένο ρόλο στην καταχώριση ανταλλαγών κρυπτοσυσκευών με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο για σκοπούς καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες», δήλωσε ο Charles Randell, Πρόεδρος της FCA, στο Διεθνές Συμπόσιο του Οικονομικού Εγκλήματος του Cambridge, πριν προσθέσει:

«Όπου τα ψηφιακά μάρκες χρησιμοποιούνται για να συνιστούν ή να αντιπροσωπεύουν επενδύσεις που ήδη ρυθμίζουμε, όπως μετοχές και ομόλογα, θα χρησιμοποιήσουμε τις υπάρχουσες δυνάμεις μας με τον ίδιο τρόπο όπως και για επενδύσεις που δεν είναι συμβολισμένες…

Και όπου άλλες δραστηριότητες ρυθμίζουμε τα ψηφιακά μάρκες αναφοράς, θα επιδιώξουμε τον στόχο μας για την προστασία των καταναλωτών στον περιορισμό της βλάβης…

Αλλά προς το παρόν δεν έχουμε μια γενική εντολή από το Κοινοβούλιο να ρυθμίζει το ζήτημα ή την προώθηση κερδοσκοπικών μάρκων ».

Όλα είναι κερδοσκοπικά στο μεγάλο σχέδιο των πραγμάτων, οπότε πιθανότατα εννοεί απλώς μάρκες όπως eth ή xrp ή uniswap με την FCA, ώστε να χρειάζεται μια Πράξη του Κοινοβουλίου για να έχει οποιαδήποτε δικαιοδοσία πάνω τους, σε αντίθεση με την SEC που έχει αρπάξει τέτοια δικαιοδοσία μέσω της εκτεταμένης ερμηνείας των παλαιών νόμων αντί με κατάλληλη εντολή από το Κογκρέσο.

Ωστόσο, ο Randell δεν είναι σίγουρος αν μια τέτοια δικαιοδοσία πρέπει να παραχωρηθεί στην FCA, με το Ηνωμένο Βασίλειο του Λονδίνου να σκέφτεται ίσως να τοποθετηθεί ως εναλλακτική λύση στη Νέα Υόρκη ή το Λος Άντζελες. Ο Randell λέει:

«Εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο υπάρχουν πολλές άλλες καθαρά κερδοσκοπικές δραστηριότητες που δεν ρυθμίζουμε. Μπορείτε να αγοράσετε χρυσό και άλλα εμπορεύματα, ξένα ακίνητα, ξένα νομίσματα ή ακόμα και παλιά σχολικά μάρκες όπως οι κάρτες Pokemon, χρησιμοποιώντας μη ρυθμιζόμενες αγορές.

Σε πολλές από αυτές τις αγορές δεν λείπουν οι ζημίες των καταναλωτών. Γιατί λοιπόν να ρυθμίζουμε καθαρά κερδοσκοπικά ψηφιακά μάρκες;

Και αν ρυθμίσουμε αυτά τα μάρκες, θα οδηγήσει αυτό τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι πρόκειται για καλόπιστες επενδύσεις; Δηλαδή, η συμμετοχή της FCA θα τους δώσει ένα «φαινόμενο φωτοστέφανο» που δημιουργεί μη ρεαλιστικές προσδοκίες για την προστασία των καταναλωτών; »

Εάν η FCA πρόκειται να ρυθμίζει, τότε θα περίμενε κανείς να προσθέσει κάτι άλλο εκτός από τεράστια έξοδα γραφειοκρατίας, και έτσι οι «καταναλωτές» ή το κοινό που ψηφίζει θα έχει φυσικά ορισμένες προσδοκίες.

Το αν η FCA μπορεί να τους συναντήσει θεωρώντας ότι αυτό είναι ένα πολύ νέο και γρήγορο πεδίο, δεν είναι σαφές, αλλά αυτό που φαίνεται να έχουν διευκρινίσει είναι ότι δεν απαιτείται άδεια μέχρι να ψηφιστεί μια Πράξη του Κοινοβουλίου.

Το Κοινοβούλιο έχει επί του παρόντος μια σημαντική ελευθεριακή ομάδα με υποστηρικτές κρυπτονομισμάτων που εκτείνονται σε μερικούς και στο Εργατικό Κόμμα. Έτσι, αν το θέμα πήγαινε στο κοινοβούλιο, τότε το crypto πιθανότατα θα είχε υποστηρικτικές φωνές εκεί.

Ο Randell ωστόσο δεν ζητά κάτι τέτοιο, με μια πιθανή ανάγνωση της δήλωσής του να λέει στους επιχειρηματίες, οι οποίοι μπορεί να ανησυχούν για την SEC επιθετική αρπαγή ισχύος, ότι το Λονδίνο είναι αρκετά πιο επιτρεπτικό από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Εάν ναι, τότε έχουν πρωτοστατήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία δεν έχει ακόμη διευκρινίσει ποια είναι η θέση τους στη δικαιοδοσία εν μέσω θερμή μάχη μεταξύ Ripple και SEC.