Πιθανές συνέπειες της εφαρμογής καθολικού βασικού εισοδήματος

Το Universal Basic Income (UBI) συχνά διαφημίζεται ως η πανάκεια για την ελευθερία και την ευτυχία - περισσότερο στη σύγχρονη εποχή από την πρόοδο Τεχνητή Νοημοσύνη (AI) αποδεικνύουν αξιόπιστη απειλή για τις θέσεις εργασίας.

Φιλανθρωπική οργάνωση κατά της φτώχειας του Ηνωμένου Βασιλείου το Ίδρυμα Joesph Rowntree δήλωσε ότι η τακτική πληρωμή σε μετρητά, ανεξάρτητα από το εισόδημα, τον υπάρχοντα πλούτο ή άλλες συνθήκες, θα μπορούσε να βοηθήσει στη μείωση της φτώχειας, στη βελτίωση της ασφάλειας του εισοδήματος και στην ενίσχυση της ευημερίας.

Η έννοια του βασικού εισοδήματος δεν είναι νέα. για παράδειγμα, η καναδική επαρχία Μανιτόμπα πειραματίστηκε με ένα πιλοτικό βασικό εγγυημένο εισόδημα μεταξύ 1974 και 1979. Ωστόσο, η σύγκλιση των σύγχρονων πολιτισμικών αλλαγών, ιδιαίτερα από την πρόοδο της τεχνητής νοημοσύνης, έχει κάνει το UBI να φαίνεται όλο και πιο απαραίτητο.

Αξίζει να επισημανθεί ότι ένα πιλοτικό μαζικό βασικό εισόδημα πραγματοποιήθηκε ουσιαστικά κατά τη διάρκεια των lockdowns, όπου τα επιλέξιμα άτομα λάμβαναν «πληρωμές για τον Covid». Αυτό έδωσε στους ανθρώπους την εμπειρία του «δωρεάν χρήματος», κάνοντας το UBI να φαίνεται σαν μια βιώσιμη δυνατότητα.

Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές ανησυχίες σχετικά με τη χρηματοδότηση της UBI και πιθανές ακούσιες συνέπειες, όπως η υπονόμευση της ατομικής ευθύνης και της αυτοδυναμίας και, αντίθετα με τις προσδοκίες, η δημιουργία μεγαλύτερης κοινωνικής ανισότητας.

Ομοίως, όταν εξετάζουμε την απάντηση της κυβέρνησης στην υγειονομική κρίση, ένας άλλος λόγος ανησυχίας είναι η πιθανή κακή χρήση του ως αυταρχικού εργαλείου – το οποίο, όταν συνδυάζεται με ένα ψηφιακό νόμισμα της Κεντρικής Τράπεζας (CBDC,) μπορεί να περιλαμβάνει ένα σύστημα εξάρτησης που οδηγείται από πίεση για συμμόρφωση. από φόβο μήπως αποκοπεί.

Η υπόθεση για το UBI

Ερευνητές από τη δεξαμενή σκέψης Autonomy ανακοίνωσαν πρόσφατα σχέδια για δοκιμή α διετές πρόγραμμα πληρώνοντας 1,600 £ (2,040 $) το μήνα σε 30 συμμετέχοντες στη Βορειοανατολική Αγγλία και στο Βόρειο Λονδίνο.

Ο οργανισμός είπε ότι ο πιλότος σκοπεύει «να υποστηρίξει ένα εθνικό βασικό εισόδημα και πιο ολοκληρωμένες δοκιμές για να κατανοήσει πλήρως τις δυνατότητες ενός βασικού εισοδήματος στο Ηνωμένο Βασίλειο».

Ο Διευθυντής Έρευνας της Autonomy, Will Stronge, πρόσθεσε ότι ένα UBI θα μειώσει τη φτώχεια και θα ενίσχυε την ευημερία εκατομμυρίων ανθρώπων, καθιστώντας τα πιθανά οφέλη «πολύ μεγάλα για να αγνοηθούν».

Ανθρωπολόγος Ντέιβιντ Γκρέμπερ υποστήριξε ότι η επικράτηση των ανούσιων θέσεων εργασίας στη δυτική κοινωνία βλάπτει την ψυχική ευημερία. Υποστήριξε ότι αυτές οι «βραβευμένες δουλειές» προκαλούν ψυχολογική βλάβη και είναι ηθικά και πνευματικά επιζήμιες.

Ο Graeber εκτίμησε ότι περίπου οι μισές θέσεις εργασίας στις ανεπτυγμένες χώρες εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία. Τέτοιοι ρόλοι χαρακτηρίζονται κυρίως από την έλλειψη αντίκτυπου, πράγμα που σημαίνει ότι εάν η δουλειά έπαυε να υπάρχει, ο κόσμος θα συνέχιζε χωρίς ορατές συνέπειες.

Παραδείγματα bullsh*t θέσεων εργασίας που έδωσε ο Graeber περιελάμβαναν, μεταξύ άλλων, βοηθούς διαχειριστή, τηλεπωλητές και θέσεις μεσαίας διοίκησης.

Σε αυτή τη βάση, η UBI θα μπορούσε να απαλλάξει τους ανθρώπους από την ανάγκη να δουλέψουν μια δουλειά χωρίς νόημα για χρήματα. Αυτό πιθανότατα θα επέφερε μια βαθιά θετική αλλαγή στη στάση μας απέναντι στον εαυτό μας και στους άλλους, καθώς ο αγώνας για επιβίωση δεν θα ήταν πλέον υπόψη.

Κατά τη διάρκεια του lockdown, πολλοί άνθρωποι ήταν ελεύθεροι να αποφασίσουν πώς θα περάσουν τον χρόνο τους, κάτι που οδήγησε σε αυξημένη αφομοίωση χόμπι, με το περπάτημα, το διάβασμα και την άσκηση να είναι δημοφιλείς επιλογές. Επιπλέον, αυτή την περίοδο σημειώθηκαν και νέες επιχειρηματικές δομές 13% το 2020 – προτείνοντας ότι η UBI θα μπορούσε να ενθαρρύνει την επιχειρηματικότητα.

Τα μειονεκτήματα του UBI

Σε αντίθεση με την προσδοκία, πολιτικός και οικονομικός συγγραφέας Στίβεν Μπους υποστήριξε ότι το UBI θα οδηγούσε σε μεγαλύτερη ανισότητα, όχι σε μια πιο ισότιμη κοινωνία.

Εξήγησε ότι επειδή το UBI πληρώνεται σε όλους ανεξάρτητα από τις περιστάσεις τους, τα άτομα με υψηλότερα εισοδήματα θα βιώσουν μια ώθηση στην «οικονομική τους δύναμη πυρός για να εδραιώσουν τα πλεονεκτήματά τους». Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει περισσότερα κεφάλαια για επένδυση σε ακίνητα, μεγαλύτερη πρόσβαση στην ιδιωτική εκπαίδευση και ενίσχυση άλλων τέτοιων πλεονεκτημάτων.

Λίγοι θα μπορούσαν να αντιταχθούν στην ανθρωπιστική πτυχή της εγγύησης μιας τακτικής, ελάχιστης μηνιαίας πληρωμής για όλους. Αλλά στην πραγματικότητα, ένα τέτοιο σύστημα είναι απαγορευτικό από πλευράς κόστους – παρουσιάζοντας αμφιβολίες σχετικά με τη σκοπιμότητα της UBI.

Αν και το Ίδρυμα Joesph Rowntree υποστήριξε κυρίως ένα πρόγραμμα βασικού εισοδήματος, προειδοποίησε επίσης ότι το UBI δεν είναι μια «ασημένια σφαίρα», καθώς θα απαιτούσε ριζική αναμόρφωση της κοινωνίας και της οικονομίας, σημειώνοντας ότι οι αυξήσεις φόρων για τη χρηματοδότησή του αποδείχθηκαν σημείο κόλλημα, ακόμη και μεταξύ των υποστηρικτών.

«Όταν ρωτήθηκε άμεσα για το UBI, ορισμένες μελέτες δείχνουν ότι μια σημαντική μειοψηφία του κοινού είναι δεκτική στην ιδέα, τουλάχιστον ενός πιλότου, αλλά χωρίς πλειοψηφία υπέρ και σημαντικές ανησυχίες για το κόστος και τη χρήση των χρημάτων, ακόμη και μεταξύ των υποστηρικτών».

Σε μια έκθεση με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Northumbria Μάθιου Τζόνσον, σημειώθηκε ότι το 70-80% υποστήριξε ένα βασικό εισόδημα £995 ($1,270) το μήνα – σημαντικά μικρότερο από το ποσό ανά Αυτονομία.

Αλλά αν συγκρατήσουμε τους αριθμούς, ακόμη και με το χαμηλότερο ποσοστό, το εκτιμώμενο κόστος θα ανερχόταν σε 480 δισεκατομμύρια £ ετησίως – που αντιστοιχεί στο 22% του ΑΕΠ του ΗΒ – που είναι ένα σημαντικό κομμάτι της οικονομικής παραγωγής της χώρας.

Ανησυχίες για κυβερνητική εμπλοκή

Η ανάπτυξη των CBDCs έχει βιώσει α αξιοσημείωτη ανύψωση πρόσφατα, με τις περισσότερες χώρες είτε να ξεκινούν είτε να προχωρούν ενεργά με τα προγράμματά τους.

Τα CBDC έχουν ασκήσει επικρίσεις σχετικά με τον συγκεντρωτισμό του ελέγχου στα χέρια του κατεστημένου - με τους επικριτές να προειδοποιούν ότι οι αρχές θα μπορούσαν ενδεχομένως να μπλοκάρουν συγκεκριμένες αγορές και εμπόρους, ακόμη και να προγραμματίσουν ημερομηνίες λήξης για να αποτρέψουν την εξοικονόμηση πόρων.

Η κυβερνητική αντίδραση στην υγειονομική κρίση έδειξε ότι, όταν τους δόθηκε η ευκαιρία, οι αρχές υπερέβησαν την εντολή τους, επιβάλλοντας αυστηρά lockdown και καταστέλλοντας τη διαφωνία, ακόμα κι αν αυτό συνίστατο απλώς στην υποβολή ερωτήσεων.

Δεδομένα που συντάχθηκαν από τον Pew Research διαπίστωσε ότι η εμπιστοσύνη του κοινού στην κυβέρνηση έχει πέσει σε σχεδόν ιστορικά χαμηλά – με μόλις το 20% των Αμερικανών να λέει ότι θα εμπιστευόταν την κυβέρνησή τους να κάνει αυτό που είναι σωστό πάντα/τις περισσότερες φορές. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα μέσα της δεκαετίας του εξήντα, υπό τον Πρόεδρο Τζόνσον, όταν η ίδια ερώτηση απέδωσε 77% απάντηση.

Έχει αποδειχθεί επανειλημμένα ότι οι κυβερνητικές πρωτοβουλίες συχνά αποτυγχάνουν να ανταποκριθούν στις προσδοκίες. Όταν συνδυάζεται με την προθυμία να καταπατηθούν οι πολιτικές ελευθερίες στο όνομα της δημόσιας υγείας, καθίσταται επιτακτική ανάγκη να προσεγγίσουμε τα CBDC και το UBI με προσοχή και όχι τυφλή αποδοχή.

Ενώ το UBI μπορεί να φαίνεται να είναι μια πολλά υποσχόμενη λύση για την ανισότητα, θα πρέπει να προσέχουμε ότι τίποτα δεν παρέχεται δωρεάν.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Αυτοκίνητο / EVs, Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• BlockOffsets. Εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής αντιστάθμισης ιδιοκτησίας. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/