Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Ποιο είναι το καλύτερο;

Si al principi no tens èxit, aleshores el paracaigudisme no és per a tu.

->

Τα κρυπτονομίσματα και τα δίκτυα blockchain προστατεύονται από δύο κύριους διαφορετικούς μηχανισμούς συναίνεσης, αυτούς που είναι η Απόδειξη Εργασίας (PoW) και η Απόδειξη Συμμετοχής (PoS). Υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί τύποι έργων Proof-of-Stake που χρησιμοποιούν διάφορες μορφές του μηχανισμού συναίνεσης, αλλά θα εστιάσουμε απλώς στη συζήτηση απόδειξης εργασίας εναντίον απόδειξης συμμετοχής σε αυτό το άρθρο.

Υπάρχει μια έντονη συζήτηση που μαίνεται στη βιομηχανία κρυπτογράφησης εδώ και χρόνια σχετικά με το ποιος μηχανισμός συναίνεσης είναι καλύτερος, και πράγματι, και οι δύο έχουν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία τους, πολλά από τα οποία θα εξερευνήσουμε εδώ σήμερα.

Σε αυτή τη Proof-of-Work vs Proof-of-Stake άρθρο, θα διερευνήσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα κάθε μηχανισμού συναίνεσης, ώστε να μπορείτε να αποφασίσετε ποιος είναι πιο λογικός για το έργο σας ή να σας παρέχουμε κάποιες πληροφορίες σχετικά με το στρατόπεδο που ανήκετε, εάν υπάρχει.

Ακριβώς για να είμαστε στην ίδια σελίδα, μπορεί να είναι χρήσιμο να αναφέρουμε μερικές από τις κύριες αλυσίδες μπλοκ που χρησιμοποίησαν το Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Είναι ενδιαφέρον ότι το Ethereum χρησιμοποίησε επίσης το Proof-of-Work μέχρι να το ολοκληρώσει συγχώνευση στο 2022.

Ακολουθούν ορισμένα κύρια κρυπτονομίσματα που χρησιμοποιούν κάποια μορφή Απόδειξης Πονταρίσματος:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Πόλκα τελείες (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Σολάνα (SOL)
6. Χιονοστιβάδα (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Αλγκόραντ (ALGO)
10. VeChain (ΕΕΚ)

Αν σας ενδιαφέρει η άποψη του Γκάι, μπορείτε να βρείτε την περιπέτειά του σε αυτό το θέμα παρακάτω:

[Ενσωματωμένο περιεχόμενο]

Βασικά στοιχεία απόδειξης εργασίας

Το Proof-of-Work είναι ένας ευρέως χρησιμοποιούμενος μηχανισμός συναίνεσης blockchain. Ήταν η πρώτη, και στις περισσότερες απόψεις, είναι η πιο ασφαλής και αποκεντρωμένη μορφή συναίνεσης. Το Proof-of-Work περιλαμβάνει την ανάλυση ή την επίλυση πολύπλοκων μαθηματικών παζλ όταν μια συναλλαγή έχει σταλεί σε ένα διαδικτυακό δίκτυο χρησιμοποιώντας υπολογιστική ισχύ. 

Αυτή η υπολογιστική δαπάνη προορίζεται να κάνει το κόστος απάτης μεγαλύτερο από τις πιθανές ανταμοιβές για ανέντιμες ενέργειες, διασφαλίζοντας έτσι το δίκτυο.

Τι είναι το Proof-of-Work;

Απόδειξη-της-εργασίας είναι ο παραδοσιακός τρόπος διασφάλισης του blockchain. Σε αυτό το σύστημα, οι ανθρακωρύχοι ανταγωνίζονται μεταξύ τους για να λύσουν πολύπλοκα μαθηματικά προβλήματα. Για παράδειγμα, μπορεί να χρειαστεί να βρει κανείς μια εξίσωση με έναν συγκεκριμένο αριθμό στο τέλος, ο οποίος στη συνέχεια θα χρησιμοποιηθεί ως αναγνωριστικό μπλοκ και θα προστεθεί στην αλυσίδα. Ο πρώτος εξορύκτης που θα το κάνει θα κερδίσει την ανταμοιβή μπλοκ (συνήθως σε Bitcoin ή σε κάποιο άλλο κρυπτονόμισμα).

Το PoW είναι ενεργοβόρο (περισσότερα για αυτό αργότερα) και έχει επικριθεί για το υψηλό του αποτύπωμα άνθρακα, καθώς απαιτεί υψηλά επίπεδα υπολογιστικής ισχύος. Ωστόσο, προσφέρει επίσης πολλά οφέλη.

Πλεονεκτήματα του PoW

• Είναι εξαιρετικά ασφαλές γιατί καθιστά την παραβίαση εξαιρετικά δύσκολη, εκτός εάν ελέγχετε πάνω από το 51% της συνολικής ισχύος κατακερματισμού.
• Συχνά παρέχει μεγαλύτερη αποκέντρωση από τα συστήματα PoS, επειδή ο καθένας μπορεί να γίνει εξορύκτης εάν έχει αρκετούς πόρους υλικού.
• Είναι πιο διαφανές καθώς ο καθένας μπορεί να δει ποιες συναλλαγές προστίθενται στο blockchain. 
• Είναι πιο αξιόπιστο καθώς οι εξορύκτες ανταγωνίζονται μεταξύ τους για ανταμοιβές μπλοκ, δημιουργώντας ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών που αποτρέπει οποιοδήποτε άτομο από το να αποκτήσει υπερβολική ισχύ στο δίκτυο.

Το PoW είναι μια υπολογιστική διαδικασία που χρησιμοποιείται για την επιβεβαίωση συναλλαγών σε ένα αποκεντρωμένο δίκτυο, η οποία διασφαλίζει την ακεραιότητα του δικτύου και αποτρέπει την απάτη.

Απαιτώντας μια όχι ασήμαντη ποσότητα υπολογιστικής ενέργειας για την επίλυση ενός μαθηματικού παζλ, γνωστό ως εξόρυξη, δημιουργούνται νέα κρυπτονομίσματα, ενώ οι συναλλαγές επικυρώνονται στο δίκτυο.

Ενώ το PoW ήταν επιτυχές στην εξασφάλιση πολλών κρυπτονομισμάτων, είναι όχι χωρίς τα μειονεκτήματά του, το οποίο θα καλυφθεί σε επόμενη ενότητα.

Μια σύντομη ιστορία της απόδειξης της εργασίας

Η έννοια του PoW χρονολογείται από τις αρχές της δεκαετίας του 1990 όταν προτάθηκε σε μια επιστημονική εργασία που ονομάζεται Λειτουργίες δεσμευμένης μνήμης για την καταπολέμηση ανεπιθύμητων μηνυμάτων, ως τρόπο αποτροπής ανεπιθύμητων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Η ιδέα ήταν να απαιτηθεί από τους αποστολείς email να λύσουν ένα μαθηματικό παζλ για να στείλουν ένα email, απαιτώντας έτσι μια μικρή ποσότητα υπολογιστικής ισχύος για να δαπανηθεί. Ενώ αυτή η ιδέα δεν υιοθετήθηκε ποτέ ευρέως για το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, κάτι που είναι εξαιρετικό για όσους από εμάς δεν είμαστε κακοί στα μαθηματικά, αυτή η ιδέα αργότερα θα προσαρμοστεί για χρήση στα κρυπτονομίσματα.

Το 2008, ο Satoshi Nakamoto κυκλοφόρησε το Bitcoin Λευκό χαρτί, το πρώτο επιτυχημένο αποκεντρωμένο κρυπτονόμισμα στον κόσμο. Σε αυτό το άρθρο, ο Nakamoto εισήγαγε την έννοια του PoW ως τρόπο διασφάλισης του Bitcoin blockchain, γι' αυτό και ο μηχανισμός συναίνεσης PoW αναφέρεται μερικές φορές ως Συναίνεση Nakamoto.

Η Λευκή Βίβλος του Satoshi εξηγεί τα διάφορα βήματα για τη λειτουργία του δικτύου είναι:

Οι νέες συναλλαγές μεταδίδονται σε όλους τους κόμβους.

1. Κάθε κόμβος συλλέγει νέες συναλλαγές σε ένα μπλοκ.
2. Κάθε κόμβος εργάζεται για την εύρεση μιας δύσκολης απόδειξης εργασίας για το μπλοκ του.
3. Όταν ένας κόμβος βρίσκει μια απόδειξη εργασίας, μεταδίδει το μπλοκ σε όλους τους κόμβους.
4. Οι κόμβοι δέχονται το μπλοκ μόνο εάν όλες οι συναλλαγές σε αυτό είναι έγκυρες και δεν έχουν ήδη δαπανηθεί.
5. Οι κόμβοι εκφράζουν την αποδοχή τους για το μπλοκ δουλεύοντας για τη δημιουργία του επόμενου μπλοκ στην αλυσίδα, χρησιμοποιώντας τον κατακερματισμό του αποδεκτού μπλοκ ως τον προηγούμενο κατακερματισμό.
6. Η μακρύτερη αλυσίδα είναι αυτή που κερδίζει. Όταν βρεθεί νέα απόδειξη εργασίας και αυτή η αλυσίδα γίνεται μεγαλύτερη, όλοι οι άλλοι κόμβοι συγκλίνουν στα χαμηλότερα μπλοκ.

Από την εισαγωγή του Bitcoin, το PoW έχει προσαρμοστεί και τροποποιηθεί από πολλά άλλα κρυπτονομίσματα, όπως το Ethereum (προ συγχώνευσης), το Litecoin και το Dogecoin.

Πώς λειτουργεί το PoW;

Χωρίς να γίνεται πολύ τεχνικό, στον πυρήνα του, το PoW λειτουργεί απαιτώντας μια σημαντική ποσότητα υπολογιστικής ενέργειας που πρέπει να δαπανηθεί προκειμένου να λυθεί ένα μαθηματικό παζλ. Αυτό το παζλ έχει σχεδιαστεί για να είναι δύσκολο να λυθεί, αλλά εύκολο να επαληθευτεί μόλις βρεθεί μια λύση.

Εάν είστε κάποιος που θέλει να ασχοληθεί περισσότερο με το nitty gritty του PoW, προτείνω αυτό το φανταστικό άρθρο για PoW Security από Etherplan.com που το αναλύει. 

Στην περίπτωση του Bitcoin, το παζλ περιλαμβάνει την εύρεση ενός κατακερματισμού ή μιας τυχαίας σειράς γραμμάτων και αριθμών, που είναι μικρότερη από μια προκαθορισμένη τιμή στόχο. Για να γίνει αυτό, οι εξορύκτες πρέπει να χρησιμοποιήσουν την υπολογιστική τους ισχύ για να εκτελούν εκατομμύρια υπολογισμούς ανά δευτερόλεπτο μέχρι να βρουν έναν κατακερματισμό που να πληροί τα κριτήρια.

Μόλις ένας εξορύκτης βρει μια έγκυρη λύση, τη μεταδίδει στο δίκτυο, όπου επαληθεύεται από άλλους κόμβους. Εάν η λύση είναι έγκυρη, ο εξορύκτης ανταμείβεται με το κρυπτονόμισμα που εξορύσσεται. Το μπλοκ περιέχει μια λίστα επαληθευμένων συναλλαγών και προστίθεται στο blockchain, το οποίο λειτουργεί ως δημόσιο καθολικό όλων των συναλλαγών σε αυτό το δίκτυο.

Κατανόηση της απόδειξης συμμετοχής (PoS)

Απόδειξη πληρωμής είναι μια εναλλακτική μέθοδος ασφάλειας δικτύων και επικύρωσης συναλλαγών με λιγότερη απαιτούμενη υπολογιστική ισχύ. Οι χρήστες μπορούν να γίνουν επικυρωτές στο δίκτυο επιλέγοντας να κλειδώσουν έναν αριθμό από τα διακριτικά τους και, στη συνέχεια, επιλέγονται τυχαία για την επαλήθευση των δεδομένων συναλλαγής και την επαλήθευση των δεδομένων μπλοκ. Για να είναι επικυρωτές, οι κάτοχοι νομισμάτων πρέπει να «ποντάρουν» έναν αριθμό νομισμάτων ως οικονομικό κίνητρο.

Αυτή είναι μια πολύ απλοϊκή εξήγηση του PoS στην πιο βασική του μορφή. Διαφορετικά δίκτυα blockchain μπορούν να χρησιμοποιήσουν πολλές παραλλαγές PoS, μερικές από τις κύριες που καλύπτει ο Guy παρακάτω:

[Ενσωματωμένο περιεχόμενο]

Τι είναι το Proof-of-Stake;

Το Proof-of-Stake είναι μια ιδέα που κερδίζει δημοτικότητα στον κλάδο του blockchain πιο γρήγορα από το Proof-of-Work. Σε αντίθεση με το Proof of Work, το οποίο απαιτεί σημαντική ποσότητα υπολογιστικής ισχύος για την επαλήθευση των συναλλαγών και την απόκτηση ανταμοιβών, το PoS λειτουργεί απαιτώντας από τους χρήστες να κατέχουν (ποντάρισμα) ένα ορισμένο ποσό κρυπτονομίσματος προκειμένου να συμμετέχουν στο δίκτυο.

Σε ένα σύστημα PoS, οι επικυρωτές επιλέγονται για τη δημιουργία και την επικύρωση νέων μπλοκ στο blockchain με βάση το ποσό του κρυπτονομίσματος που έχουν ποντάρει ή κρατήσει ως εγγύηση. Όσο περισσότερα κρυπτονομίσματα ποντάρει ένας επικυρωτής, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να επιλεγεί για να δημιουργήσει το επόμενο μπλοκ και να κερδίσει την ανταμοιβή του μπλοκ.

Στους περισσότερους μηχανισμούς συναίνεσης PoS, οι επικυρωτές υποχρεούνται να τοποθετήσουν ένα συγκεκριμένο ποσό κρυπτονομίσματος ως ποντάρισμα, το οποίο χρησιμεύει ως εγγύηση για τη συμμετοχή τους στο δίκτυο. Αυτό το ποντάρισμα λειτουργεί ως εγγύηση ότι ο επικυρωτής θα ενεργήσει με ειλικρίνεια και προς το καλύτερο συμφέρον του δικτύου, καθώς οι επικυρωτές που συμπεριφέρονται ανέντιμα κινδυνεύουν να χάσουν το μερίδιο τους λόγω περικοπής ή άλλων μέσων τιμωρίας.

Γκάρικ Χίλεμαν, επικεφαλής έρευνας στο Blockchain.com ίσως το θέτει καλύτερα όπως εξηγεί:

"Ως απόδειξη του πονταρίσματος, οι κάτοχοι κρυπτονομισμάτων «ψηφίζουν» για να εγκρίνουν νόμιμες συναλλαγές. Ως ανταμοιβή για την ψηφοφορία για νόμιμες συναλλαγές, οι «stakers» πληρώνονται σε κρυπτονόμισμα που δημιουργήθηκε πρόσφατα, με την πάροδο του χρόνου.»

Και συνεχίζει:

"Δύο σημαντικά πλεονεκτήματα της απόδειξης συμμετοχής έναντι της απόδειξης εργασίας είναι ότι το PoS μπορεί να είναι λιγότερο ενεργοβόρο και να έχει μεγαλύτερη απόδοση (ταχύτητα) και χωρητικότητα συναλλαγών."

Πλεονεκτήματα της απόδειξης συμμετοχής:

• Λιγότερη έντασης ενέργειας - ορισμένα έργα είναι «φιλικά προς το περιβάλλον»
• Οικονομικά - Οι επικυρωτές χρειάζονται μόνο μια συγκεκριμένη ποσότητα κρυπτογράφησης για να συμμετάσχουν στο δίκτυο, καθιστώντας το συχνά πιο προσιτό από το να χρειάζεται να εκτελούν εξοπλισμό εξόρυξης PoW.
• Πολλά έργα υποστηρίζουν την ανάθεση που σημαίνει ότι οι μέσοι άνθρωποι μπορούν να συμμετέχουν ποντάροντας χαμηλά ποσά και δημιουργώντας αποδόσεις.
• Ασφάλεια- Οι επικυρωτές έχουν κίνητρα να ενεργούν με ακεραιότητα καθώς κινδυνεύουν να χάσουν το μερίδιό τους από κακόβουλη συμπεριφορά
• Αποκέντρωση - ορισμένα έργα είναι εξαιρετικά αποκεντρωμένα καθώς οι κόμβοι επικύρωσης μπορούν να διανεμηθούν ευρέως και να διασκορπιστούν σε όλο τον κόσμο.
• Ευελιξία - Το PoS μπορεί να επιτρέψει μεγαλύτερη ευελιξία στη διακυβέρνηση και τη λήψη αποφάσεων του δικτύου. Οι επικυρωτές μπορούν να έχουν την εξουσία να ψηφίζουν προτάσεις ή αλλαγές στο δίκτυο προς το συμφέρον της κοινότητας.

Υπάρχουν μερικές προειδοποιήσεις σχετικά με τα παραπάνω δυνατά σημεία, ωστόσο, να έχετε κατά νου ότι η ασφάλεια, η αποκέντρωση και η ευελιξία "CAN" είναι οφέλη για ορισμένα δίκτυα, αλλά δεν αποκεντρώνεται αυτόματα κάθε κρυπτονομίσματα PoS μόνο και μόνο επειδή έχει τις δυνατότητες. Τα Binance Coin και Solana είναι δύο παραδείγματα εδώ. Αν και είναι PoS, υπάρχουν λίγοι επικυρωτές ικανοί να ασφαλίσουν το δίκτυο, καθιστώντας τα αρκετά συγκεντρωτικά. Σε γενικές γραμμές, τα έργα PoW είναι πιο αποκεντρωμένα από την πλειονότητα των κρυπτογράφησης PoS. Μπορείτε να μάθετε περισσότερα σε αυτό άρθρο PoS από Καθολικό.

Η ευελιξία μπορεί επίσης να θεωρηθεί αδυναμία. Ένα από τα δυνατά σημεία του Bitcoin είναι ότι δεν είναι ευέλικτο, ούτε πρέπει να είναι. Η δύναμή του είναι ότι είναι πέτρινο και κανείς δεν μπορεί να τα βάλει μαζί του. Πολλά κρυπτονομίσματα PoS μπορούν να αλλάξουν τις ιδιότητές τους, πράγματα όπως η προσφορά, η ασφάλεια και η διακυβέρνηση, παρόμοια με το σύγχρονο χρηματοπιστωτικό μας σύστημα, και όλοι βλέπουμε τα προβλήματα που μπορεί να δημιουργήσουν. 

Μια σύντομη ιστορία της απόδειξης στοιχήματος

Η ιδέα του PoS χρονολογείται από το 2011 όταν συζητήθηκε για πρώτη φορά στο φόρουμ Bitcointalk, αλλά εφαρμόστηκε επίσημα το 2012 όταν εισήχθη για πρώτη φορά από τους Sunny King και Scott Nadal σε μια λευκή βίβλο για το Peercoin. Εκείνη την εποχή, το PoW ήταν η κυρίαρχη μέθοδος για την εξασφάλιση κρυπτονομισμάτων, αλλά ο King και ο Nadal είδαν τις δυνατότητες σε μια διαφορετική προσέγγιση που βασιζόταν στους χρήστες που κατέχουν ένα συγκεκριμένο ποσό κρυπτονομισμάτων προκειμένου να επικυρώνουν τις συναλλαγές χωρίς να χρησιμοποιούν τόση ενέργεια.

Από την εισαγωγή του Peercoin, το PoS έχει υιοθετηθεί και τροποποιηθεί από πολλά κεντρικά και αποκεντρωμένα δίκτυα κρυπτονομισμάτων, όπως Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 και πολλά μεγάλα κρυπτονομίσματα επιπέδου πρώτου επιπέδου. 

Πώς λειτουργεί το PoS;

Και πάλι, χωρίς να είναι πολύ τεχνικό, το PoS λειτουργεί απαιτώντας από τους χρήστες να κατέχουν ένα συγκεκριμένο ποσό κρυπτονομισμάτων για να συμμετέχουν στο δίκτυο. Αυτό το ποσό είναι γνωστό ως ποντάρισμα και οι χρήστες πρέπει να ποντάρουν το κρυπτονόμισμα τους προκειμένου να επικυρώσουν τις συναλλαγές και να κερδίσουν ανταμοιβές.

Προκειμένου να επικυρωθούν οι συναλλαγές κρυπτονομισμάτων, ο αλγόριθμος PoS χρησιμοποιεί μια ψευδοτυχαία διαδικασία επιλογής για να επιλέξει επικυρωτές από μια ομάδα κόμβων. Το σύστημα μπορεί να χρησιμοποιήσει έναν συνδυασμό κριτηρίων όπως η ηλικία πονταρίσματος, η τυχαιοποίηση και ο αριθμός των κεφαλαίων που πονταρίζονται στον κόμβο. Το ποσό των πονταρισμένων κερμάτων καθορίζει τις πιθανότητες να επιλεγεί ένας κόμβος ως ο επόμενος επικυρωτής, κάτι που συχνά επικρίνεται καθώς συγκεντρώνει τη διαδικασία επιλογής με βάση τον πλούτο.

Για το λόγο αυτό, χρησιμοποιούνται συχνά επιπρόσθετες μοναδικές μέθοδοι, με τις πιο κοινές μεθόδους να είναι η επιλογή ηλικίας νομισμάτων και η τυχαία ενότητα μπλοκ. Η Algorand πέτυχε κάτι αρκετά αποτελεσματικό κατά τη δημιουργία μιας δίκαιης διαδικασίας τυχαιοποίησης, μπορείτε να μάθετε περισσότερα για αυτό στην ανασκόπησή μας στο Algorand.

Εδώ είναι ένα υπέροχο διάγραμμα από Νομίσματα που δείχνει τη βασική δομή του PoS

Αφού επιλεγεί ένας χρήστης για να δημιουργήσει ένα μπλοκ, πρέπει να επαληθεύσει τις συναλλαγές και να δημιουργήσει ένα κατακερματισμό ή ένα μοναδικό αναγνωριστικό για το μπλοκ. Αυτός ο κατακερματισμός μεταδίδεται στη συνέχεια στο δίκτυο, όπου επαληθεύεται από άλλους κόμβους. Εάν ο κατακερματισμός είναι έγκυρος, ο χρήστης ανταμείβεται με ένα μπλοκ κρυπτονομισμάτων.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Οι μεγαλύτερες διαφορές

Το μεγαλύτερο θέμα που πρέπει να καλυφθεί είναι ένα από τα μεγάλα διαμάχη στις κρυπτογραφικές και οικολογικές κοινότητες, και περιστρέφεται γύρω από τη χρήση ενέργειας. Για να προλογίσω αυτήν την ενότητα, θα ήθελα να αναφέρω ότι υπήρξε μεγάλη αμέλεια, κακόβουλη παραπληροφόρηση, φήμες και καθαρά FUD σχετικά με την ενέργεια και την εξόρυξη Bitcoin.

Για να το πω ωμά, τα αρνητικά αποτελέσματα της εξόρυξης Bitcoin έχουν δοξαστεί στα μέσα ενημέρωσης, είτε από κακόβουλη πρόθεση είτε από άγνοια. Δεν μπορώ να μπω σε λεπτομέρειες εδώ, καθώς συντάξαμε αυτό το σε βάθος άρθρο Bitcoin εξόρυξη που αναδεικνύει τα πραγματικά του αποτελέσματα, τους σκοπούς και τα θετικά του.

Ο Guy το καλύπτει επίσης στο βίντεό του στο Bitcoin εξόρυξη, και η τελευταία πηγή για να ξεκουραστεί η αφήγηση «η εξόρυξη Bitcoin είναι κακή», είναι αυτό το φανταστικό βίντεο από τους φίλους μας στο Altcoin Daily που δημοσίευσαν αυτό το υπέροχο βίντεο στο γιατί η εξόρυξη Bitcoin είναι ΚΑΛΗ για το περιβάλλον.

Αλλά…

Εντάξει, ναι, όταν συγκρίνουμε τους δύο μηχανισμούς συναίνεσης, το PoW καταναλώνει ουσιαστικά περισσότερη ενέργεια, δεν υπάρχει καμία λύση, για καλό ή για κακό. 

Μια άλλη σημαντική διαφορά μεταξύ PoW και PoS είναι ότι το PoW είναι αρκετά περιορισμένο ως προς το ποσό της διεκπεραιώσεως συναλλαγών που μπορεί να χειριστεί, με το Bitcoin να μπορεί να χειριστεί μόνο περίπου 5-7 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο και χρειάζονται περίπου 10 λεπτά για να διευθετηθεί μια συναλλαγή. Αυτό εξαιρεί το Lightning Network, φυσικά. 

Συγκρίνετε αυτό με ένα πρωτόκολλο PoS όπως το NEAR, το οποίο μπορεί να χειριστεί ένα θεωρητικό 100k TPS με χρόνο τελικότητας περίπου 2 δευτερολέπτων. Το PoS είναι σαν μια Ferrari, ενώ το PoW είναι παρόμοιο με το άλογο και την άμαξα από την άποψη της αποτελεσματικότητας των συναλλαγών.

Και τα δύο δίκτυα είναι επιρρεπή σε 51% επιθέσεις, με το PoS να είναι πιο ευάλωτο. Σε μια επίθεση 51% στο PoS, μια μεμονωμένη οντότητα πρέπει να ελέγχει την πλειονότητα της υπολογιστικής ισχύος στο δίκτυο, κάτι που θα τους επέτρεπε να χειριστούν το blockchain. Αυτό έχει γίνει βασικά αδύνατο στο Bitcoin λόγω της δυσκολίας εξόρυξης και του μεγέθους του δικτύου.

Μια επίθεση 51% σε ένα δίκτυο PoS μπορεί να πραγματοποιηθεί από κάποιον που αγοράζει πάνω από το ήμισυ της προσφοράς νομισμάτων και γίνεται επικυρωτής, με τα δίκτυα PoS μικρής κεφαλαιοποίησης να είναι ιδιαίτερα ευάλωτα.

Υπήρξαν επίσης επικρίσεις κατά του PoW με τη μορφή της εξόρυξης που έγινε εξαιρετικά συγκεντρωτική, όπως είδαμε με την άνοδο των «μονοπωλίων εξόρυξης», γεγονός που μειώνει εγγενώς την αποκέντρωση του δικτύου Bitcoin. Άλλα έργα PoW όπως Ravencoin, Φίρο, Επικά μετρητά, και άλλοι το έχουν αποφύγει αυτό εκτελώντας δίκτυα όπου η εξόρυξη μπορεί να γίνει σε απλές οικιακές υπολογιστικές συσκευές, με την τεχνολογία να είναι ανθεκτική στο ASIC για να αποτρέψει τις φάρμες εξόρυξης, όπως βλέπουμε με το Bitcoin.

Εντάξει, αρκετά χτυπήματα στο PoW, ας ανατρέψουμε τα τραπέζια στο PoS

Γνωρίζουμε ότι μερικές από τις μεγαλύτερες διαφορές είναι ότι το PoS είναι πιο οικονομικό και απαιτεί λιγότερη κατανάλωση ενέργειας ενώ είναι εξαιρετικά ευέλικτο. Όπως εισήγαγα παραπάνω, η ευελιξία των συστημάτων PoS είναι ένα δίκοπο μαχαίρι, καθώς δεν υπάρχει βεβαιότητα για τα μελλοντικά tokenomics. Γνωρίζουμε ότι το Bitcoin έχει σταθερό ανεφοδιασμό, το οποίο είναι ένα πλεονέκτημα, αλλά μετά βλέπουμε ότι το Ethereum αναλαμβάνει συνεχώς αναβαθμίσεις και αλλάζει, επομένως το Ethereum που εμπιστευόμαστε σήμερα, μπορεί να μην είναι ένα Ethereum που εμπιστευόμαστε στο μέλλον, εάν αλλάξει το πρωτόκολλο.

Στην τεχνολογία, υπάρχει κάτι που είναι γνωστό ως Το φαινόμενο Lindy, ή ο νόμος του Lindy. Είναι ένα θεωρητικό φαινόμενο ότι όσο περισσότερο επιβιώνει κάτι, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να υπάρχει στο μέλλον. Στον τομέα της τεχνολογίας, αυτό είναι περίπου το όριο των 10 ετών, εάν μια τεχνολογία μπορεί να επιβιώσει μια δεκαετία, πιθανότατα θα έχει ισχύ. Λόγω των συνεχών αλλαγών πρωτοκόλλου του Ethereum, δεν μπορεί πλέον να θεωρείται το ίδιο όπως ήταν όταν ήταν PoS, καθιστώντας το Bitcoin και το Litecoin τα δύο μεγάλα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία που έχουν φτάσει σε αυτό το ορόσημο.

Η συγκέντρωση είναι μια βασική κριτική που ασκούν πολλοί υποστηρικτές των PoW κατά του μηχανισμού συναίνεσης PoS. Το PoS σχεδιάστηκε για να είναι ικανό για αποκέντρωση, αλλά πολλά έργα έχουν αποδείξει ότι είναι επιρρεπές σε συγκέντρωση. Αυτό συμβαίνει επειδή οι επικυρωτές με μεγάλα πονταρίσματα έχουν περισσότερες πιθανότητες να επιλεγούν για τη δημιουργία νέων μπλοκ και την επικύρωση των μεταβάσεων, δίνοντάς τους μεγαλύτερη επιρροή στο δίκτυο.

Οι μεγαλύτεροι επικυρωτές έχουν επίσης αποδειχθεί ότι έχουν την ικανότητα να επηρεάζουν τις ψήφους σε προτάσεις και για πολλά έργα. Όχι πολύ αποκεντρωμένη εάν χρειάζονται μόνο ένας ή δύο επικυρωτές για να επηρεάσουν την ψήφο ενός έργου. Το είδαμε πρόσφατα να συμβαίνει αυτό με την ψηφοφορία της κοινότητας Uniswap σχετικά με το αν θα κυκλοφορήσει ή όχι Απενεργοποίηση στην αλυσίδα Binance. Η επιχειρηματική εταιρεία A16z μπόρεσε επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό την ψηφοφορία αποτέλεσμα σε αυτό που θα έπρεπε να είναι ένα αποκεντρωμένο σύστημα διακυβέρνησης.

Οι κίνδυνοι ασφάλειας είναι μια άλλη ανησυχία του PoS. Κίνδυνοι όπως το πρόβλημα "Nothing-at-Stake", όπου οι επικυρωτές μπορούν να ψηφίσουν πολλαπλά μπλοκ σε διένεξη χωρίς καμία ποινή, μπορεί να οδηγήσουν σε αστάθεια του δικτύου. Υπάρχει επίσης η ανησυχία της «επίθεσης μεγάλης εμβέλειας» όπου οι εισβολείς μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα παλιά τους στοιχήματα για να αναδιοργανώσουν το blockchain και να εκτελέσουν δόλιες συναλλαγές.

Ένα υψηλό εμπόδιο εισόδου μπορεί επίσης να οδηγήσει σε προβλήματα συγκεντροποίησης, καθώς ορισμένα δίκτυα απαιτούν από τους επικυρωτές να κρατούν μαζικά ποσά της κρυπτογράφησης για να γίνουν επικυρωτές, ενώ ορισμένα έργα απαιτούν από τους επικυρωτές να διαθέτουν κρυπτογράφηση υψηλής αξίας 6 ψηφίων.

Έπειτα, υπάρχουν ζητήματα διακυβέρνησης και με το PoS, με συγκρούσεις συμφερόντων, έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας που παρατηρούνται σε έργα κρυπτογράφησης PoS όταν συμβαίνουν διαφωνίες σχετικά με τον τρόπο διαχείρισης του πρωτοκόλλου.

Η ιδέα ότι η ασφάλεια στα συστήματα PoS ενισχύεται κυρίως λόγω των παραγόντων που έχουν μερίδιο στο δίκτυο δεν αρκεί για ορισμένους επικριτές να εμπιστευτούν αυτόν τον μηχανισμό, καθώς τα χρήματα δεν είναι πάντα ένα αρκετά καλό κίνητρο. Πόσο πιστεύετε ότι μια εταιρεία όπως η Google θα ήταν διατεθειμένη να κάψει για να εξοντώσει έναν μεγάλο ανταγωνιστή; Απλά κάτι που πρέπει να έχετε κατά νου.

Γιατί τα κρυπτονομίσματα χρειάζονται απόδειξη;

Τα κρυπτονομίσματα χρησιμοποιούν ένα σύστημα που ονομάζεται «απόδειξη εργασίας» ή «απόδειξη στοιχήματος» ως συναινετικούς μηχανισμούς για την πρόληψη της απάτης και τη διασφάλιση της ακεραιότητας και της ασφάλειας του δικτύου. Αυτό απαιτεί από τους χρήστες να αποδείξουν ότι έχουν καταβάλει κάποιας μορφής προσπάθεια ή μερίδιο στο δίκτυο, γεγονός που καθιστά δύσκολο για τους κακόβουλους παράγοντες να χειριστούν το σύστημα. Επομένως, η απόδειξη είναι απαραίτητη για τη διατήρηση της ασφάλειας και της αξιοπιστίας του δικτύου κρυπτονομισμάτων.

PoW Adoption vs PoS Adoption

Το Proof-of-Work ήταν ο πρώτος αλγόριθμος συναίνεσης που χρησιμοποιήθηκε σε δίκτυα blockchain και εξακολουθεί να υιοθετείται ευρέως, με πολλά από τα μεγαλύτερα και πιο δημοφιλή δίκτυα blockchain να χρησιμοποιούν PoW για την επικύρωση συναλλαγών.

Ωστόσο, το Proof-of-Stake κερδίζει δημοτικότητα τα τελευταία χρόνια, με έναν αυξανόμενο αριθμό δικτύων blockchain που υιοθετούν τον αλγόριθμο συναίνεσης PoS. Τα περισσότερα από τα νεότερα έργα επιλέγουν να δημιουργήσουν χρησιμοποιώντας PoS έναντι PoW, με μερικά από τα αξιοσημείωτα δίκτυα PoS να περιλαμβάνουν Cardano, Polkadot, σολάριουμ, Χιονοστιβάδα, NEAR, και Binance Smart Chain.

Ένας από τους λόγους για την αυξανόμενη υιοθέτηση του PoS είναι το γεγονός ότι προσφέρει πολλά πλεονεκτήματα έναντι του PoW, όπως χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας, μεγαλύτερη επεκτασιμότητα και μειωμένο κόστος υλικού. Επιπλέον, τα δίκτυα PoS μπορούν να αναβαθμιστούν πιο εύκολα, καθώς οι αλλαγές στον μηχανισμό συναίνεσης μπορούν να υλοποιηθούν μέσω ενημερώσεων λογισμικού, αντί να απαιτούν σκληρό πιρούνι.

Αν και πολλοί υποστηρικτές του PoW υποστηρίζουν ότι τα πλεονεκτήματα του PoS δεν αξίζει να θυσιάσουμε την ασφάλεια και την αποκέντρωση. Το PoW είναι πολύ πιο δοκιμασμένο και αποδεδειγμένο, καθώς χρησιμοποιείται στο πρώτο και μεγαλύτερο δίκτυο blockchain, το Bitcoin, για πάνω από μια δεκαετία. Το PoW είναι επίσης πιο ανθεκτικό σε απειλές ασφαλείας και έχει λιγότερους φορείς επίθεσης από το PoS.

Τελική ετυμηγορία, ποιο είναι καλύτερο: Απόδειξη συμμετοχής ή απόδειξη εργασίας;

Όπως μπορείτε να δείτε, και οι δύο μηχανισμοί έχουν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία τους, αυτό μοιάζει με το να ρωτάς «τι είναι καλύτερο, ένα αυτοκίνητο ή ένα αεροπλάνο;» Όλα εξαρτώνται από την περίπτωση χρήσης, ένα αυτοκίνητο δεν είναι ιδανικό για ταξίδια πέρα ​​από τον ωκεανό και φανταστείτε αν έπρεπε όλοι να πετάξουμε αεροπλάνα στα τοπικά παντοπωλεία μας για να πάρουμε είδη παντοπωλείου. 

Ενώ το Proof-of-Work προσφέρει γενικά καλύτερη ασφάλεια και αποκέντρωση, συνοδεύεται επίσης από βαρείς συμβιβασμούς, κυρίως την υπολογιστική του ισχύ και την έλλειψη επεκτασιμότητας με τις συναλλαγές να είναι λιγότερο αποτελεσματικές.

Ενώ το Proof-of-Stake μπορεί να είναι πολύ πιο αποτελεσματικό όσον αφορά την επεκτασιμότητα και τις χρεώσεις συναλλαγών, τα συστήματα PoS υποφέρουν από αυξημένους κινδύνους συγκέντρωσης και ο αλγόριθμος δεν έχει επαληθευτεί τόσο ασφαλής όσο το PoW.

Ίσως η πιο ανησυχητική πτυχή του PoS είναι ο αριθμός των λογοκριμένων συναλλαγών που έχουμε δει καθώς είδαμε να λογοκρίνονται έως και το 73% των συναλλαγών Ethereum λόγω μη συμμόρφωσης με το OFAC. Η λογοκρισία και ο συγκεντρωτισμός είναι οι ίδιοι οι αντίθετοι με το τι δημιουργήθηκε το κρυπτονόμισμα και πολλά κρυπτονομίσματα PoS εμπίπτουν σε αυτήν την ομπρέλα.

Η κριτική επιτροπή εξακολουθεί να γνωρίζει ποιος μηχανισμός είναι καλύτερος, και οι δύο μηχανισμοί εξακολουθούν να εξελίσσονται και να προοδεύουν, όπως κάνει πάντα η τεχνολογία. Είναι πιθανό ότι και οι δύο θα παραμείνουν σε ισχύ για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς υιοθετούνται λύσεις επιπέδου δύο και νέες παραλλαγές PoS, όπως Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History και άλλες. προχώρησε περαιτέρω. Καθώς αναπτύσσεται η νέα τεχνολογία, θα αναπτύσσεται και ο τρόπος που τη χρησιμοποιούμε.

Εδώ θα συνοψίσω τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του καθενός και μπορείτε να αποφασίσετε μόνοι σας εάν η Απόδειξη Εργασίας ή Απόδειξη Ποσού είναι η καλύτερη.

	Απόδειξη-της-εργασίας	Απόδειξη πληρωμής
ΥΠΕΡ	Αποδεδειγμένο ιστορικό ασφάλειας & Προωθεί την αποκέντρωση	Χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας από το PoW
	Καλύτερη προστασία από το Sybil και 51% επιθέσεις ανάλογα με το έργο	Εξαιρετικά αποδοτικές συναλλαγές και μπορούν να υποστηρίξουν χαμηλές χρεώσεις συναλλαγών
	Ενθαρρύνει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την προμήθεια ενέργειας με το χαμηλότερο κόστος για την εξόρυξη	Εξαιρετικά κλιμακωτή
	Παρέχει υψηλά επίπεδα βεβαιότητας από την προβλεψιμότητα και η προσαρμογή δυσκολίας διασφαλίζει ότι το δίκτυο λειτουργεί με σταθερό ρυθμό	Μπορεί να μειώσει τη συγκέντρωση εξόρυξης λόγω μειωμένων απαιτήσεων υλικού
	Μπορεί να προσφέρει δικαιότερη διανομή νομισμάτων για τους ανθρακωρύχους	Πιο εύκολα αναβαθμίσιμο και προσαρμόσιμο
	Πολλά έργα νομισμάτων μπορούν να εξορυχθούν από το σπίτι με απλούς υπολογιστές
ΚΑΤΑ	Υψηλή κατανάλωση ενέργειας για τα περισσότερα δίκτυα	Τα μεγάλα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να οδηγήσουν σε συγκέντρωση
	Λιγότερο επεκτάσιμο από το PoS & συχνά πιο αργή διεκπεραίωση συναλλαγών και χρόνοι διακανονισμού	Οι συναλλαγές μπορούν να λογοκριθούν πιο εύκολα
	Μπορεί να γίνει λιγότερο αποκεντρωμένη όσο συγκεντρώνεται η εξόρυξη	Κίνδυνοι ασφάλειας από αναδιοργανώσεις αλυσίδων και περισσότεροι φορείς επίθεσης προς εκμετάλλευση από ό,τι PoW
	Οι απαιτήσεις υλικού μπορεί να προκαλέσουν υψηλό εμπόδιο εισόδου για τους ανθρακωρύχους	Τα χρηματικά κίνητρα για ειλικρίνεια μπορεί να μην είναι αρκετά για την ασφάλεια
	Δύσκολη η εφαρμογή αλλαγών και αναβαθμίσεων στο δίκτυο	Οι ψήφοι μπορούν να επηρεαστούν για να ευνοηθούν υψηλότεροι μετόχοι, δημιουργώντας ένα σύστημα διακυβέρνησης τύπου ολιγαρχίας
	Ορισμένα δίκτυα είναι ευάλωτα σε επιθέσεις κατά 51%.	Δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί πλήρως και αποδειχθεί σε μεγάλη κλίμακα όπως το PoW
		Πιο επιρρεπείς σε επιθέσεις 51% σε έργα μικρής κεφαλαιοποίησης αγοράς

Συχνές ερωτήσεις για τους μηχανισμούς συναίνεσης

Είναι το ETH Proof-of-Work ή Proof-of-Stake;

Το Ethereum ξεκίνησε ως Proof-of-Work και στη συνέχεια μετατράπηκε στο Proof-of-Stake το 2022 σε μια εκδήλωση γνωστή ως "The Merge"

Γιατί το PoW είναι καλύτερο από το PoS;

Σε γενικές γραμμές, το PoW είναι πιο ασφαλές, δοκιμασμένο στη μάχη και προωθεί την αποκέντρωση περισσότερο από το PoS. Υπάρχουν μερικές εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα.

Γιατί το PoS είναι καλύτερο από το PoW;

Σε γενικές γραμμές, το PoS είναι πιο επεκτάσιμο από το PoW και έχει πιο αποτελεσματικές συναλλαγές, με χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας και χαμηλότερες χρεώσεις συναλλαγών. Και πάλι, υπάρχουν εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα ανάλογα με το δίκτυο κρυπτογράφησης.

Αποποίηση ευθυνών: Αυτές είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν πρέπει να θεωρούνται επενδυτικές συμβουλές. Οι αναγνώστες πρέπει να κάνουν τη δική τους έρευνα.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/