Οι κανονισμοί είναι σημάδι ωριμότητας Λέει ο tZERO Chief of Legal

Η BeinCrypto μίλησε Alan Konevsky, Διευθυντής Νομικών στο tZERO. Μίλησε σχετικά με τους κανονισμούς για κρυπτονομίσματα, ειδικά καθώς ο χώρος «μεγαλώνει».

Πρόσφατα, νέο νομοσχέδιο της Γερουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες έστειλε ένα κύμα σοκ στην κοινότητα των κρυπτονομισμάτων. Το νομοσχέδιο, με περισσότερες από 2,000 σελίδες, είχε ένα μικρό τμήμα που αφορούσε τους φόρους και τις αναφορές κρυπτογράφησης. Παρά τη μικρή, αδιάφορη παρουσία του στο νομοσχέδιο, τα αποτελέσματά του θα ήταν τεράστια. 

Η θολή γλώσσα του νομοσχεδίου ομαδοποίησε σχεδόν κάθε τύπο συμμετεχόντων στη βιομηχανία κρυπτογράφησης στην ίδια κατηγορία φορολογίας και αναφοράς. Πιθανώς, ακόμη και μια απλή μεταφορά bitcoin από έναν φίλο θα μπορούσε να αναφερθεί στο IRS. 

Παρά το προτεινόμενο τροποποιήσεις, το μεγαλύτερο μέρος της κοινότητας παραμένει σε αιχμή έως ότου θεσπιστεί ένα επίσημο πρότυπο.

Η γερουσιαστής Cindy Lummis πρότεινε αμέσως μια πιο λογική πορεία δράσης σε αντίθεση με το αρχικό νομοσχέδιο. Αυτή tweeted ότι υπάρχει περισσότερη δουλειά να γίνει. 

«Ο αγώνας είναι σε εξέλιξη. Δυστυχώς, πιθανότατα θα είναι επικό – περιμένετε 12 γύρους», είπε ο Lummis. 

Κανονισμοί για έναν ενήλικο χώρο κρυπτογράφησης

Η tZERO, όπου εργάζεται η Konevsky, παρέχει λύσεις για θέματα συμβολικής ρευστότητας, ενώ παραμένει στο γενικό πλαίσιο της νομοθεσίας συμμόρφωσης με τίτλους.

Η πολυετής εμπειρία του στον τομέα του fintech και οι επαγγελματίες νομικοί παρέχουν πληροφορίες για την τρέχουσα κατάσταση. 

Για τον Konevsky, η ώθηση για κανονισμούς δείχνει την ωριμότητα της βιομηχανίας κρυπτογράφησης. 

"Το Crypto έχει μεγαλώσει ξαφνικά, και ξαφνικά, βρισκόμαστε στο επίκεντρο μιας εθνικής πολιτικής διαδικασίας, στη μέση μιας πολύ ουσιαστικής άσχετης νομοθεσίας, όπου για τη δημιουργία εσόδων μετράται η κρυπτογράφηση είναι σχετικό, γιατί έχει μεγαλώσει και αποτελεί ελκυστική πηγή εσόδων».

Τόνισε τη σημασία της κατανόησης των πραγματικών στόχων των νομοθετών μέσα από τέτοιες πολιτικές. 

«Είναι οι στόχοι που προσπαθούν να επιτύχουν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής από την υποβολή εκθέσεων και επομένως τα έσοδα, αντιμετωπίζονται με τον σωστό τρόπο για την κρυπτογράφηση; Ή μήπως οι άνθρωποι εφαρμόζουν το είδος των εργαλείων που έχουν συνηθίσει με την παραδοσιακή χρηματοδότηση και τη σκέψη όλων των σημερινών συμμετεχόντων στη βιομηχανία κρυπτογράφησης, ανάλογες με τις παραδοσιακές τράπεζες, τους παραδοσιακούς μεσίτες, τους παραδοσιακούς πράκτορες μεταφοράς και τις εταιρείες δημοσκοπήσεων και άλλα ιδρύματα? Στην πραγματικότητα, η κρυπτογράφηση από DNA και λειτουργία είναι πολύ διαφορετική», λέει.

«Αυτός είναι κάπως ο πυρήνας της συζήτησης».

Ο Konevsky αποκάλεσε την παροχή ευρεία και είδε την αρχική της έκδοση ως μη εφαρμόσιμη για την κοινότητα κρυπτογράφησης. 

«Δεν είναι εφικτό να αντιμετωπίζουμε όλους σε κρυπτογράφηση σαν ένα παραδοσιακό χρηματοπιστωτικό ίδρυμα, ανεξάρτητα από το πόσο διαφορετικοί είναι, και να τους αναγκάζουμε να αναφέρουν τα δεδομένα στην IRS που δεν έχουν, δεν μπορούν να έχουν, δεν θα έπρεπε και δεν μπορεί να πάρει. Δεν μεγαλώνετε πραγματικά μέχρι το Κογκρέσο να ζητήσει χρήματα από εσάς».

Δημιουργία κατανόησης μεταξύ των κόσμων

Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο που καθορίστηκαν οι κανονισμοί, ο Konevsky βλέπει αυτά τα ζητήματα ως ένα με πολλαπλές πλευρές. Από τη μια πλευρά, θα μπορούσε να είναι μια τυπική περίπτωση άγνοιας. Ενώ από την άλλη θα μπορούσε να είναι μια αδέξια προσπάθεια ουσιαστικής δέσμευσης. Ωστόσο, δεν το βλέπει ως αυστηρά το ένα ή το άλλο.

"Είναι ένας συνδυασμός δύο πραγμάτων. Πρώτον, είναι μια αντανάκλαση της επικέντρωσης της νομοθεσίας. Εάν επικεντρώνεστε στην αύξηση των εσόδων, αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίσαμε τις απαιτήσεις αναφοράς στο παρελθόν με σκοπό την αύξηση των εσόδων. Οπότε θα κάνουμε το ίδιο πράγμα εδώ. Σωστά? Αυτό είναι το νούμερο ένα.”

«Το δεύτερο, υπάρχει ανάγκη για συνεχή εκπαίδευση σχετικά με διαφορετικές εγγενώς ψηφιακές αναπαραστάσεις αξίας που βρίσκονται σε ένα ενιαίο επίπεδο τεχνολογίας χωρίς να εμπλέκονται απαραίτητα οι ομάδες των ρυθμιζόμενων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και άλλων διαμεσολαβητών».

Για τον Konevsky, το να ζωγραφίζεις όλες αυτές τις βιομηχανίες με ένα πινέλο είναι μια κακή προσέγγιση και μια προσέγγιση που δεν θα λειτουργήσει.

«Η εφαρμογή της ίδιας ιδέας δεν λειτουργεί. Αν θέλετε δεδομένα, αν θέλετε αναφορά, από ποιον τα παίρνετε; Σωστά? Δεν μπορείτε όλοι να κυνηγήσετε τους ίδιους τους κεντρικούς θεματοφύλακες από κεντρικά χρηματιστήρια, δεν μπορείτε να κυνηγήσετε όλους. Άρα είναι συνάρτηση της εκπαίδευσης». 

Crypto-forward υποστηρικτές των κανονισμών

Ωστόσο, παρά τα ζητήματα με το πιο πρόσφατο νομοσχέδιο, σύμφωνα με την εμπειρία του Konevsky, οι νομοθέτες υψηλού προφίλ είναι γενικά ενθουσιασμένοι με την καινοτομία που προέρχεται από τις αποκεντρωμένες κοινότητες.

«Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που είναι υποστηρικτές της βιομηχανίας που καταλαβαίνουν πολλά για τη βιομηχανία, τόσο τα μέλη όσο και το προσωπικό μας. Αλλά είναι επίσης ένα έργο που εξελίσσεται. Έτσι, αυτό πρέπει να συνεχίσει να συμβαίνει εάν οι ΗΠΑ θέλουν να παραμείνουν ανταγωνιστικές στο διάστημα, το οποίο είναι εξ ορισμού παγκόσμιο».

Παρ 'όλα αυτά, ο Konevsky επεσήμανε ότι πιστεύει ότι οι κανονισμοί μπορούν να εξυπηρετήσουν όλα τα μέρη. Πρέπει να υπάρχει η σωστή ισορροπία. 

"Ξέρετε, η συζήτηση είναι πόσο κατάλληλη ρύθμιση είναι; Δεν νομίζω ότι είναι η σωστή απάντηση, ότι δεν είναι καμία. Ούτε αυτή είναι η ρεαλιστική απάντηση. Ξέρετε, οι χρηματοοικονομικές υπηρεσίες είναι το πιο ρυθμισμένο μέρος της κοινωνικής αλληλεπίδρασης. Ήταν εδώ και πολύ καιρό και θα συνεχιστεί. Νομίζω ότι η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν πολύ νόμιμοι στόχοι και πολύ θεμιτά συμφέροντα όσον αφορά την προστασία των επενδυτών, την προστασία των καταναλωτών, την προστασία των χρηστών, την προστασία της αγοράς», λέει.

«Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση έχει τεράστιο ενδιαφέρον να διατηρήσει τον έλεγχο της νομισματικής και της δημοσιονομικής πολιτικής. Το χρήμα έχει γίνει ένα σημαντικό μέσο εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής, όπως είδαμε, αρκετές ξένες επενδυτικές πολιτικές».

«Είναι ένα πολύ αποτελεσματικό εργαλείο και η κυβέρνηση θα κάνει ό,τι μπορεί για να το διατηρήσει. Επομένως, υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί παράγοντες που δεν κάνουν ούτε σωστό ούτε δυνατό να υποθέσουμε ότι αυτό θα πάει από τη ρύθμιση στο μηδέν εν μία νυκτί», λέει.

Κανονισμοί, μεταξύ βράχου και σκληρού τόπου

Παρά τους υποστηρικτές, αν δεν εμφανιστεί καμία αλλαγή κρυπτογράφησης, ο Konevsky βλέπει πολλούς στην κοινότητα να έχουν κολλήσει σε μια δύσκολη κατάσταση.

«Θα έλεγα ότι η πολιτική διαδικασία δεν έχει ακόμη εκδηλωθεί τόσο στη Γερουσία, όπου όταν υπάρχουν μερικές τροπολογίες στη γλώσσα, ίσως περισσότερες από δύο, τουλάχιστον μία από αυτές ήταν καλύτερη, με τη συγχρηματοδότηση του Γερουσιαστή Lummis. Εκεί, υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι στο σπίτι που υπήρξαν καταπληκτικοί υποστηρικτές των πλεονεκτημάτων της τεχνολογίας blockchain», λέει,

«Αλλά στο τέλος της ημέρας, εάν υποθέσετε ότι ο κανόνας παίρνει μια πράξη, το καταστατικό έχει θεσπιστεί, οι εξουσιοδοτητικοί κανονισμοί εγκρίνονται και η διαχείριση και η επιβολή ενός θέματος αυτή τη στιγμή, θα έβαζε πολλούς συμμετέχοντες στο κρυπτονομίσματα και κατανεμημένο χρηματοπιστωτικό οικοσύστημα που λειτουργεί στις ΗΠΑ σε βράχο και δύσκολη θέση».

Θα μπορούσε να πέσει η αυτοκρατορία blockchain των ΗΠΑ;

Έτσι, ενώ είναι κολλημένος σε αυτό το κενό των καμπυλών μάθησης και της ισότιμης συζήτησης, ο Konesky παρέχει μια προειδοποίηση εάν περάσει επιβλαβής νομοθεσία. Προβλέπει μια πιθανή έξοδο της κοινότητας κρυπτογράφησης από τις ΗΠΑ εάν αυτοί οι νομοθέτες κάνουν επιθετικές κινήσεις εναντίον τους.

«Δεν νομίζω ότι μπορείς να βρεθείς στη θέση να συλλέγεις δεδομένα και να αναφέρεις αν δώσεις bitcoin σε κάποιον. Δεν νομίζω ότι οι εξορύκτες δεδομένων ή τα δεδομένα ή οι προγραμματιστές μπορούν να το κάνουν αυτό. Κάποιοι θα αναρωτηθούν τότε, να πάω στο εξωτερικό; Είναι ένας πολύ ρευστός χώρος, εξ ορισμού, ξέρετε, ένα από τα κύρια οφέλη είναι ότι είναι ένα παγκόσμιο δίκτυο αξίας. Πολλές καινοτομίες έχουν ήδη συμβεί εκτός των ΗΠΑ. Θα συνεχιστεί.”

Ως παράδειγμα, αναφέρεται στην Κίνα, όπου η κυβέρνηση έχει υιοθετήσει διαφορετική προσέγγιση. Έχουν μετακινηθεί στα ψηφιακά νομίσματα της κεντρικής τράπεζας ως δική τους πρωτοβουλία στον χώρο των ψηφιακών νομισμάτων.

«Είναι το σωστό να περιορίζονται οι ΗΠΑ από αναπτυξιακή προοπτική; Δεν το πιστεύω ότι είναι. Είναι ένας κίνδυνος όπου οτιδήποτε κάνεις εδώ είναι τόσο εύπλαστο, είναι τόσο ευέλικτο, τόσο παγκόσμιο, πολλά από αυτά έχουν ήδη συμβεί εκτός των ΗΠΑ», εξηγεί.

«Ένα αυξητικό μέτρο όπως αυτό θα μπορούσε να έχει πολύ αρνητικό αντίκτυπο. Η βιομηχανία θα επιβιώσει και θα ξεπεράσει αυτές τις προκλήσεις, αλλά θα είναι ένας αρνητικός παράγοντας. Ένας αρνητικός παράγοντας είναι κάπως σημαντικός στα ευαίσθητα στάδια ανάπτυξης αυτής της τεχνολογίας. Γίνεται ένα πολύ δύσκολο κλίμα για τους ανθρώπους να είναι ενθουσιασμένοι που βρίσκονται στις ΗΠΑ».

Η ισορροπία των περιορισμών

Συνολικά, η συζήτηση συνοψίζεται στο πόσο οι νομοθέτες περιορίζουν την ανάπτυξη και την καινοτομία όσον αφορά τους κανονισμούς.

Για τον Konevsky, είναι δυνατό να βρεθεί μια ισορροπία μεταξύ ελέγχου και ελέγχου και όλα καταλήγουν στον διάλογο.

«Είναι δυνατόν να αποκτήσουμε άλλους φορείς ρύθμισης και να επιτρέψουμε στους ανθρώπους να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους με έναν τρόπο που να διατηρεί ακόμα κάποιες βασικές αξίες και αντιλήψεις για την κοινωνία. Είναι δυνατό. Νομίζω ότι πρέπει να συμβούν πολλά περισσότερα σε συνδυασμό με τη βιομηχανία. Οι άνθρωποι πρέπει να μιλήσουν περισσότερο. Ο κόσμος πρέπει να ακούει περισσότερο. Ξέρετε, το να είσαι πρόθυμος να απομακρυνθείς από το κλείσιμο, ό,τι κι αν είναι, κάθε πλευρά έχει μια ατζέντα – όταν λένε ότι δεν το κάνουν», λέει.

«Έτσι να κάνουμε διάλογο και να έχουμε πιο ουσιαστική συμμετοχή του κλάδου, όπως έχουν οι άλλοι κλάδοι. Είτε πρόκειται για χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, για την αυτοκινητοβιομηχανία, ό,τι κι αν είναι, η συμμετοχή στη νομοθετική διαδικασία και τη ρυθμιστική διαδικασία χάραξης πολιτικής είναι απολύτως κρίσιμη. Δεν θα έπρεπε να παίζουμε catch up μετά το γεγονός».