Η απόφαση του Ripple είναι πιθανό να υποβληθεί σε έφεση και να ανατραπεί, λέει ο πρώην αξιωματούχος της SEC

Η υπόθεση Ripple απόφαση είναι «ώριμος για έφεση» και πιθανόν να ανατραπεί, σημείωσε σε ένα LinkedIn ο John Reed Stark, πρώην επικεφαλής της επιβολής του Διαδικτύου στο SEC. θέση τον Ιούλιο 14.

Η απόφαση του δικαστηρίου, την οποία ο Cameron Winklevoss χαιρέτισε ως οριακή στιγμή, «βρίσκεται σε ασταθές έδαφος», έγραψε ο Stark.

Η απόφαση του δικαστηρίου Ripple «ανησυχεί σε πολλαπλά μέτωπα»

Σύμφωνα με τον Stark, η δικαστική απόφαση στην υπόθεση Ripple είναι «ανησυχητική σε πολλαπλά μέτωπα». Έγραψε ότι η απόφαση «φαίνεται ανάθεμα για την αποστολή της SEC» να προστατεύει τους επενδυτές.

Το δικαστήριο αποφάσισε ότι το XRP πωλήθηκε ως ασφάλεια σε θεσμικούς επενδυτές. Ως εκ τούτου, η απόφαση Ripple παρέχει στους θεσμικούς επενδυτές την προστασία που προσφέρει η SEC. Ωστόσο, δεδομένου ότι το δικαστήριο έκρινε ότι το XRP δεν αποτελεί ασφάλεια όταν πωλείται σε χρηματιστήρια κρυπτογράφησης, η απόφαση δεν προστατεύει τους ιδιώτες επενδυτές, σημείωσε ο Stark.

Επομένως, η απόφαση Ripple δημιουργεί μια «κατηγορία οιονεί τίτλων» που «κάνει διακρίσεις και μεταμορφώνεται» με βάση το πόσο εξελιγμένοι είναι οι επενδυτές. Αυτή η διάκριση είναι «αντιδιαισθητική, ασυνεπής με τη νομολογία της SEC και πρωτοφανής σε αυτό το πλαίσιο», έγραψε ο Stark.

Επιπλέον, η δικαστική απόφαση δήλωσε ότι τα μάρκες που πωλούνται μέσω χρηματιστηρίων δεν είναι τίτλοι επειδή οι πελάτες του ανταλλακτηρίου «υποτίθεται ότι δεν γνωρίζουν τίποτα για τον εκδότη κρυπτονομισμάτων», έγραψε ο Stark, προσθέτοντας:

«Αλλά μόνο και μόνο επειδή ένας επενδυτής έχει άγνοια ή απρόθυμη να κάνει έρευνα, δεν έχει χρησιμεύσει ποτέ ως βιώσιμη άμυνα σε μια παραβίαση τίτλων».

Ο Σταρκ δήλωσε περαιτέρω ότι η απόφαση «δεν είναι μόνο υποστηρικτική, αλλά απλώς προσβλητική», επειδή προϋποθέτει ότι «οι μικροεπενδυτές είναι συνήθως ηλίθιοι».

Επιπλέον, ο Stark πιστεύει ότι οι μικροεπενδυτές δεν είναι τόσο αδαείς όσο υποθέτει η δικαστική απόφαση. Οι μικροεπενδυτές αγόρασαν το XRP επειδή πίστευαν ότι η τιμή του XRP θα αυξηθεί λόγω της Ripple, ακόμη κι αν δεν γνώριζαν ότι παρείχαν κεφάλαιο στην εταιρεία, έγραψε.

Σύμφωνα με την απόφαση του Ripple, εάν οι μικροεπενδυτές δεν γνωρίζουν τους εκδότες κουπόνι και οι εκδότες δεν γνωρίζουν ποιος αγοράζει τα μάρκα τους, το διακριτικό δεν είναι τίτλος, έγραψε ο Stark. Ωστόσο, «το θέμα είναι αν οι επενδυτές μπορούν να περιμένουν κέρδη από τις προσπάθειες τρίτων, γνωστών ή αγνώστων», σημείωσε.

Ο Σταρκ ρώτησε περαιτέρω:

«Πώς μπορεί τα μάρκες που είναι τίτλοι όταν πωλούνται σε θεσμικούς επενδυτές να μεταμορφώνονται ως εκ θαύματος και να γίνονται «όχι τίτλοι» όταν αυτοί οι θεσμικοί επενδυτές ή ο ίδιος ο εκδότης πουλούν τα μάρκες στο Coinbase ή στην Binance;»

Πιθανή ανατροπή, λέει ο Σταρκ

Η απόφαση του δικαστηρίου Ripple είναι μια μερική συνοπτική απόφαση από έναν μόνο δικαστή περιφερειακού δικαστηρίου. Σύμφωνα με τον Stark, ενώ η απόφαση είναι «σημαντική» και «άξια μελέτης», «δεν αποτελεί δεσμευτικό προηγούμενο για άλλα δικαστήρια».

Πρόσθεσε ότι η απόφαση του Ripple είναι πιθανό να υποβληθεί σε έφεση. Επιπλέον, «δεδομένης της πρωτοφανούς φύσης της απόφασης» το δικαστήριο πιθανότατα θα επικυρώσει μια άμεση, προσωρινή έφεση και το δεύτερο κύκλωμα πιθανότατα θα ακούσει την έφεση, έγραψε.

"Το συμπέρασμα: Το απόθεμα είναι πάντα απόθεμα - δεν μπορεί να μεταμορφωθεί σε "μη απόθεμα". Επομένως, η άποψή μου είναι ότι η SEC θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του Ripple στο 2ο Circuit και το 2nd Circuit θα ανατρέψει τις αποφάσεις του Περιφερειακού Δικαστηρίου που σχετίζονται με "προγραμματικές" και "άλλες πωλήσεις".

Αξίζει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι ο Kayvan Sadeghi, δικηγόρος κρυπτογράφησης και μέλος της Wall Street Blockchain Alliance, είπε ότι το επιχείρημα του Stark «χάνει ή αγνοεί» ένα βασικό σημείο.

Ο Sadeghi είπε ότι η απόφαση του δικαστηρίου δεν προσδιορίζει το XRP ως ασφάλεια, και ως εκ τούτου, η ονομασία του XRP δεν αλλάζει ποτέ. Ως επικεφαλής νομικός διευθυντής της Coinbase, Paul Grewal αιχμηρός έξω, η απόφαση έλεγε, «Το XRP, ως ψηφιακό διακριτικό, δεν είναι από μόνο του «συμβόλαιο, συναλλαγή».

Ο Sadeghi διευκρίνισε ότι είναι δυνατό να δομηθούν επενδυτικά συμβόλαια γύρω από οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και να συμπεριληφθεί μια συμβολική πώληση ως μέρος μιας συναλλαγής επενδυτικής σύμβασης. Ωστόσο, το ίδιο το διακριτικό «δεν ενσωματώνει τις συνθήκες αυτών των συναλλαγών και δεν γίνεται ποτέ τίτλος», Sadeghi Έγραψε.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Αυτοκίνητο / EVs, Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• BlockOffsets. Εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής αντιστάθμισης ιδιοκτησίας. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/