Αυτή είναι μια δημοσίευση αξιολόγησης από τον Christopher Allen, πρωτοπόρο και επικεφαλής επικεφαλής του Blockchain Commons.
*Τα αποσπάσματα από αυτό το άρθρο προέρχονται από πηγές εδώ και εδώ.
Όλο και περισσότερο, οι δικηγόροι στις Ηνωμένες Πολιτείες ζητούν από τα δικαστήρια να επιβάλλουν την έκθεση κρυπτογραφικών εμπιστευτικών κλειδιών ως χαρακτηριστικό αποκάλυψης ή άλλων προκαταρκτικών κινήσεων, και σταδιακά τα δικαστήρια συναινούν σε αυτά τα αιτήματα.
Αν και αυτό είναι μια κάπως συνεχιζόμενη ιδιαιτερότητα, είναι ουσιαστικό για ένα μεγαλύτερο ζήτημα της αστυνόμευσης δευτερευόντων περασμάτων στην κρυπτογραφία που επιστρέφει βασικά στη βομβαρδισμένη παρουσίαση της αμερικανικής κυβέρνησης του Clipper Chip στο 1993.
Δυστυχώς, οι τρέχουσες επιθέσεις σε εμπιστευτικά κλειδιά στο δικαστήριο ήταν πιο αποτελεσματικές, θέτοντας υπαρξιακό κίνδυνο για προηγμένους πόρους, πληροφορίες και άλλα δεδομένα που προστατεύονται από ηλεκτρονικά κλειδιά. Αυτός ο κίνδυνος προκύπτει από μια βασική αποσύνδεση μεταξύ αυτής της εκπαίδευσης και των πραγματικών παραγόντων προόδου που επηρεάζουν την κρυπτογράφηση δημόσιου κλειδιού για την ασφάλεια: η έκθεση σε ιδιωτικό κλειδί μπορεί να προκαλέσει ζημιά, συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης περιουσιακών στοιχείων και της παραμόρφωσης των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων.
Ως αποτέλεσμα, θέλουμε πραγματικά να βοηθήσουμε τη ρύθμιση που θα προστατεύει τα ηλεκτρονικά κλειδιά επιτρέποντας παράλληλα στα δικαστήρια να προσεγγίζουν δεδομένα και πόρους που να αντιλαμβάνονται καλύτερα αυτούς τους πραγματικούς παράγοντες. Ο κανονισμός αποκάλυψης ιδιωτικού κλειδιού επί του παρόντος εξετάζεται στο Ουαϊόμινγκ είναι μια εξαιρετική απεικόνιση του είδους της ρύθμισης που θα μπορούσαμε να προωθήσουμε και να υποστηρίξουμε για να συμβαδίσουμε με την κατάλληλη ασφάλεια για τους πόρους και τις ταυτότητές μας με υπολογιστή.
Κατάθεση Γερουσίας του Ουαϊόμινγκ 2021-0105
«Κανένα πρόσωπο δεν πρέπει να υποχρεωθεί να παράγει ένα ιδιωτικό κλειδί ή να γνωστοποιήσει ένα ιδιωτικό κλειδί σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο σε οποιαδήποτε αστική, διοικητική, νομοθετική ή άλλη διαδικασία σε αυτό το κράτος που σχετίζεται με ψηφιακό στοιχείο, άλλο συμφέρον ή δικαίωμα στο οποίο το ιδιωτικό κλειδί παρέχει πρόσβαση εκτός εάν ένα δημόσιο κλειδί δεν είναι διαθέσιμο ή δεν μπορεί να αποκαλύψει τις απαιτούμενες πληροφορίες σχετικά με το ψηφιακό στοιχείο, άλλο συμφέρον ή δικαίωμα. Αυτή η παράγραφος δεν ερμηνεύεται ότι απαγορεύει οποιαδήποτε νόμιμη διαδικασία που υποχρεώνει ένα πρόσωπο να παράγει ή να αποκαλύψει ένα ψηφιακό στοιχείο, άλλο συμφέρον ή δικαίωμα στο οποίο παρέχει πρόσβαση ένα ιδιωτικό κλειδί, ή να αποκαλύψει πληροφορίες σχετικά με το ψηφιακό στοιχείο, άλλο συμφέρον ή δικαίωμα, με την προϋπόθεση ότι η διαδικασία δεν απαιτεί παραγωγή ή αποκάλυψη του ιδιωτικού κλειδιού.»
Οι πραγματικότητες των ιδιωτικών κλειδιών
Η περιορισμένη έκθεση των ιδιωτικών κλειδιών είναι βαθιά επικίνδυνη, επειδή σε πολύ βασικό επίπεδο έρχεται σε αντίθεση με τον τρόπο λειτουργίας των ιδιωτικών κλειδιών. Οι δικηγόροι (και τα δικαστήρια) συνήθως προσπαθούν να οδηγήσουν την έκθεση δεδομένων ή (αργότερα) την παράδοση πόρων, ωστόσο αντιμετωπίζουν τα ιδιωτικά κλειδιά σαν να είναι πραγματικά κλειδιά που μπορούν να ενδιαφέρουν, να χρησιμοποιήσουν και να προσφέρουν σε αντάλλαγμα.
Τα ιδιωτικά κλειδιά δεν ταιριάζουν με κανέναν από αυτούς τους πραγματικούς παράγοντες. Ως ηγέτης της μειοψηφίας της Γερουσίας του νομοθετικού σώματος της Πολιτείας του Ουαϊόμινγκ Κρις Ρόθφους λέει:
«Δεν υπάρχει τέλειο ανάλογο για ένα σύγχρονο κρυπτογραφικό ιδιωτικό κλειδί στην υπάρχουσα νομοθεσία ή νομολογία. είναι μοναδικό στη μορφή και τη λειτουργία του. Καθώς οικοδομούμε ένα πλαίσιο πολιτικής γύρω από τα ψηφιακά στοιχεία, είναι σημαντικό να αναγνωρίζουμε και να αντικατοπτρίζουμε κατάλληλα τα χαρακτηριστικά του υποκείμενου δημόσιου/ιδιωτικού κλειδιού και των τεχνολογιών κρυπτογράφησης. Χωρίς σαφή, ξεκάθαρη νομική προστασία για την ιερότητα του ιδιωτικού κλειδιού, είναι αδύνατο να διασφαλιστεί η ακεραιότητα των σχετικών ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, πληροφοριών, έξυπνων συμβάσεων και ταυτοτήτων».
Αυτή η αναγνώριση ιδιοποίησης και ο προβληματισμός απαιτεί να κατανοήσουμε ότι:
1. Τα ιδιωτικά κλειδιά δεν είναι περιουσιακά στοιχεία.
Τα ιδιωτικά κλειδιά είναι ουσιαστικά ο τρόπος με τον οποίο ασκούμε εξουσία στον ψηφιακό χώρο, μια διεπαφή μεταξύ της φυσικής μας πραγματικότητας και της ψηφιακής πραγματικότητας. Μπορεί να μας δώσουν τη δυνατότητα να ελέγξουμε ένα ψηφιακό στοιχείο: να το αποθηκεύσουμε, να το στείλουμε ή να το χρησιμοποιήσουμε. Ομοίως, μπορεί να μας δώσουν τη δυνατότητα να αποκρυπτογραφήσουμε προστατευμένα δεδομένα ή να επαληθεύσουμε μια ψηφιακή ταυτότητα. Ωστόσο, δεν είναι τα ίδια τα περιουσιακά στοιχεία, τα δεδομένα ή η ταυτότητα.
Είναι η προφανής διαφορά μεταξύ του αυτοκινήτου σας και του ηλεκτρονικού σας μπρελόκ. Το ένα είναι περιουσιακό στοιχείο, ενώ το άλλο σας επιτρέπει να ελέγχετε αυτό το περιουσιακό στοιχείο.
Όπως λέει ο Jon Callas, Διευθυντής Τεχνολογικών Έργων στο Electronic Frontier Foundation (EFF):
«Δεν θέλουν καν το κλειδί, θέλουν τα δεδομένα. Το να ζητάς το κλειδί είναι σαν να ζητάς την αρχειοθέτηση παρά τον φάκελο».
2. Τα ιδιωτικά κλειδιά δεν είναι το κατάλληλο εργαλείο για ανακάλυψη.
Η αντιμετώπιση των ιδιωτικών κλειδιών ως εργαλείου για τη διασφάλιση της ανακάλυψης πληροφοριών παρεξηγεί ουσιαστικά τον σκοπό τους. Τα ιδιωτικά κλειδιά δεν είναι το πώς βλέπουμε κάτι στον ψηφιακό χώρο, αλλά το πώς ασκούμε εξουσία στον ψηφιακό χώρο!
Επιστρέφοντας στις συγκρίσεις, είναι η διαφορά μεταξύ ενός καθολικού και ενός στυλό. Εάν θέλατε λογιστικές πληροφορίες, θα ζητούσατε το καθολικό. δεν θα ζητούσατε το στυλό — ειδικά όχι αν ήταν στυλό που σας επέτρεπε να γράφετε μη ανιχνεύσιμα με το χέρι του λογιστή!
Η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας Mary Beth Buchanan, κατά την προσφορά μαρτυρία υπέρ του νόμου περί αποκάλυψης ιδιωτικού κλειδιού του Wyoming, είπε:
«Το δικαστήριο θα μπορούσε να διατάξει αποκάλυψη ή καταγραφή όλων των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων που κατέχονται και στη συνέχεια αυτά τα περιουσιακά στοιχεία θα μπορούσαν να αποκαλυφθούν και η τοποθεσία για το εάν διατηρούνται σε διαφορετικές πλατφόρμες ή ακόμα και διαφορετικά πορτοφόλια. Αλλά το να δώσεις το κλειδί στην πραγματικότητα σημαίνει πρόσβαση σε αυτά τα περιουσιακά στοιχεία. Αυτή είναι η διαφορά.”
Ευτυχώς, υπάρχει ένα ηλεκτρονικό εργαλείο που καλύπτει τις ανάγκες της ανακάλυψης: τα δημόσια κλειδιά.
Το Γουαϊόμινγκ το έχει αναγνωρίσει στα δικά τους νομοθεσία, το οποίο λέει ότι ένα ιδιωτικό κλειδί δεν θα πρέπει ποτέ να απαιτείται εάν ένα δημόσιο κλειδί έκανε τη δουλειά (και σημείωσαν παρενθετικά σε ακροάσεις ότι η τρέχουσα κατανόησή τους είναι ότι ένα δημόσιο κλειδί θα κάνει πάντα τη δουλειά). Εάν ανησυχούμε για την αποκάλυψη πληροφοριών που θα βοηθήσουν στη σύλληψη και δίωξη εγκληματιών, τότε τα δημόσια κλειδιά είναι η απάντηση.
3. Τα ιδιωτικά κλειδιά δεν είναι φυσικά.
Τα ηλεκτρονικά ιδιωτικά κλειδιά και τα φυσικά κλειδιά είναι πολύ διαφορετικά. Ένα φυσικό κλειδί θα μπορούσε να περάσει από πολλά χέρια και θα μπορούσε να υπάρχει η προσδοκία ότι είναι πολύ πιθανό να μην είναι διπλό (ειδικά αν ήταν ένα ειδικό κλειδί, όπως ένα κλειδί χρηματοκιβωτίου) και ότι όταν το κλειδί επέστρεφε στο αρχικό κάτοχο, θα έχουν και πάλι τον έλεγχο όλων των συνδεδεμένων περιουσιακών στοιχείων. Το ίδιο δεν ισχύει για ένα ιδιωτικό κλειδί, το οποίο θα μπορούσε εύκολα να αντιγραφεί από οποιοδήποτε από τα πολλά χέρια από τα οποία πέρασε, χωρίς τρόπο να εξακριβωθεί ότι αυτό είχε συμβεί.
Επιστρέφοντας στο παράδειγμα του κλειδιού αυτοκινήτου, δεν θα ήταν σκόπιμο να επιβληθεί η αποκάλυψη του μοναδικού σειριακού αριθμού που είναι αποθηκευμένος σε ένα fob αυτοκινήτου για τον ίδιο λόγο που δεν ενδείκνυται να επιβάλλεται η αποκάλυψη ενός ιδιωτικού κλειδιού. Κάτι τέτοιο θα δώσει σε όποιον αποκτήσει αυτόν τον σειριακό αριθμό τη δυνατότητα να δημιουργήσει ένα νέο fob και να κλέψει το αυτοκίνητό σας!
4. Τα ιδιωτικά κλειδιά εξυπηρετούν πολλούς σκοπούς.
Τέλος, τα ιδιωτικά κλειδιά είναι πιθανό να έχουν πολύ περισσότερους σκοπούς από τα φυσικά κλειδιά, ειδικά εάν ένα δικαστήριο αποφασίσει να αναζητήσει όχι μόνο ένα συγκεκριμένο ιδιωτικό κλειδί, αλλά το κλειδί ρίζας από ένα πορτοφόλι HD ή μια φράση εκκίνησης. Τα κλειδιά ρίζας (και οι σπόροι) μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία μιας μεγάλης ποικιλίας περιουσιακών στοιχείων καθώς και ιδιωτικών δεδομένων. Μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για τον έλεγχο ταυτοτήτων και για να προσφέρουν αδιάψευστη απόδειξη ότι ο ιδιοκτήτης συμφώνησε σε κάτι μέσω ψηφιακών υπογραφών.
Οι έγκυρες χρήσεις των ιδιωτικών κλειδιών είναι τόσο ευρείες και περιεκτικές που είναι δύσκολο να βρεις ένα φυσικό ισοδύναμο. Η πιο κοντινή αναλογία, την οποία εξήγησα σε μια από τις ακροάσεις του Wyoming, είναι ότι θα ήταν σαν να ζητούσε ένα δικαστήριο πρόσβαση σε ένα δωμάτιο ξενοδοχείου απαιτώντας το κύριο κλειδί του ξενοδοχείου, το οποίο μπορεί να παρέχει πρόσβαση σε όλα τα δωμάτια. Όμως, ένα ιδιωτικό κλειδί είναι κάτι περισσότερο από αυτό. θα ήταν σαν το δικαστήριο να απαιτούσε επίσης από κάποιον με εξουσίες υπογραφής στο ξενοδοχείο να υπογράψει ένα σωρό λευκά συμβόλαια και λευκές επιταγές. Η πιθανότητα βλάβης με την αποκάλυψη ενός ιδιωτικού κλειδιού είναι τόσο υψηλή για κάποιον που το χρησιμοποιεί για διάφορους σκοπούς — και θα υπάρχουν όλο και περισσότεροι άνθρωποι που θα το κάνουν καθώς η σημασία του ψηφιακού κόσμου συνεχίζει να αυξάνεται.
Οι πραγματικότητες των δικαστηρίων
Πέρα από το γεγονός ότι ένα ιδιωτικό κλειδί είναι το λάθος εργαλείο για τα δικαστήρια και ότι συχνά χρησιμοποιείται με λάθος τρόπο, υπάρχουν μια σειρά από άλλες προβληματικές πραγματικότητες που σχετίζονται με τα ίδια τα δικαστήρια και το πώς και πότε προσπαθούν να αποκτήσουν πρόσβαση στα ιδιωτικά κλειδιά .
5. Τα δικαστήρια δεν είναι διατεθειμένα να προστατεύσουν τα ιδιωτικά κλειδιά.
Αρχικά, τα δικαστήρια δεν διαθέτουν την απαιτούμενη εμπειρία για την προστασία των ιδιωτικών κλειδιών. Αυτός ο κίνδυνος επιδεινώνεται από το γεγονός ότι ένα μόνο ιδιωτικό κλειδί είναι πιθανό να περάσει από τα χέρια πολλών διαφορετικών δικαστικών υπαλλήλων με την πάροδο του χρόνου.
Όμως, αυτό δεν αφορά μόνο τα δικαστήρια. Το πρόβλημα της δημιουργίας ασφαλών τρόπων μεταφοράς ιδιωτικών κλειδιών είναι πολύ μεγαλύτερο. Είναι κάτι για το οποίο το κρυπτογραφικό πεδίο στο σύνολό του δεν έχει καλές απαντήσεις. Επιβεβαίωσα στο Wyoming ότι «οι τεράστιες δυσκολίες μεταφοράς ενός ιδιωτικού κλειδιού είναι ένας κίνδυνος που επιτρέπει την ψευδομαρτυρία». Η τοποθέτηση δικαστηρίων, χωρίς εμπειρογνωμοσύνη σε κρυπτονομίσματα, στη μέση του προβλήματος θα μπορούσε να είναι καταστροφική.
Ίσως οι κρυπτογράφοι να επιλύσουν αυτά τα ζητήματα εγκαίρως και ίσως κάποια μέρα τα δικαστήρια να μπορέσουν να συμμετάσχουν σε αυτήν την εμπειρογνωμοσύνη εάν αποφασίσουν ότι αυτό είναι καλή χρήση του χρόνου και των πόρων τους, αλλά πρέπει να εξετάσουμε τα κλειδιά των οποίων οι αποκαλύψεις επιβάλλονται τώρα.
6. Τα δικαστήρια απαιτούν πρόωρη αποκάλυψη.
Η τρέχουσα κατάσταση με την αποκάλυψη κλειδιού είναι ακόμη πιο προβληματική επειδή συμβαίνει ως μέρος της ανακάλυψης ή άλλων προδικαστικών προτάσεων. Οι αποφάσεις ανακάλυψης είναι σχεδόν αδύνατο να ασκηθεί έφεση πράγμα που σημαίνει ότι στο σημερινό περιβάλλον οι κάτοχοι κλειδιών δεν έχουν σχεδόν καμία προσφυγή για την προστασία του διακριτικού της εξουσίας τους στον ψηφιακό χώρο.
7. Τα δικαστήρια είναι πιο απαιτητικά για τα ψηφιακά στοιχεία από τα φυσικά περιουσιακά στοιχεία.
Αναγνωρίζουμε ότι τα δικαστήρια θα πρέπει να μπορούν να απαιτούν τη χρήση κλειδιού. Η συναρπαστική χρήση δεν είναι κάτι καινούργιο, αλλά το ιδιωτικό κλειδί δεν απαιτείται για αυτό. αρκεί μια απλή δικαστική απόφαση.
Εάν κάποιος αρνείται να χρησιμοποιήσει το ιδιωτικό του κλειδί με τρόπο που επιβάλλεται από το δικαστήριο, ούτε αυτό δεν είναι καινούργιο. Ο φυσικός κόσμος έχει ήδη πολλά παραδείγματα ανθρώπων που αρνούνται τέτοιες εντολές, όπως κρύβοντας περιουσιακά στοιχεία ή απλώς αρνούνται να πληρώσουν κρίσεις. Αντιμετωπίζονται με κυρώσεις όπως περιφρόνηση του δικαστηρίου.
Το να ζητάμε περισσότερα από τον ηλεκτρονικό κόσμο είναι μια υπέρβαση των παραδοσιακών κρίσεων που δημιουργεί επίσης πολύ μεγαλύτερες επιπτώσεις.
Οι επιπτώσεις της αποκάλυψης
Η χρήση του λάθος εργαλείου για λάθος λόγους και το να το βάλεις στα χέρια που δεν είναι έτοιμα να το αντιμετωπίσουν θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα. Εδώ είναι μερικές από τις πιο προφανείς επιπτώσεις.
1. Κλοπή περιουσιακών στοιχείων.
Προφανώς, υπάρχει κίνδυνος κλοπής των περιουσιακών στοιχείων, καθώς ένα ιδιωτικό κλειδί δίνει τον πλήρη έλεγχο αυτών των περιουσιακών στοιχείων. Αυτά τα περιουσιακά στοιχεία θα μπορούσαν να υπερβούν κατά πολύ τις ιδιαιτερότητες για το τι ενδιαφέρει ένα δικαστήριο λόγω της πληθώρας χρήσεων για τα κλειδιά.
2. Απώλεια περιουσιακών στοιχείων.
Πέρα από το πρόβλημα της σκόπιμης κλοπής, θα μπορούσαν να χαθούν κλειδιά, και μαζί με αυτά ψηφιακά στοιχεία. Η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας Mary Beth Buchanan εξέφρασε αυτή την ανησυχία μέσα της μαρτυρία, λέγοντας:
«Τα στοιχεία χάνονται συνεχώς».
Εάν αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία ήταν ένα ιδιωτικό κλειδί, το οποίο μπορεί να περιέχει μια ποικιλία περιουσιακών στοιχείων, πληροφοριών και αποδεικτικών στοιχείων ταυτότητας, η απώλεια θα μπορούσε να είναι τεράστια.
3. Παράπλευρες ζημιές.
Οι κλοπές ή οι απώλειες που προκύπτουν από την αποκάλυψη ενός ιδιωτικού κλειδιού θα μπορούσαν επίσης να υπερβούν κατά πολύ ένα άτομο ενώπιον του δικαστηρίου. Όλο και περισσότερο, τα περιουσιακά στοιχεία διατηρούνται σε πολλαπλές υπογραφές, γεγονός που μπορεί να δώσει σε πολλά άτομα τον έλεγχο των ίδιων περιουσιακών στοιχείων. Απαιτώντας την αποκάλυψη ενός κλειδιού, ένα δικαστήριο θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά άτομα που δεν σχετίζονται με τη διαδικασία.
4. Κλοπή Ταυτότητας.
Επειδή τα ιδιωτικά κλειδιά ενδέχεται επίσης να προστατεύουν το αναγνωριστικό για την ψηφιακή ταυτότητα, η απώλεια, η κλοπή ή η κακή χρήση τους θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο ολόκληρη την ψηφιακή ζωή κάποιου. Εάν αντιγραφόταν ένα κλειδί, κάποιος άλλος θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι είναι ο κάτοχος και ακόμη και να κάνει ψηφιακές υπογραφές που είναι νομικά δεσμευτικές για αυτόν.
Υποστήριξη αυτής της νομοθεσίας
Η προστασία των ιδιωτικών κλειδιών είναι ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα που έχει δουλέψει ποτέ το Blockchain Commons. Οπως είπα:
«Βρίσκω τις ασφάλειες αυτού του νομοσχεδίου αποκάλυψης ιδιωτικού κλειδιού επείγουσες για το μέλλον των ηλεκτρονικών δικαιωμάτων».
Ο ηγέτης της μειοψηφίας της Γερουσίας της Γερουσίας του Ουαϊόμινγκ, Κρις Ρόθφους, το επιβεβαίωσε, προσθέτοντας:
«Ο Κρίστοφερ Άλεν υπήρξε ένα ανεκτίμητο μέλος της κοινότητας των πολιτικών μας για το blockchain, φέρνοντας μια ζωή τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης για να συμβουλεύει το έργο της επιτροπής μας και να ενημερώνει τη νομοθετική μας σύνταξη. Ο κ. Άλεν τόνισε την ιδιαίτερη σημασία της προστασίας των ιδιωτικών κλειδιών από κάθε μορφή υποχρεωτικής αποκάλυψης».
Χρειαζόμαστε τη βοήθειά σας για να το κάνουμε πραγματικότητα.
Εάν είστε έμπειρο μέλος του τομέα κρυπτονομισμάτων ή ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων ή ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων, υποβάλετε τη δική σας μαρτυρία για την υποστήριξη του Επιλεγμένη Επιτροπή του Wyoming για το Blockchain, τη Χρηματοοικονομική Τεχνολογία και την Τεχνολογία Ψηφιακής Καινοτομίας. Το νομοσχέδιο θα τεθεί για περαιτέρω συζήτηση στις 19-20 Σεπτεμβρίου στο Laramie του Wyoming.
Όμως, το Ουαϊόμινγκ είναι μόνο η αρχή. Κάνουν εξαιρετική δουλειά ως πρωτοπόροι, αλλά χρειαζόμαστε άλλα κράτη και χώρες να ακολουθήσουν. Εάν έχετε συνδέσεις με άλλο νομοθετικό σώμα, προτείνετε να εισαγάγουν νομοθεσία με παρόμοια γλώσσα με το νομοσχέδιο του Ουαϊόμινγκ.
Ακόμη και στην περίπτωση που αισθάνεστε άβολα όταν συνομιλείτε με ένα συμβούλιο, μπορείτε να βοηθήσετε υποστηρίζοντας την ασφάλεια των ιδιωτικών κλειδιών ως κάτι άλλο από περιουσιακά στοιχεία.
Τελικά, το νέο μας σύμπαν με προηγμένους πόρους και προηγμένα δεδομένα θα πετύχει ή θα καταρρεύσει, εν όψει του τρόπου με τον οποίο διαμορφώνουμε σήμερα τα θεμέλια. Θα μπορούσε να μετατραπεί σε καταφύγιο για εμάς ή σε μια επικίνδυνη Άγρια Δύση.
Η σωστή προστασία των ιδιωτικών κλειδιών (και η χρήση δημόσιων κλειδιών και διαφορετικών συσκευών για γνήσιες νομικές απαιτήσεις) είναι ένας ακρογωνιαίος λίθος που θα μας βοηθήσει να χτίσουμε ένα σταθερό οικοδόμημα.
Αυτή είναι μια ανάρτηση επισκεπτών από τον Christopher Allen. Οι υποθέσεις που κοινοποιούνται είναι εντελώς δικές τους και δεν είναι εγγυημένο ότι αντικατοπτρίζουν αυτές της BTC Inc ή του Bitcoin Magazine.
#Αποθήκευση #Ιδιωτικών #Κλειδιών #Δικαστήρια
