Πρέπει τα VCs να είναι Airdrop Farming;

Οκτώβριος 11, 2021by Μαρκ Μέρντοκ

11 Οκτωβρίου 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Καθημερινά κομμάτια ✍️✍️✍️

• Πολύγωνο αυξημένη η ελάχιστη τιμή του φυσικού αερίου κατά ένα συντελεστή 30.

• Binance.ΗΠΑ προωθείται Ο Brian Shroder σε CEO.

• Bitmain επιβεβαίωσε σταματά τις αποστολές εξοπλισμού εξόρυξης στην Κίνα.

• Το Bloomberg αναφέρει ότι ο Λευκός Οίκος εξετάζει ένα εκτελεστικό διάταγμα που θα απαιτούσε από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να μελετήσουν και να προτείνουν ενέργειες βάσει της επίβλεψής τους.

• Αναφερόμενος στην υιοθέτηση του Bitcoin από το Ελ Σαλβαδόρ ως νόμιμο χρήμα, ο Vitalik Buterin λέει πιστεύει «Το να γίνει υποχρεωτικό για τις επιχειρήσεις να αποδέχονται ένα συγκεκριμένο κρυπτονόμισμα είναι αντίθετο με τα ιδανικά της ελευθερίας που υποτίθεται ότι είναι τόσο σημαντικά για τον χώρο των κρυπτονομισμάτων».

• Το Bored Ape Yacht Club εξετάζει επί του παρόντος το 1ο τρίμηνο του 2022 έως ξεκινήσει ένα διακριτικό ERC 20.

• Μια κατάθεση της SEC δείχνει ότι η γερουσιαστής Cynthia Lummis αγοράσει BTC αξίας 100,000 $ τον Αύγουστο.

• Binance κλειστό την προσφορά συναλλαγών κρυπτογράφησης στη Νότια Αφρική.

• Δημόσιες εταιρείες εξόρυξης των ΗΠΑ κρατήστε πάνω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε BTC.

• Εταιρείες Crypto εγείρει 6.5 δισεκατομμύρια δολάρια το τρίτο τρίμηνο του 3.

---

Τι σας μιμείται;

---

Τι είναι το Poppin;

Την Παρασκευή, ένας ψευδώνυμος ερευνητής με το όνομα Gabagool.eth επισήμανε μια παρτίδα συναλλαγών που προέρχονταν από τη διεύθυνση .eth ενός αναλυτή στην Divergence Ventures, μια εταιρεία κρυπτογράφησης VC. 

Ουσιαστικά, αυτός ο ερευνητής, κατόπιν εντολής της εταιρείας, ασχολήθηκε με την airdrop farming της Ribbon Finance. Τα Airdrops συμβαίνουν όταν τα πρωτόκολλα DeFi εκχωρούν αναδρομικά διακριτικά σε πρώτους χρήστες του έργου με βάση προηγούμενες ενέργειες. Συχνά, αυτά τα airdrops συνοδεύονται από απαιτήσεις, όπως ότι οι χρήστες έπρεπε, για παράδειγμα, να έχουν αγοράσει μάρκες αξίας $100 ή να ανταλλάξουν NFT αξίας $1,000. 

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Divergence μπόρεσε να εκμεταλλευτεί μάρκες αξίας περίπου 2 εκατομμυρίων δολαρίων καταθέτοντας ένα μικρό ποσό χρημάτων (1 ETH) στα θησαυροφυλάκια της Ribbon σε έναν αριθμό πορτοφολιών – αφήνοντας πολλαπλά πορτοφόλια κατάλληλα για το airdrop. 

Εδώ έρχεται το ακανθώδες μέρος: Η Divergence ήταν ένας αρχικός επενδυτής στη Ribbon, η οποία προκάλεσε πολλές εικασίες σχετικά με τις συναλλαγές σε εμπιστευτικές πληροφορίες. 

Ωστόσο, ο Julian Koh, ένας διευθυντής κοινότητας στη Ribbon, αρνείται ότι συνέβη κάποιο φάουλ. Σε ένα τιτίβισμα, ισχυρίστηκε ότι το Divergence ήξερε μόνο ότι η Ribbon θα εκτόξευε ένα διακριτικό και ότι θα εμφανιζόταν αεροπορική πτώση. Ο Julian λέει ότι η Ribbon δεν πρόσφερε καμία πληροφορία σχετικά με τα κριτήρια συμμετοχής, τις ημερομηνίες λήξης ή τα ποσά που απαιτούνται για να είναι επιλέξιμες για την πτώση. 

Η Divergence δημοσίευσε μια δήλωση δηλώνοντας ότι η εταιρεία «απλώς μάντεψε ότι θα γινόταν αεροπορική πτώση». (Σημείωση: Υπάρχει μια ασυμφωνία, αφού ο Koh είπε ότι είχαν ενημερωθεί ότι θα υπήρχε.)

Η εταιρεία συνέχισε να ζητά συγγνώμη, λέγοντας ότι «ξεπέρασαν τα όρια». Αφού συζήτησε με την ομάδα της Ribbon, το Divergence έστειλε στην πραγματικότητα τα ~700 ETH (2.5 εκατομμύρια $) που είχε κάνει από το airdrop farming πίσω στο Ribbon DAO, όπου οι κάτοχοι διακριτικών διακυβέρνησης μπορούν τώρα να αποφασίσουν τι θα κάνουν μαζί τους στη συνέχεια. 

Ενώ αυτή η ιστορία τελείωσε με τα Tokens Ribbon να επιστρέφουν στο DAO, εγείρει αρκετά ερωτήματα. Θα έστελνε το Divergence πίσω στο πρωτόκολλο εάν ο Gabagool δεν είχε συναντήσει τις συναλλαγές τυχαία; Είναι δίκαια τα airdrops εάν οι φάλαινες μπορούν να εκμεταλλεύονται πρωτόκολλα χωρίς διακριτικό (ενώ οι μικρότεροι κάτοχοι κρυπτογράφησης δεν μπορούν λόγω περιορισμών στα τέλη αερίου); Μπόρεσαν τα VC να καλλιεργήσουν άλλα airdrops; 

Προς το παρόν, αυτά τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα. Αλλά εάν το DeFi πρόκειται να αξιοποιήσει τις δυνατότητές του ως αποκεντρωμένο, χωρίς άδεια χρηματοοικονομικό οικοσύστημα, τότε πιθανότατα πρέπει να διορθωθούν τέτοιες εύθραυστες μέθοδοι διακυβέρνησης και διανομής. 

---

Προτεινόμενες αναγνώσεις

• Ο γερουσιαστής Ted Cruz για το BTC και την ενέργεια:

• Glassnode σε μακροχρόνια HODLers:

• Το DappRadar για τα παιχνίδια με κέρδη του Οκτωβρίου για παρακολούθηση:

---

Στο The Pod…

Πώς προσδιορίζει η SEC εάν ένα διακριτικό είναι τίτλος; Γιατί είναι ιδιαίτερα δύσκολο να ρυθμιστεί το DeFi; Τι θα κάνουν οι ρυθμιστικές αρχές για τα stablecoins; Στο Unchained, ο Greg Xethalis, Chief Compliance Officer της Multicoin Capital και ο Collins Belton, ιδρυτικός συνεργάτης στο Brookwood PC, ασχολούνται με τη ρύθμιση κρυπτογράφησης, συζητώντας τους νόμους περί χρεογράφων, τον κανονισμό DeFi και γιατί οι ΗΠΑ πρέπει να προωθούν τα stablecoins αντί να προσπαθούν να τα κλείσουν . Καλύτερες στιγμές:

• γιατί η SEC και η CFTC δεν έχουν ανακοινώσει μεγαλύτερες ειδήσεις επιβολής κρυπτογράφησης στο τέλος των οικονομικών τους ετών

• γιατί η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς κυνηγά τις εταιρείες DINO (αποκεντρωμένη μόνο κατ' όνομα).

• τι είναι οι δοκιμές Howey και Reves και πώς τις χρησιμοποιεί η SEC για να καθορίσει εάν ένα περιουσιακό στοιχείο είναι τίτλος ή όχι

• γιατί οι Collins και Greg πιστεύουν ότι η SEC πρόσφατα άρχισε να εφαρμόζει πιο συχνά τον Reves

• γιατί πιστεύουν ότι τα προϊόντα κεντρικού δανεισμού κρυπτογράφησης δεν πρέπει να θεωρούνται τίτλοι στο πλαίσιο της δοκιμής Howey

• εάν χρειάζεται να γραφτεί νέα νομοθεσία για προϊόντα που βασίζονται σε κρυπτονομίσματα

• τι κάνει τον Collins να πιστεύει ότι η SEC είναι «ανειλικρινής» όσον αφορά τη διαδικασία εγγραφής της SEC για εταιρείες κρυπτογράφησης, όπως η Coinbase

• πώς θα καταλήξουν οι ρυθμιστικές αρχές να χειρίζονται το DeFi και γιατί τόσο ο Γκρεγκ όσο και ο Κόλινς είναι μακροπρόθεσμα αισιόδοξοι

• πώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει μια «μεγάλη ιστορία» σεβασμού της ιδιωτικής ζωής και της κρυπτογράφησης

• γιατί η ρυθμιστική πίεση είναι πιθανό να συσσωρευτεί γύρω από κεντρικές ανταλλαγές κρυπτογράφησης και τι μπορούμε να μάθουμε από την υπόθεση EtherDelta

• γιατί ο Collins πιστεύει ότι οι περισσότερες εταιρείες κρυπτονομισμάτων πρέπει να υπόκεινται σε ρύθμιση

• γιατί η SEC είναι το καλύτερο κίνητρο για να υποχρεωθούν τα πρωτόκολλα να αποκεντρωθούν πλήρως

• πώς τα έξυπνα συμβόλαια θα μπορούσαν θεωρητικά να χρησιμοποιηθούν για την τυποποίηση της πρότασης Safe Harbor της Επιτρόπου SEC Hester Peirce

• πώς τα δεδομένα blockchain καθιστούν τις εταιρείες κρυπτονομισμάτων πιο διαφανείς και ευκολότερες στη ρύθμιση από τις κεντρικές οντότητες

• τι πιστεύουν οι Collins και Greg ότι θα συμβεί με τη ρύθμιση του stablecoin στο μέλλον

• γιατί οι ΗΠΑ θα πρέπει να πιέζουν για να κάνουν πιο εμφανή τα σταθερά νομίσματα που συνδέονται με το δολάριο

---

Ενημέρωση βιβλίου

Μπορείτε να το αγοράσετε εδώ: http://bit.ly/cryptopians