Η ανακάλυψη του Bitcoin είναι ένα κομμάτι παζλ

Το Bitcoin είναι μια θεμελιώδης ανακάλυψη σε μια μακρά αλυσίδα κρυπτογραφικής προόδου.

Μια επαναλαμβανόμενη συζήτηση στην κοινότητα του Bitcoin είναι η ερώτηση "εφευρέθηκε ή ανακαλύφθηκε το Bitcoin;" Αρχικά αυτή η ερώτηση φαίνεται απλή. Προφανώς το Bitcoin εφευρέθηκε, έτσι δεν είναι;

Όχι. Κατά τη γνώμη μου, το Bitcoin, όπως κάθε άλλη επιστημονική και τεχνολογική «εφεύρεση», ανακαλύφθηκε και δεν εφευρέθηκε πραγματικά.

Ο σκοπός αυτού του άρθρου είναι να το εξηγήσει αυτό και να σας βοηθήσει να καταλάβετε γιατί αν δεν υπήρχε ποτέ ο Satoshi Nakamoto, το Bitcoin θα είχε τελικά ανακαλυφθεί από κάποιον άλλο.

Το παρακείμενο δυνατό

Υπάρχει μια φιγούρα στο συλλογικό μας ασυνείδητο που δείχνει τη μοναχική ιδιοφυΐα στο γκαράζ του. Αυτός ο λαμπρός και παρεξηγημένος επιστήμονας ξετυλίγει μόνος του μερικά από τα μεγάλα μυστήρια της φύσης.

Αυτή η εικόνα είναι εντελώς λάθος. Ακόμη και ιδιοφυΐες όπως ο Ισαάκ Νεύτων αναγνώρισαν ότι «αν έχω δει πιο πέρα, είναι στέκομαι στους ώμους γιγάντων».

Αυτή η ιδέα φαίνεται αντίθετη στην αρχή, αλλά ιστορικά στοιχεία υποστηρίζουν αυτήν την άποψη.

Υπάρχουν αρκετές επιστημονικές ανακαλύψεις, όπως ο λογισμός και η θεωρία της φυσικής επιλογής, που έχουν συμβεί επανειλημμένα ανεξάρτητα.

Για τους περισσότερους από εμάς, η θεωρία της φυσικής επιλογής αποδίδεται κλασικά στον Κάρολο Δαρβίνο. Η ιστορία του είναι γνωστή: ταξίδεψε σε όλο τον κόσμο με το HMS Beagle, μελέτησε σπίνους στα νησιά Γκαλαπάγκος, τον σεισμό του 1835 στη Χιλή κ.ο.κ. Αυτό που λίγοι γνωρίζουν είναι ότι στις μέρες μας η συγγραφή του η θεωρία της φυσικής επιλογής αποδίδεται Δαρβίνος-Γουάλας.

Αυτό συμβαίνει επειδή ο Δαρβίνος χρειάστηκε περισσότερα από 20 χρόνια για να δημοσιεύσει την ανακάλυψή του και στο μεταξύ ένας νεαρός φυσιοδίφης ονόματι Άλφρεντ Ράσελ Γουάλας κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα στα οποία είχε καταλήξει ο Δαρβίνος. Wallace μελέτησε το τροπικό δάσος του Αμαζονίου και το Αρχιπέλαγος της Μαλαισίας. Ήταν δύο απομονωμένες ιδιοφυΐες που ανακάλυψαν πώς λειτουργεί η εξέλιξη εντελώς ανεξάρτητα;

Ναι και ΟΧΙ.

Αυτοί οι δύο λαμπροί επιστήμονες είχαν πρόσβαση στις ίδιες αναφορές. Και οι δύο αναφέρουν το έργο του James Hutton και Charles Lyell, δύο γεωλόγοι που συζήτησαν πώς οι αλλαγές συνέβησαν σταδιακά σε ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, γνωστό ως γεωλογικός χρόνος ή βαθύς χρόνος. Αυτή η άποψη είναι γνωστή ως ομοιομορφία και αντιτίθεται στον καταστροφισμό, ο οποίος εκείνη την εποχή συνδέθηκε με τον Μεγάλο Κατακλυσμό και την ιδέα ότι η ηλικία της Γης ήταν μόνο 10,000 χρόνια. Χάρη σε αυτούς τους συγγραφείς, η έννοια του βαθύ χρόνου άρχισε να υπάρχει στην επιστημονική κοινότητα. Τόσο ο Δαρβίνος όσο και ο Γουάλας διάβασαν αυτά τα έργα.

Το ίδιο ισχύει και για το έργο του Thomas R. Malthus. Ο Μάλθους συζήτησε το θέμα των πεπερασμένων πόρων και σκιαγράφησε ακόμη και ιδέες «αγώνας για τη ζωή» και «επιβίωσης του ισχυρότερου». Αλλά εστίασε το έργο του στη γεωγραφία του πληθυσμού, όχι στη φύση ευρύτερα. Και ο Δαρβίνος και ο Γουάλας παρέθεσε το έργο του Μάλθους ως βασικό κομμάτι στο εξελικτικό παζλ.

Το ίδιο ισχύει για τον Ισαάκ Νεύτωνα και τον Γκότφριντ Βίλχελμ Λάιμπνιτς, που ανακάλυψαν ανεξάρτητα τον λογισμό. Αυτοί οι μαθηματικοί πέρασαν το υπόλοιπο της ζωής τους αγωνίζεται να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός εφευρέτης του λογισμού αντί να σκεφτεί κανείς ότι θα μπορούσε να αναπτυχθεί δύο φορές σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Ο όρος «γειτονικό δυνατό» επινοήθηκε το 1996 από τον Stuart Kauffman, έναν εξελικτικό βιολόγο. Για αυτόν, τα βιολογικά συστήματα είναι ικανά να μετατραπούν σε πολύπλοκα συστήματα από σταδιακές αλλαγές. Αυτό βοηθά να εξηγηθεί πώς δημιουργούνται πολύπλοκα συστήματα: ένα βήμα τη φορά.

Για παράδειγμα: η προέλευση της ζωής υποθετικά συνέβη σε ένα πρωτόγονο περιβάλλον γνωστό ως «αρχέγονη σούπα.» Η ατμόσφαιρα είχε έλλειψη οξυγόνου και ήταν πλούσια σε υδρογόνο, αμμωνία, μεθάνιο και νερό. Κάτι έκανε αυτά τα μόρια να κολλήσουν μεταξύ τους και να γίνουν αμινοξέα. Αυτά μπόρεσαν να συνδυαστούν για να σχηματίσουν πρωτεΐνες και να δημιουργήσουν οργανικό υλικό. Αυτό το οργανικό υλικό μπορεί να οδήγησε τελικά στη βιολογική ζωή όπως τη γνωρίζουμε σήμερα. Κάθε βήμα σε αυτήν την αλυσίδα δεν θα μπορούσε να υπάρχει πριν από το προηγούμενο βήμα. Το υδρογόνο, το μεθάνιο, το νερό και το αμμώνιο δεν θα συνδέονται μεταξύ τους για να σχηματίσουν πρωτεΐνες, αλλά η ανασυνδυασμένη τους μορφή που ονομάζεται αμινοξέα.

Το παρακείμενο δυνατό είναι η ουσία της επιστημονικής διαδικασίας, όταν ανακαλύπτεται νέα γνώση με βάση τις διαθέσιμες γειτονικές γνώσεις, είτε βιβλία είτε επιστημονικά άρθρα. Βασικά, η υπάρχουσα επιστημονική γνώση αντιπροσωπεύει τα κομμάτια ενός παζλ που έχουν ήδη συναρμολογηθεί μπροστά σε όλους. Ο επιστήμονας που κάνει μια ανακάλυψη απλώς βρίσκει την εφαρμογή του πιο πρόσφατα τοποθετημένου κομματιού.

Η αρχική έννοια του «μιμιδίου» ορίστηκε από τον βιολόγο Richard Dawkins στο βιβλίο «The Selfish Gene». Αυτό το βιβλίο είναι μια μελέτη του πώς τα γονίδια είναι η μονάδα επιλογής στην εξέλιξη, όχι το είδος, η ομάδα ή ακόμα και το άτομο. Στο βιβλίο, ο συγγραφέας προτείνει ότι τα γονίδια είναι για τη βιολογία ό,τι τα μιμίδια για τις πολιτισμικές πληροφορίες και η μικρότερη μονάδα πολιτισμικής επιλογής είναι ένα μιμίδιο. Με άλλα λόγια, τόσο μια ιστορία, ένα τραγούδι όσο και μια εικόνα με κείμενο στην κορυφή είναι μιμίδια. Ανάλογο με το «γενετική δεξαμενή," υπάρχει ένα "meme pool», όπου όλα τα μιμίδια ανταγωνίζονται για χώρο, μοιράζονται ή ξεχνιούνται. Αυτές οι πολιτιστικές μονάδες βρίσκονται σε μια δεξαμενή meme, όπου όλοι οι επιστήμονες μπορούν να συμβουλευτούν τις πληροφορίες.

Αυτό το meme pool είναι κοινόχρηστο και καθιστά τις δυνατότητες επιστημονικής και πολιτιστικής εξέλιξης περιορισμένες στο παρακείμενο δυνατό που επιτρέπουν αυτές οι μονάδες πολιτιστικών πληροφοριών. Με άλλα λόγια, δεν θα ήταν δυνατό να υπάρξει μια θεωρία της φυσικής επιλογής χωρίς τον μαλθουσιανισμό ή τον ομοιομορφισμό.

Η φανταστική επιστήμη της ψυχοϊστορίας, που περιγράφεται από τον Isaac Asimov, απεικονίζει αυτή την έννοια καλά. Στην ψυχοϊστορία, ακόμα κι αν οι ενέργειες ενός συγκεκριμένου ατόμου δεν μπορούν να προβλεφθούν, τα μελλοντικά γεγονότα μπορούν να προβλεφθούν χρησιμοποιώντας στατιστικές που εφαρμόζονται σε μεγάλους πληθυσμούς.

Τόσο η ψυχοϊστορία, μια έννοια από την επιστημονική φαντασία, όσο και το παρακείμενο δυνατό, μια έννοια από τη βιολογία, έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: οι ενέργειες συγκεκριμένων ατόμων δεν έχουν σημασία για τη μακρο-τάση.

Μας αρέσει να θεωρούμε τους εαυτούς μας ως ειδικές νιφάδες χιονιού, αλλά στην πραγματικότητα είμαστε όλοι αρκετά συνηθισμένοι με περιορισμένες βασικές παραλλαγές και μερικά πιθανά αρχέτυπα προσωπικότητας, όπως οι λίγες κατηγορίες σε κάθε τεστ προσωπικότητας όπως ο Holland Code (RIASEC) ή Myers-Briggs οι δοκιμές δείχνουν.

Πράγμα που εγείρει το ερώτημα: μπορεί ένας άνθρωπος να εφεύρει κάτι πραγματικά νέο;

Η ανακάλυψη του Bitcoin

Όπως και με την εικόνα του μοναχικού επιστήμονα, τείνουμε επίσης να φανταζόμαστε τον Satoshi Nakamoto με αυτόν τον τρόπο. Αλλά στην πραγματικότητα, ήταν επίσης στους ώμους γιγάντων όταν συνέλαβε το Bitcoin.

Το Bitcoin μπορεί να φαίνεται «καινούργιο», αλλά στην πραγματικότητα είναι το αποκορύφωμα μιας διαδικασίας 30+ ετών από μια ομάδα ανθρώπων που ενδιαφέρονται για την κρυπτογράφηση και το απόρρητο. Ονομάζονται «οι cypherpunks». Το Cypherpunk Manifesto χρονολογείται από το 1993. Είχαν ήδη γίνει αρκετές προσπάθειες επίλυσης του ζητήματος της μετάδοσης αξίας με απόρρητο χωρίς την ανάγκη αξιόπιστου εξωτερικού εργαλείου επικύρωσης και απέτυχαν. Με λίγα λόγια, μπορούμε να απλοποιήσουμε μερικά από τα κομμάτια του παζλ του cypherpunk memetic pool που χρησιμοποιεί ο Satoshi:

• Το 1997, ο Adam Back δημιούργησε το Hashcash, ένα εργαλείο κατά της ανεπιθύμητης αλληλογραφίας που καθιστούσε δαπανηρή (σε χρόνο και υπολογιστική ισχύ) την αποστολή ενός email, καθιστώντας το spam οικονομικά ανέφικτο.
• Το 2004, ο Hal Finney δημιούργησε το επαναχρησιμοποιήσιμο proof-of-work (RPOW) με βάση το Hashcash. Τα RPOW ήταν κρυπτογραφικά διακριτικά που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μόνο μία φορά. Η επικύρωση και η προστασία διπλής δαπάνης εξακολουθούσαν να γίνονται σε έναν κεντρικό διακομιστή.
• Το 2005, ο Nick Szabo δημοσίευσε την πρόταση για το "bitgold", ένα ψηφιακό διακριτικό που βασίζεται στο RPOW. Ο Bitgold δεν είχε κάποιο όριο συμβολικής, αλλά φανταζόταν ότι οι μονάδες θα αποτιμώνταν διαφορετικά ανάλογα με την ποσότητα της υπολογιστικής επεξεργασίας που χρησιμοποιήθηκε στη δημιουργία τους.
• Το 2008, ένα άτομο που λειτουργούσε με το ψευδώνυμο Satoshi Nakamoto δημοσίευσε τη λευκή βίβλο του Bitcoin, η οποία αναφέρει απευθείας τόσο το bitgold όσο και το Hashcash.

Ήταν μαθαίνοντας από όλες αυτές τις προσπάθειες που ο Satoshi μπόρεσε να φτάσει στο μαγικό δυνατό παρακείμενο που ονομάζεται Bitcoin. Αλλά η αλήθεια είναι ότι, όσο λαμπρός κι αν ήταν ο Satoshi, αν δεν είχε ανακαλύψει το Bitcoin το 2008, κάποιος πιθανότατα θα το είχε ήδη ανακαλύψει μέχρι τώρα.

Αυτή είναι μια guest ανάρτηση από τη Leta. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή του Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Το καλύτερο ανταλλακτήριο Bitcoin και Crypto στην Ευρώπη.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.
• CryptoHawk. Ραντάρ Altcoin. Δωρεάν δοκιμή.
• Πηγή: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-discovery-of-bitcoin-is-a-puzzle