Βασικές τακτικές
- Το Crypto Briefing μίλησε με τον συνιδρυτή της Osmosis Sunny Aggarwal για τις πιο πρόσφατες εξελίξεις στο οικοσύστημα.
- Ο Aggarwal θέλει το Osmosis και άλλα αποκεντρωμένα χρηματιστήρια να ανταγωνίζονται σοβαρά τα κεντρικά χρηματιστήρια.
- Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας τόνισε τους πολλούς τρόπους με τους οποίους το IBC ενθάρρυνε τη συνεργασία σε πολλαπλές αλυσίδες, ακόμη και σε οικοσυστήματα.
Μοιραστείτε αυτό το άρθρο
Με κεφαλαιοποίηση άνω των 740 εκατομμυρίων δολαρίων, Ώσμωση είναι επί του παρόντος το τρίτο μεγαλύτερο αποκεντρωμένο χρηματιστήριο κρυπτογράφησης και ένα κεντρικό κομμάτι του οικοσυστήματος Cosmos. Ο συνιδρυτής του, Sunny Aggarwal, είναι επίσης ο συνιδρυτής της Sikka Tech, η οποία δημιουργεί υποδομές για αποκεντρωμένα δίκτυα και είναι ένα από τα μεγαλύτερα σετ επικυρώσεων στο Cosmos Hub.
Ένα άλλο πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε για τον Aggarwal είναι ότι εμφανίστηκε στη σκηνή του Cosmoverse φέτος φορώντας μεσαιωνική πανοπλία αλυσίδας με μοναδικό σκοπό να κάνει ένα λογοπαίγνιο για την ασφάλεια των ματιών.
Έτσι έγινε με ενθουσιασμό Κρυπτογράφηση κάθισε να μιλήσει μαζί του για τις εξελίξεις της Osmosis, το ATOM 2.0, τη συντριβή Terra, την ασφάλεια της γέφυρας, το Bitcoin και το οικοσύστημα Cosmos συνολικά.
Crypto Briefing: Το όνομά σας δεν εμφανίζεται στο νέο Λευκή βίβλος Cosmos Hub, αλλά είναι δύσκολο να σκεφτείς ότι δεν συνεργάστηκες με τους συγγραφείς. Συμμετείχατε στη διαμόρφωση της πρότασης ή συμβουλευτήκατε;
Sunny Aggarwal: Όχι πραγματικά. Λάβετε υπόψη ότι εργάζομαι στο Cosmos, το οικοσύστημα, και μετά το Osmosis, την αλυσίδα. Δεν εργάζομαι πραγματικά πολύ σε πράγματα Cosmos Hub/ATOM. Επειδή το ATOM είναι μόνο ένα πράγμα στο οικοσύστημα. Δεν είναι κάτι στο οποίο επικεντρώνομαι ή αφιερώνω πολύ χρόνο.
Αλλά νομίζω ότι πολλές από αυτές τις ιδέες που μπήκαν στο υλικό του ATOM 2.0 προήλθαν από συζητήσεις που ξεκινήσαμε. Ολόκληρη αυτή η ενότητα, όπως η ενότητα Interchain Allocator - που στην πραγματικότητα ξεκίνησε ως ένα αστείο που έκανα πριν από εννέα μήνες. Αυτό ήταν όταν το OlympusDAO ήταν σε έξαρση και όλοι ρωτούσαν "Ω, ποιο θα είναι το OHM token του Cosmos;" Υπήρχαν σαν πέντε άνθρωποι που προσπαθούσαν να χτίσουν τον Όλυμπο στον Κόσμο. Και την ίδια στιγμή, τότε ήταν που άρχιζε όλη η συζήτηση γύρω από την ανάγκη κάποιου νέου οράματος για το ATOM, για το τι θα ήταν. Έτσι, απλώς έκανα παρέα με ανθρώπους εκεί και έλεγα, «Κι αν το ATOM είναι το OHM του Cosmos».
Ξεκίνησε ως αστείο, όπως «ATOHM», αλλά μετά αρχίσαμε να το σκεφτόμαστε και συνειδητοποιήσαμε, στην πραγματικότητα, αυτό είναι πολύ λογικό. Τι ήταν ο Όλυμπος στο τέλος της ημέρας; Ήταν ένας τρόπος να γίνει η ελεγχόμενη από πρωτόκολλο αξία —PCV— και να χρησιμοποιηθεί για να αυξηθούν οι διαθέσεις του πρωτοκόλλου. Σωστά? Ο τρόπος που τον εφάρμοσαν ήταν αυτός ο πολύ «πονζινομικός» μηχανισμός, ο οποίος δεν ήταν εξαιρετικός, αλλά η θεμελιώδης ιδέα των δεσμών και του PCV ήταν σωστά κατευθυντικά. Έτσι, αυτό έγινε ένα μεγάλο μέρος του συστήματος κατανομής μεταξύ αλυσίδων.
Και προφανώς, πολλά πράγματα Interchain Security και όλα αυτά—αυτά είναι επίσης πράγματα στα οποία έχω συνεισφέρει.
CB: Είπατε ότι πριν από εννέα μήνες συζητούσαν εκτενώς το Cosmos και το ATOM. Συνέβη κάτι συγκεκριμένο για να πυροδοτήσει αυτή τη συζήτηση;
Σ.Α.: Όχι, τότε ακριβώς άρχιζε η πολλή συζήτηση. Όπως, "Γεια, τι κάνουμε τώρα με το Cosmos Hub και το ATOM;" Αυτό που συνέβη είναι ότι η κοινότητα ATOM έκανε αυτό το στοίχημα το 2021 στο Gravity DEX και στη Γέφυρα Gravity. Και αυτά δεν έπαιξαν πολύ καλά για αυτούς, επειδή το Gravity DEX ξεπέρασε τον ανταγωνισμό και το Gravity Bridge κινήθηκε στη δική του αλυσίδα. Οπότε νομίζω ότι γι' αυτό περίπου τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους γίνονταν αυτές οι συζητήσεις, όπως, "Εντάξει, ποιο είναι το επόμενο πράγμα που πρέπει να προσπαθήσει να κάνει το Cosmos Hub".
CB: Αν καταλαβαίνω καλά, ο Κατανομέας Interchain μπορεί να καταλήξει να δίνει στην Cosmos Hub ένα πλεονέκτημα έναντι της Osmosis όσον αφορά την παροχή ρευστότητας. Υπάρχει ανησυχία ότι το Hub μπορεί να καταλήξει να απομακρύνει ρευστότητα από την Osmosis;
Σ.Α.: Όχι, δεν νομίζω. Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Κατανεμητής θα αποσπούσε ρευστότητα από την Osmosis. Στο τέλος της ημέρας, αυτό που έχει σημασία είναι πού βρίσκονται οι χρήστες σας, σωστά; Σήμερα, όταν κάποιος θέλει να αγοράσει περιουσιακά στοιχεία που βασίζονται στο Cosmos, έρχεται στην Osmosis. Και η ρευστότητα ακολουθεί εκεί που βρίσκονται οι χρήστες. Ο θεσμικός όγκος ακολουθεί τη ρευστότητα, αλλά η ρευστότητα ακολουθεί τον όγκο λιανικής.
Έτσι, ο στόχος μας ήταν πάντα να δημιουργήσουμε το καλύτερο προϊόν, να δημιουργήσουμε το καλύτερο UX. Όλα τα άλλα θα μπουν στη θέση τους. Ακριβώς επειδή το Cosmos Hub έχει ATOM να ξοδέψει… Πρώτα απ' όλα, για να δημιουργήσετε αγορές ρευστότητας δεν χρειάζεστε μόνο την ATOM, χρειάζεστε δύο πλευρές της αγοράς, χρειάζεστε τα άλλα διακριτικά. Και όλα τα άλλα έργα που δρομολογήθηκαν στο Cosmos γνωρίζουν ότι το Osmosis είναι η πιο δημοφιλής αγορά.
CB: Πώς πιστεύετε ότι το Osmosis ταιριάζει στο οικοσύστημα του Cosmos εάν εφαρμοστεί το ATOM 2.0; Αλλάζει η θέση του; Μένει το ίδιο;
SA: Νομίζω ότι το Osmosis είναι λίγο ανεξάρτητο από το τι συμβαίνει στο ATOM. Η Osmosis έχει τον οδικό της χάρτη ότι επικεντρώνεται στη ναυτιλία—όπως η κατασκευή αυτού του οικοσυστήματος DeFi. Αλλά το να έχουμε περισσότερες ισχυρές αλυσίδες στο οικοσύστημα του Cosmos είναι απλώς καλό για όλους. Ως Osmosis, είμαστε ήδη ο μεγαλύτερος χώρος DEX και ρευστότητας. Εάν το Cosmos στο σύνολό του μεγαλώνει, αυτό είναι καλό για το Osmosis. Επομένως, εάν το ATOM 2.0 βοηθά το οικοσύστημα του Cosmos να αναπτυχθεί επίσης, στο τέλος της ημέρας, αυτό είναι χρήσιμο για εμάς. Αλλά αν δεν λειτουργήσει, δεν νομίζω ότι θα επηρεάσει σημαντικά την Όσμωση.
CB: Οι γέφυρες έχουν αποδειχθεί ευάλωτες σε εκμεταλλεύσεις, ειδικά τον περασμένο χρόνο. Υπάρχει φόβος ότι το οικοσύστημα Cosmos στο σύνολό του μπορεί να καταλήξει να γίνει στόχος όταν συρρέει περισσότερη ρευστότητα σε αυτό; Και είναι αυτό κάτι ανησυχητικό;
SA: Ναι, σίγουρα. Καθώς ο αριθμός των περιουσιακών στοιχείων που βρίσκονται σε αυτές τις γέφυρες αυξάνεται, γίνονται περισσότερο ένα honeypot. Και ξέρετε, το πρόσφατο BNB Chain exploit περιλάμβανε κάποιο λογισμικό Cosmos. Υπάρχει σίγουρα ανάγκη για περισσότερη εστίαση στην ασφάλεια. Αυτό λοιπόν κάνουμε τώρα. Μετά το hack του BNB Chain, αφιερώσαμε χρόνο για να κάνουμε ξανά εσωτερικό έλεγχο της στοίβας λογισμικού μας. Και βρήκαμε κάποια σχετικά πράγματα - αυτό είναι όλο αυτό dragonberry το θέμα αφορούσε. Βρήκαμε ένα πρόβλημα και είπαμε: "Γεια, εντάξει, ας έχουμε αυτήν την κυκλοφορία για να το διορθώσουμε για το οικοσύστημα ως σύνολο."
Οπότε πιστεύω ότι θα υπάρξει μια νέα προσπάθεια προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά νομίζω ότι υπάρχουν και άλλοι τρόποι για να αυξηθεί η ασφάλεια των πραγμάτων. Για παράδειγμα, πιστεύουμε πολύ σε αυτήν την ιδέα του περιορισμού των ποσοστών. Νομίζω ότι ο περιορισμός του ποσοστού είναι ο τρόπος με τον οποίο δημιουργείτε ασφάλεια. Η Axelar, η οποία είναι ο κύριος πάροχος γέφυρας για Osmosis με EVM, έχει εφαρμόσει περιορισμό ρυθμού και στην πραγματικότητα προσθέτουμε όρια ρυθμού στο IBC της Osmosis στην επόμενη αναβάθμισή μας στα μέσα Νοεμβρίου. Αυτό που κάνει είναι ότι μπορούμε να αποφασίσουμε να επιτρέψουμε, ας πούμε, μόνο το 20% του TVL της γέφυρας μας (ή του καναλιού μας IBC) να ρέει κάθε έξι ώρες, ή κάτι τέτοιο. Θέλεις αυτούς τους διακόπτες κυκλώματος. Αν κοιτάξετε τα παραδοσιακά συστήματα έχουν πάντα διακόπτες κυκλώματος.
Πάντα πιστεύαμε στο Cosmos, στο επίπεδο συναίνεσης, αυτής της ιδέας της ασφάλειας έναντι της ζωντάνιας. Εάν υπάρχουν ποτέ προβλήματα, εάν κάτι δεν λειτουργεί φυσιολογικά, το πρωτόκολλο συναίνεσης διακόπτεται. Θα πρέπει να ενσωματώσουμε αυτές τις ιδέες, «ασφάλεια έναντι ζωντάνιας», και στα σχέδιά μας σε επίπεδο εφαρμογής. Τα χτίζουμε στις γέφυρες, και αυτό είναι ένα πράγμα που θα είναι ζωντανό πολύ σύντομα. Αλλά θα πρέπει επίσης να τα ενσωματώσουμε στα AMM, να τα χτίσουμε σε πρωτόκολλα δανεισμού… Νομίζω ότι περισσότερα πράγματα χρειάζονται αυτούς τους διακόπτες κυκλώματος που βασίζονται στον περιορισμό των επιτοκίων. Ειλικρινά, ο αντίκτυπος πολλών προηγούμενων εκμεταλλεύσεων γεφυρών θα μπορούσε να είχε μετριαστεί μαζικά αν είχαν τέτοια πράγματα.
CB: Το Mesh Security μειώνει την εξάρτηση του οικοσυστήματος από το Cosmos. Υπήρξε αντίδραση από τους υποστηρικτές της Interchain Security; Καταλαβαίνω ότι πιστεύουν ότι η Interchain Security θα παρείχε περαιτέρω χρησιμότητα στην ATOM και θα βοηθούσε να τοποθετηθεί το νόμισμα ως αποθεματικό νόμισμα για ολόκληρο το οικοσύστημα.
SA: Ναι, αλλά νομίζω ότι οποιαδήποτε απώθηση ήταν απλώς μια σπασμωδική αντίδραση, όπως, "Ω, αυτός είναι ανταγωνισμός ενάντια στην Interchain Security". Αν ρωτήσετε τους ανθρώπους που χτίζουν πραγματικά την ασφάλεια Interchain, είναι σαν, "Ω, ναι, αυτό είναι υπέροχο, αυτό είναι προφανές."
Το μόνο που λέει η Mesh Security είναι ότι χρειαζόμαστε μια ελεύθερη αγορά για την ασφάλεια Interchain. Δεν πρόκειται να υπάρξει ένα σύστημα hub-and-spoke, σωστά; Πάντα γνωρίζαμε ότι θα υπήρχαν πολλοί πάροχοι ασφάλειας. Θα θέλουμε πάντα οι άνθρωποι να μπορούν να επιλέγουν μεταξύ τους. Στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται να επιλέξετε μόνο έναν πάροχο. δεν υπάρχει λόγος να μην μπορείτε να λάβετε ασφάλεια από πολλούς παρόχους. Έτσι η Mesh Security θα επιτρέψει μια καλύτερη ελεύθερη αγορά ασφάλειας.
Και γιατί να μην το εκτελέσετε και αμφίδρομα; Υπάρχουν διαφορετικές αγορές. Έχετε τις μεγαλύτερες αλυσίδες σας, ας πούμε το Osmosis και το Axelar - ήδη πολύ υψηλής αξίας blockchain - και θέλουν και οι δύο να βεβαιωθούν ότι η άλλη αλυσίδα είναι ασφαλής και θέλουν να έχουν περισσότερη ασφάλεια οι ίδιοι γιατί θα ήταν χάλια για την Osmosis αν η Axelar αποκτούσε hacked, και θα ήταν χάλια για την Axelar αν το Osmosis χακαριστεί. Έτσι, υπάρχουν φυσικές οικονομικές σχέσεις μεταξύ αυτών των αλυσίδων που θα θέλουν να σφυρηλατήσουν συμμαχίες ασφάλειας.
Πιστεύω επίσης ότι η Interchain Security πηγαίνει σε μια πολύ διαφορετική αγορά, η οποία είναι η εκκίνηση νέων αλυσίδων. Είναι περισσότερο για, όπως, «Δεν θέλω να ξεκινήσω μια αλυσίδα, δεν θέλω να έχω ένα σετ επικύρωσης, απλά θέλω να ξεκινήσω γρήγορα». Νομίζω ότι αυτό επιδιώκει η αγορά Interchain Security. Νομίζω ότι πρόκειται για δύο πολύ διαφορετικές αγορές. Νομίζω ότι το Mesh Security σε συνδυασμό με το Interchain Security θα κάνουν μια πιο ελεύθερη αγορά. Οπότε, ναι, το Hub θα παρέχει ασφάλεια, αλλά η Osmosis θα παρέχει επίσης ασφάλεια, η Juno θα παρέχει κάποια, και το Saga, κ.λπ.
Υπάρχουν πολλά έργα που ξεκινούν σήμερα πάνω από το Osmosis, αλλά τελικά θέλουμε να μεταφερθούν στις δικές τους αλυσίδες εφαρμογών. Ο Άρης ξεκινά έτσι. Ο Mars εκτοξεύεται στο Osmosis και στρέφεται στο δικό του blockchain. Θέλουμε να είμαστε σε θέση να κάνουμε Mesh Security με αυτό το οικοσύστημα έργων που ξεπηδούν από την αλυσίδα Osmosis.
CB: Το ποντάρισμα APR των μάρκων OSMO είναι στο 22.69%. Από την κατανόησή μου, αυτό προέρχεται αποκλειστικά από συμβολικές εκπομπές. Οι πάροχοι ρευστότητας λαμβάνουν επίσης τεράστιες ανταμοιβές εξόρυξης ρευστότητας. Υπάρχει κάποιο σχέδιο στα σκαριά ώστε η Osmosis να αποστασιοποιηθεί από τις εκπομπές και να βασίζεται περισσότερο στις πραγματικές πηγές εσόδων;
SA: Ναι, σίγουρα. Αυτό είναι κάτι πάνω στο οποίο εργαζόμαστε αυτή τη στιγμή. Η ομάδα Skip υπέβαλε μια πρόταση [στο φόρουμ διακυβέρνησης Osmosis] για να δημιουργήσει περισσότερα ΠΟΑ-αποτύπωση εργαλείων στο πρωτόκολλο. Νομίζω ότι αυτό θα ήταν μια μεγάλη πηγή εσόδων. Και ο καθένας μπορεί να κάνει μια πρόταση για να ενεργοποιήσει έναν διακόπτη χρέωσης. Για ένα διάστημα, το πρωτόκολλο δεν χρέωνε καμία αμοιβή στις ανταλλαγές - αυτή ήταν μια τακτική ανάπτυξης. Εάν η κοινότητα πιστεύει ότι τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή για να ενεργοποιήσετε τις χρεώσεις, αυτό είναι πολύ λογικό.
Η άποψή μας ήταν πάντα ότι τα γενικευμένα blockchain δεν έχουν πραγματικές πηγές εσόδων. Οι προμήθειες συναλλαγών δεν πρόκειται ποτέ να αποτελέσουν σημαντική πηγή εσόδων. Ποιες είναι λοιπόν οι πιθανές πηγές εσόδων; Νομίζω ότι είτε χρεώσεις εφαρμογών (που, στην περίπτωσή μας, είναι χρεώσεις ανταλλαγής) είτε λήψη MEV. Αυτά είναι τα δύο πράγματα που θα αντικαταστήσουν τελικά τις εκπομπές. Αλλά ο στόχος αυτή τη στιγμή είναι να συνεχίσουμε να χτίζουμε περισσότερο όγκο. Τόσο τα τέλη ανταλλαγής όσο και η σύλληψη MEV εξαρτώνται από την ποσότητα του όγκου στο σύστημα. Επομένως, ο νούμερο ένα στόχος αυτή τη στιγμή είναι να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να αυξήσουμε τον όγκο, αντί να σκεφτόμαστε βραχυπρόθεσμα.
CB: Θα σε ρωτούσα για το Skip. Ο δορυφόρος φαίνεται πολύ ωραίος. Πώς πιστεύετε ότι θα λειτουργήσει η διανομή; Θα διανεμηθεί η τιμή που καταγράφηκε με MEV μεταξύ κατόχων OSMO, χρηστών DEX, LPs; Ή όλα αυτά;
Α.Ε.: Προφανώς θα είναι για διακυβέρνηση. Αλλά για μένα, είναι λογικό ότι πολλά από αυτά πηγαίνουν στους παίκτες του OSMO και μετά στο κοινοτικό pool. Ναι, πιθανότατα χωρισμός μεταξύ των δύο.
CB: Ποιες ήταν μερικές από τις προκλήσεις για την Osmosis κατά τη διάρκεια της bear market;
SA: Θέλω να πω, η τιμή των εκπομπών OSMO έχει πέσει. Πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να είμαστε λίγο πιο συντηρητικοί, ειδικά με τις επιχορηγήσεις και τα πράγματα μας. Υπάρχει ένα πρόγραμμα επιχορήγησης που ξεκίνησε με ένα πολύ μεγαλύτερο ταμείο από αυτό που έχει αυτή τη στιγμή. Πρέπει λοιπόν να είμαστε λίγο πιο συντηρητικοί σε αυτό.
Στην πραγματικότητα, ειλικρινά πιστεύω ότι η μεγαλύτερη επίδραση για εμάς ήταν η Συντριβή Terra. Ακριβώς ο αντίκτυπος που είχε η Terra στο Osmosis συγκεκριμένα και στο οικοσύστημα Cosmos συνολικά. Αυτό ήταν ίσως το μεγαλύτερο πράγμα για εμάς προσωπικά. Αλλά υπήρχαν καλές και κακές πλευρές σε αυτό. Η κακή πλευρά είναι προφανής, σωστά; Αλλά ήταν πολύ ενδιαφέρον να δούμε μια νέα εισροή δραστηριότητας προγραμματιστών στο Osmosis και στο Cosmos από την Terra. Λέω στους ανθρώπους ότι η Terra ήταν σαν σουπερνόβα: εξερράγη, αλλά έστειλε αστρόσκονη σε όλο τον κόσμο. Τώρα, όλοι αυτοί οι προγραμματιστές από το οικοσύστημα Terra, το οποίο ήταν αρκετά μεγάλο—θα έλεγα ότι η συντριπτική τους πλειονότητα έχουν μείνει στο Cosmos και χτίζουν νέες αλυσίδες εφαρμογών. Και κάποιοι χτίζουν στον Άρη ή στην κορυφή της Όσμωσης. Νομίζω λοιπόν ότι αυτό ήταν ένα από τα πράγματα που πυροδότησε νέα ανάπτυξη και ενθουσιασμό γύρω από το Cosmos.
CB: Αυτό είναι συναρπαστικό, γιατί μετά την κατάρρευση του Terra είδαμε πολλές αλυσίδες, όπως το Polygon και το Algorand, προσπαθώντας να κυνηγήσει λαθραία Προγραμματιστές Terra.
SA: Ναι, είχατε όλα αυτά τα έργα που κρέμονταν αυτά τα γιγάντια κτερίσματα μπροστά στον κόσμο. Αλλά νομίζω ότι όλοι οι υψηλής ποιότητας προγραμματιστές είχαν πραγματικά απήχηση στο Cosmos. Θέλω να πω, πήγαν στο Terra επειδή πίστευαν σε αυτήν την ιδέα της αλυσίδας εφαρμογών, σωστά; Γη ήταν μια αλυσίδα εφαρμογών. Ίσως ήταν μια κακή επιλογή για το πώς να σχεδιάσετε μια αλυσίδα εφαρμογών, αλλά ξέρετε, νομίζω ότι πολλοί από αυτούς πίστεψαν σε αυτήν την ιδέα και ήθελαν να παραμείνουν σε αυτό το οικοσύστημα. Γνώριζαν καλά τη στοίβα και ευθυγραμμίστηκαν πραγματικά με τη φιλοσοφία. Ακόμη και πριν από τη συντριβή, το Osmosis ήταν το μεγαλύτερο DEX για το UST, επομένως υπήρχε ήδη αρκετή επικάλυψη της κοινότητας, όπως και έγινε.
CB: Θα θέλατε να αναφερθείτε σε λεπτομέρειες σχετικά με το πώς η συντριβή του Terra επηρέασε το Osmosis;
SA: Στην πραγματικότητα εργάζομαι σε μια ανάρτηση ιστολογίου για αυτό αυτή τη στιγμή, πρόκειται να δημοσιεύσω στην επέτειο έξι μηνών από το κραχ. Κοιτάξτε, η μισή ρευστότητα στο Osmosis αποτελούταν από UST και LUNA κάποια στιγμή. Ίσως λίγο λιγότερο από το μισό. Και ο τρόπος με τον οποίο είναι δομημένο το Osmosis είναι ότι, καθώς αυτά τα δύο μάρκες κατέρρευσαν, οι άνθρωποι πούλησαν από αυτά τα περιουσιακά στοιχεία στο OSMO, μετά πούλησαν το OSMO σε ATOM και μετά πούλησαν το ATOM σε κεντρικά χρηματιστήρια. Έτσι, η συντριβή είχε αντίκτυπο στην τιμή και στο OSMO, και μεγάλο μέρος του TVL μας εξαφανίστηκε - το ήμισυ απλώς πήγε στο μηδέν.
Αλλά γενικά, γενικά στο crypto, η πιο καυτή μου άποψη είναι ότι ο μηχανισμός της Terra ήταν ενδιαφέρον. Νομίζω ότι έγιναν άπληστοι και η απάτη του Anchor ουσιαστικά σκότωσε τη χήνα. Δεν ξέρω, νομίζω ότι είναι πισωγύρισμα. Ένας από τους λόγους που πιστεύω πραγματικά στην κρυπτογράφηση, ότι μου αρέσει πολύ να εργάζομαι στην κρυπτογράφηση, είναι ότι μου αρέσει να πειραματίζομαι με την αλγοριθμική νομισματική πολιτική. Και νομίζω ότι η Terra το έκανε πολύ πίσω.
CB: Η Osmosis έχει σχέδια πέρα από το οικοσύστημα IBC; Ψάχνετε να χτίσετε στο LayerZero ή στο Celestia;
SA: Χρησιμοποιούμε ήδη την Axelar ως την κύρια γέφυρά μας για τη σύνδεση με αλυσίδες που δεν είναι IBC. Πήραμε την απόφαση να επιλέξουμε μόνο έναν πάροχο γεφυρών, ώστε να μπορούμε να επικεντρωθούμε στη δημιουργία πολύ βαθύτερων ενσωματώσεων, πολύ καλύτερου UX. Έτσι, αν μεταβείτε στον ιστότοπο Osmosis σήμερα, εάν προσπαθήσετε να καταθέσετε ETH, ενσωματώνεται πραγματικά απρόσκοπτα στον ιστότοπο. Δεν χρειάζεται καν να φύγετε από τον ιστότοπό μας. Νομίζω ότι αυτό είναι το UX που θέλουν και το περιμένουν οι άνθρωποι.
Τελικά, ο στόχος είναι να γίνει κάτι περισσότερο από ένα IBC DEX. Θέλουμε να το κάνουμε έτσι ώστε, εάν έχετε AVAX στο Avalanche και θέλετε να το ανταλλάξετε με ETH στο Ethereum, να μπορείτε να το κάνετε με ένα μόνο κλικ. Θα είμαστε μεγαλύτεροι από το Cosmos DEX.
Ένα διασκεδαστικό γεγονός είναι ότι το Osmosis είναι αυτή τη στιγμή το δεύτερο μεγαλύτερο DEX για DOT. Σιγά σιγά πρόκειται να προσθέσουμε περισσότερα από τα εγγενή περιουσιακά στοιχεία άλλων οικοσυστημάτων, ξεκινώντας από αυτά που δεν έχουν πολύ καλά ανεπτυγμένα εσωτερικά οικοσυστήματα DeFi, όπως το Polkadot.
CB: Θυμάμαι που αναφέρατε ότι η Osmosis ήταν η μεγαλύτερη αγορά για την EVMOS και άλλες μεγάλες αλυσίδες IBC, ακόμη και κεντρικά χρηματιστήρια.
SA: Ναι. Δεν ξέρω τι είναι αυτή τη στιγμή, αλλά όταν έλεγξα πριν από μερικούς μήνες — έψαχνα ποια περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης στο Top 100 ανά κεφαλαιοποίηση αγοράς είχαν ως κύρια αγορά το DEX. Ακόμη και το Uniswap, το διακριτικό UNI, η κύρια αγορά του είναι μια κεντρική ανταλλαγή (Σημείωση εκδότη: Binance). Έτσι, από τα περιουσιακά στοιχεία στο Top 100, μη συμπεριλαμβανομένων των stablecoin, μόνο το OSMO και —τότε ήταν το JUNO, τώρα είναι το EVMOS— αυτά είναι τα μόνα δύο περιουσιακά στοιχεία στο Top 100 για τα οποία η πρωτογενής αγορά είναι [αποκεντρωμένη ανταλλαγή, ] Όσμωση. Θέλω να πω, προσπαθούμε να ανταγωνιστούμε τα κεντρικά χρηματιστήρια εδώ και, για παράδειγμα, αν δεν είστε καν η μεγαλύτερη αγορά για το δικό σας περιουσιακό στοιχείο και δεν ανταγωνίζεστε μαζί τους σε όγκο συναλλαγών, τότε… ξέρετε;
CB: Αποκαλείτε τον εαυτό σας μυστικό μαξιμαλιστή του Bitcoin στο προφίλ σας στο Twitter. Εξήγησέ μου αυτό;
SA: [Γέλια] Εννοώ, πάντα μου άρεσε η ιδέα του Bitcoin ως αυτής της βασικής αξίας του καταστήματος, του ψηφιακού χρυσού. Νομίζω ότι το Bitcoin έχει την πιο προφανή θέση από όλα τα κορυφαία περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης. Πιστεύω είτε σε αλυσίδες εφαρμογών είτε σε κάτι τέτοιο «χρηματικά». Οι αλυσίδες εφαρμογών έχουν προφανείς τρόπους σύλληψης αξίας. Αλλά αν θέλετε να είστε «χρήματα», νομίζω ότι το Bitcoin είναι το μόνο που έχει μια πραγματική εφαρμογή στην αγορά προϊόντος αυτή τη στιγμή. Το ETH κάνει το δρόμο του, αλλά νομίζω ότι ακόμα δεν ξέρει τι θέλει να γίνει όταν μεγαλώσει. Αλλά το Bitcoin είναι πολύ ξεκάθαρο. Δεν υπάρχει στόχος, δεν θα προσπαθήσουμε να κάνουμε κάτι άλλο. Εστιάζουμε απλώς στο να είμαστε χρήματα.
Ένας λόγος που ξεκίνησα να δουλεύω στο Cosmos είναι επειδή ήθελα να δημιουργήσω το επίπεδο εφαρμογής για το Bitcoin. Ήμουν σαν, «Γεια, το Bitcoin είναι μια αλυσίδα εφαρμογών. είναι μόνο για πληρωμές και εκδίδουμε αυτό το περιουσιακό στοιχείο, σωστά;» Αλλά πρέπει ακόμα να οικοδομήσουμε αυτήν την οικονομία γύρω από αυτήν. Επομένως, πρέπει να αφαιρέσουμε το BTC από το blockchain του Bitcoin και να το χρησιμοποιήσουμε ως αποθεματικό ενεργητικό—όπως a αποθεματικό ενεργητικού, γιατί δεν νομίζω ότι υπάρχει ένα ενιαίο αποθεματικό ενεργητικό—ως αποθεματικό σε αυτή τη μεγαλύτερη οικονομία κρυπτογράφησης. Γι' αυτό αποκαλώ τον εαυτό μου λίγο Bitcoin maxi.
Και νομίζω ότι η ιστορία είναι τόσο ενδιαφέρουσα. Όπως, δεν έχω κανένα τατουάζ, αλλά αν μου έλεγες σήμερα να κάνω ένα crypto tattoo, μάλλον δεν θα έκανα τατουάζ Osmosis. Το μόνο τατουάζ που θα ήθελα να κάνω θα ήταν ένα Bitcoin. Ακόμα κι αν το crypto πεθάνει αύριο και όλοι πάμε να βρούμε άλλες δουλειές και να επιστρέψουμε στην κανονική ζωή… Το Bitcoin εξακολουθεί να είναι το σύμβολο που αντιπροσωπεύει αυτά τα 10 χρόνια της ζωής μου, αυτήν την εποχή, αυτό το πράγμα προς το οποίο χτίζαμε. Νομίζω ότι ο συμβολισμός είναι σημαντικός.
CB: Θα θέλατε να δείτε το Bitcoin ως αλυσίδα IBC;
SA: Ναι! Σίγουρα. Τι είναι το IBC; Το IBC είναι ένας τύπος τυποποίησης γύρω από την ασφαλή γεφύρωση. Δεν βλέπω το Bitcoin να μεταβεί στο Proof-of-Stake σύντομα, τουλάχιστον όχι μέσα στα επόμενα 20 έως 30 χρόνια. Αλλά μπορείτε να δημιουργήσετε ασφαλείς γέφυρες στο Bitcoin.
Υπάρχουν επίπεδα πραγμάτων που θέλετε να μπορείτε να κάνετε. Πρώτον, βασική γεφύρωση στο Bitcoin. Το να βασίζεσαι στο wBTC έτσι είναι ανόητο. Αυτό είναι τρελό. Μία εταιρεία κρατά το κλειδί. Ας το μεταφέρουμε λοιπόν σε μια πιο αποκεντρωμένη γέφυρα σε στυλ πολλαπλών σημάτων χρησιμοποιώντας το Axelar ή το Nomic. Το επόμενο πράγμα είναι αυτή η λειτουργικότητα στο Bitcoin που υποτίθεται ότι θα κατασκευαστεί και ονομάζεται "covenants" που θα κάνει τη διαδικασία γεφύρωσης πολύ πιο ασφαλή. Οι χειριστές πολλαπλών σημάτων δεν μπορούν να κλέψουν το BTC.
Το επόμενο πράγμα είναι κάτι που ονομάζεται "αλυσίδες κίνησης". Το Drivechains είναι αυτή η ιδέα των ανθρακωρύχων που ελέγχουν τη γέφυρα. Άρα είναι αρκετά παρόμοιο με το ίδιο το IBC όσον αφορά την ασφάλεια. Οι αλυσίδες κίνησης είναι σαν την έκδοση Proof-of-Work του IBC. Θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να φτάσετε εκεί με το Bitcoin μόνο και μόνο λόγω της παγετώδης ταχύτητας ανάπτυξής του, αλλά σίγουρα φαντάζομαι ότι ένα πιο ασφαλές σύστημα γεφύρωσης -είτε θέλετε να το ονομάσετε αυτό το IBC είτε όχι- θα είναι ζωντανό στο Bitcoin μέσα σε πέντε χρόνια.
Είμαι μεγάλος θαυμαστής του Jeremy Rubin. Είναι ένας βασικός προγραμματιστής του Bitcoin, είναι αυτός που έχει πιέσει πολλά από τα στοιχεία της συμφωνίας πρόσφατα. Είναι σαν, αυτή η ιδέα του προοδευτισμού του Bitcoin, ξέρετε, «εξακολουθώ να πιστεύω στο Bitcoin». Υπάρχει μια ομάδα που θέλει το Bitcoin να κινείται πιο γρήγορα. Πολλοί άνθρωποι έχουν εγκαταλείψει το Bitcoin. Απλώς δεν το έχουμε παρατήσει ακόμα.
Αποποίηση ευθύνης: Κατά τη στιγμή της σύνταξης, ο συγγραφέας αυτού του κομματιού κατείχε τα OSMO, ATOM, BTC, ETH, JUNO και πολλά άλλα κρυπτογραφικά στοιχεία.
Μοιραστείτε αυτό το άρθρο
- Bitcoin
- blockchain
- συμμόρφωση με το blockchain
- blockchain συνέδριο
- coinbase
- Coingenius
- Ομοφωνία
- Σύμπαν
- Κρυπτογράφηση
- crypto συνέδριο
- εξόρυξη κρυπτογράφησης
- cryptocurrency
- Αποκεντρωμένη
- Defi
- Ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία
- ethereum
- συνεντεύξεις
- μάθηση μηχανής
- μη εύφλεκτο διακριτικό
- Ώσμωση
- Πλάτων
- πλάτων αι
- Πληροφορία δεδομένων Plato
- Πλανοσάτσας
- Πλάτωνα δεδομένα
- platogaming
- Πολύγωνο
- απόδειξη συμμετοχής
- Sunny Aggarwal
- W3
- zephyrnet
