Ποια ήταν η αντίδραση της Λευκής Βίβλου του Bitcoin μετά την κυκλοφορία της;

Αυτή είναι μια καταγραφή μιας πρόσφατης συνομιλίας στο Twitter Spaces η λευκή βίβλος του Bitcoin και τι σημαίνει για την κοινότητα του Bitcoin.

Ακούστε αυτό το Twitter Spaces:

Dan Held: Ας αγγίξουμε μερικές από τις άλλες σφαίρες σας. Η αρχική υποδοχή ήταν κάπως - πάντα ήμουν πολύ περίεργος γι' αυτό. Βλέποντας μόνο τις πρώτες αντιδράσεις του κόσμου.

Pete Rizzo: Στην πραγματικότητα διάβασα τη λίστα cypherpunk σαν αρκετά γραμμικά πρόσφατα. Και πραγματικά σοκαρίστηκα όταν είδα πόση συζήτηση έγινε μετά από [Satoshi Nakamoto] κυκλοφόρησε τη λευκή βίβλο. Σκέφτηκα ότι κάπως είχε απορριφθεί γιατί έτσι μου το είχαν πλαισιώσει οι άνθρωποι. Αλλά στη συνέχεια, η διαδοχική ανάγνωση των email ήταν στην πραγματικότητα σαν ένας τόνος συνομιλιών.

Είναι πραγματικά ένα από τα πιο πολυσυζητημένα πράγματα εκείνο τον μήνα. Αλλά είναι επίσης ενδιαφέρον από το ότι η συζήτηση είναι σχεδόν καθολικά αρνητική. Αλλά προς τιμή των κριτικών εκείνης της εποχής, στην πραγματικότητα ήταν αρκετά επιδέξιοι στο να καταλάβουν ποιο είναι ουσιαστικά το σύγχρονο πρόβλημα.

Όπως και η κλιμάκωση του Bitcoin εξακολουθεί να είναι κάτι για το οποίο μιλάμε ενεργά για περισσότερες συναλλαγές. Τα πρώτα σχόλια ουσιαστικά προσδιορίζουν αυτό το σημείο πόνου. Έκαναν λάθος και δεν υπήρχε τίποτα σχετικά με αυτό το ζήτημα που σταμάτησε το σύστημα να λειτουργήσει στην πράξη.

Νομίζω ότι αυτό είναι το σημείο που σας αρέσει — ο Gwern είναι ένας από τους cypherpunks που γράφει για το Bitcoin πολύ νωρίς και λέει, ουσιαστικά αυτό που το Bitcoin έκανε σωστά είναι ότι ήταν σε θέση να λειτουργήσει στην πράξη για αρκετό καιρό ώστε οι άνθρωποι να διαφωνούν σχετικά με αυτό και να το βελτιώσει.

Αλλά οι επικρίσεις τους είναι ουσιαστικά κάτι πάνω στο οποίο εργαζόμαστε ακόμα σήμερα. Το blockchain πρέπει να κατανεμηθεί μεταξύ ενός συγκεκριμένου αριθμού χρηστών. Το blockchain αποτελείται από δεδομένα που πρέπει να αποθηκεύσει ο καθένας και στη συνέχεια αυτός είναι ουσιαστικά ο περιορισμός του σχεδιασμού. Δεν ήταν ουσιαστικά αδαείς. Θεωρούμε ότι οι επικριτές του Bitcoin σήμερα είναι άνθρωποι που μιλούν για το πώς το Bitcoin βράζει τους ωκεανούς.

Δεν ήταν σε αυτό το επίπεδο. Ήταν αρκετά τεχνικοί για να κατανοήσουν την πρόταση και θα υποστήριζα ότι οι κριτικές τους ήταν ουσιαστικά - αυτή είναι η τρέχουσα κατάσταση κριτικής εναντίον του Bitcoin σήμερα σε μεγάλο βαθμό. Νομίζω ότι έκαναν λάθος για το πόσο καιρό θα μπορούσε να υπάρχει το σύστημα ή ότι θα λειτουργούσε στην πράξη καθόλου, αν αυτό είχε νόημα.

Κράτηση: Είναι πολύ αστείο να βλέπεις πολλές αποχρώσεις της συζήτησης. Ήταν πολύ δύσκολο να μάθουμε τα βασικά. Έτσι, πολλοί άνθρωποι είχαν ερωτήσεις όπως, "Λοιπόν, πώς έχουν τα πράγματα αξία και πώς θα γίνει υιοθεσία;" Εκεί ξεχνούν πάντα οι άνθρωποι. Όταν οι άνθρωποι έκαναν εξόρυξη τότε, δεν υπήρχε πραγματικά οικονομικό κίνητρο. τα bitcoin δεν άξιζαν τίποτα. Δεν υπήρχε τιμή για πολύ καιρό. Ήταν περισσότερο ένα είδος έργου περιέργειας. «Ω, απλά θα παίξω με αυτό».

Νομίζω ότι ακόμη και Satoshi — οπότε θα κάνω παρέκταση εδώ αρκετά και μπορείτε να με ελέγξετε ή να συμφωνήσετε μαζί μου — αλλά το χρονοδιάγραμμα έκδοσης για το Bitcoin νομίζω ότι είναι αρκετά επιθετικό και νομίζω ότι ο Satoshi έβαλε το δεκαδικό στα 21 εκατομμύρια αντί για 21 δισεκατομμύρια, νομίζω Ο Satoshi ήταν στην πραγματικότητα λίγο λιγότερο σίγουρος για το Bitcoin από ό,τι οι υπόλοιποι από εμάς.

Rizzo: Γιατί το λες αυτό;

Held: Λοιπόν, νομίζω ότι έβαλε το σκληρό καπάκι στα 21 εκατομμύρια επειδή ένιωθε ότι το σπάσιμο του 1 $, όπως το να σπάσει ένα δολάριο θα το έκανε αντιληπτό ως πολύτιμο.