Ποιος νοιάζεται για τον μαξιμαλισμό του Bitcoin;

Αυτό είναι ένα άρθρο γνωμοδότησης από τον Shinobi, έναν αυτοδίδακτο εκπαιδευτικό στον χώρο του Bitcoin και οικοδεσπότη podcast Bitcoin με προσανατολισμό την τεχνολογία.

Τι είναι το Bitcoin Maximalism; Οι άνθρωποι δεν θα σταματήσουν να κάνουν αυτήν την ερώτηση, είτε για να την υπερασπιστούν ως ενάρετη ετικέτα, είτε για να την επιτεθούν ως σύμβολο κάθε τι λανθασμένου και σάπιου σε αυτό το οικοσύστημα. Αυτή η ερώτηση είναι εξίσου ανούσια κατά τη γνώμη μου με το να ρωτήσω:

• «Τι είναι φιλελεύθερος;»
• «Τι είναι συντηρητικός;»
• «Τι είναι χριστιανός;»

Κανείς δεν πρόκειται να έχει τον ίδιο ορισμό ή την ίδια έννοια. Αυτές οι ετικέτες θα σημαίνουν πάντα εντελώς διαφορετικά πράγματα για διαφορετικούς ανθρώπους. Θα συνδέονται με διαφορετικές ταυτότητες, διαφορετικές συμπεριφορές, διαφορετικά ήθη και αξίες. Ανεξάρτητα από το τι λέει ένα λεξικό ή ορισμός με την αυστηρή έννοια, δεν θα υπάρξει ποτέ συναίνεση γύρω από αυτά.

Είναι εντελώς και εντελώς ανούσιο σε μια συζήτηση για ένα θέμα σαν αυτό να προσηλώνουμε τόσο πολύ τις ετικέτες, προσπαθώντας να τις εφαρμόσουμε καθολικά σε όλους, αντί να εστιάσουμε στον πραγματικό εννοιολογικό πυρήνα της συζήτησης. Η ρίζα αυτού του ζητήματος δεν έχει καμία απολύτως σχέση με ταμπέλες και οτιδήποτε έχει να κάνει με συμπεριφορές. Ας μιλήσουμε λοιπόν για τις συμπεριφορές.

Μία από τις βασικές συμπεριφορές που συνδέονται συνήθως με τον Μαξιμαλισμό είναι η εστίαση στο Bitcoin. Το Bitcoin είναι το πιο μακροχρόνιο έργο σε αυτό το οικοσύστημα. Είναι το πιο ηχητικό σύστημα σε σύγκριση με όλα όσα έχουν αναπτυχθεί μέχρι τώρα, και είναι εξαιρετικά συντηρητικό στην προσέγγισή του σε αλλαγές και αναβαθμίσεις. Ενώ τα πάντα σε αυτόν τον τομέα όσον αφορά τα περιουσιακά στοιχεία είναι εξαιρετικά κερδοσκοπικά στη φύση, το Bitcoin είναι αυτό με τη μεγαλύτερη και πιο σταθερή απόδοση στην αγορά και έχει διατηρήσει την πρώτη θέση όσον αφορά τη συνολική αξία αγοράς σε όλη την ιστορία κάθε περιουσιακού στοιχείου σε αυτό. χώρος. Η προσέγγιση των πραγμάτων από αυτήν την πραγματικότητα, η εστίαση στο bitcoin πάνω από όλα τα άλλα περιουσιακά στοιχεία σε αυτό το οικοσύστημα είναι μια απόλυτα ορθολογική οικονομική απόφαση. Ναι, όπως όλα τα άλλα, εξακολουθεί να είναι εικασία η επένδυση σε bitcoin, αλλά όσον αφορά τον οικονομικό κίνδυνο που συνεπάγεται το bitcoin είναι το λιγότερο ασταθές συναλλαγές περιουσιακών στοιχείων σε αυτόν τον χώρο. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν είναι ημερήσιοι έμποροι, δεν είναι οικονομικοί εμπειρογνώμονες και όσο πιο μακριά από το bitcoin από την άποψη των επενδύσεων, τόσο περισσότερη δεξιότητα και κατανόηση αυτών των δραστηριοτήτων απαιτείται για να μην καείτε. Η συντριπτική πλειονότητα των έργων σε αυτόν τον χώρο έχουν τη μοναδική τους αντλία αγοράς, συντρίβονται και μετά δεν ανακάμπτουν. Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα κακό ή τοξικό με την προσκόλληση στο bitcoin δεδομένης αυτής της πραγματικότητας και η προσπάθεια ενημέρωσης των ανθρώπων για αυτήν την πραγματικότητα δεν είναι σε καμία περίπτωση ανήθικη.

Μια άλλη βασική συμπεριφορά είναι η κριτική σε άλλες τεχνολογίες σε αυτόν τον χώρο, ιδιαίτερα με στόχο να αποδειχθεί η έλλειψη αποκέντρωσης ή πιο συγκεκριμένα η ψευδής παρουσίαση του βαθμού στον οποίο κάτι είναι αποκεντρωμένο. Το Bitcoin είναι το μόνο σύστημα σε αυτόν τον χώρο που έχει δείξει αποδεδειγμένα ακραίο βαθμό αποκέντρωσης. Έχει καταπολεμήσει πολλές προσπάθειες προγραμματιστών να αλλάξουν τον πυρήνα του συστήματος, όπως φάνηκε όταν οι Mike Hearn και Gavin Andresen συμμετείχαν ακόμη και πίεζαν για μέγεθος μπλοκ αυξάνεται στα άκρα. Αντιμετώπισε την μετέπειτα προσπάθεια των περισσότερων από τις μεγάλες εταιρείες που συμμετείχαν στο Συμφωνία Νέας Υόρκης/UASF καταστροφή να κάνει το ίδιο πράγμα. Επέζησε από την κατάρρευση του μοναδικού μεγάλου ανταλλακτηρίου όταν Το όρος Gox πήγε κάτω, τη Hack Bitfinex, η προτομή του Δρόμος του μεταξιού και ακόμη και τεράστια εθνικά κράτη όπως η Κίνα σιγά-σιγά συρρέουν προς την απαγόρευσή της, με αποκορύφωμα περιορίζοντας όλες τις εξορυκτικές δραστηριότητες. Το Bitcoin έχει παραμείνει ισχυρό και συνέχισε να λειτουργεί μπροστά σε όλα όσα του έχουν τεθεί μέχρι στιγμής.

Κάντε αντίθεση με πλατφόρμες όπως το Ethereum. Το DAO ξεκίνησε ως το πρώτο τεράστιο πείραμα στον αποκεντρωμένο συντονισμό της οικονομικής δραστηριότητας στην πλατφόρμα, με την υπόσχεση «ο κώδικας είναι νόμος». Αυτό φούντωσε στα πρόσωπά τους λόγω κακής μηχανικής που επέτρεψε την στραγγισμένο από χρήστες που υποτίθεται ότι ήταν μη εξουσιοδοτημένοι χρήστες. Ο κώδικας όμως το επέτρεπε, ο «νόμος» όπως ήταν.

Σε απόκριση σε αυτό, το Ίδρυμα Ethereum και η ομάδα ανάπτυξης θέσπισε ένα πιρούνι για να επιστρέψει αυτό που νόμιμα συνέβη σύμφωνα με τους κανόνες του συστήματος στο blockchain. Συγκεκριμένα, το έκαναν λόγω σύγκρουσης συμφερόντων με τη μορφή πολλών ανθρώπων συνδέονται με αυτά επενδύεται στο DAO και χάνει χρήματα. Έχουν διχαλώσει πολλές φορές για να σπρώξουν το βόμβα δυσκολίας, ένα χαρακτηριστικό που καθιστά ολοένα και πιο δύσκολη την εξόρυξη έως ότου είναι ουσιαστικά αδύνατη, μια δυνατότητα που εφαρμόζεται ειδικά για να τους αναγκάσει να μεταβούν στην απόδειξη στοιχήματος. Εχουν διχαλωτός να αλλάξει την οικονομική πολιτική έκδοσης. Το σχέδιο ανάπτυξης έχει περιστραφεί δραστικά περισσότερες φορές από όσες μπορώ να βασιστώ αποκλειστικά στις μεταβαλλόμενες ιδέες του Vitalik Buterin σχετικά με τον τρόπο βελτίωσης του συστήματος.

Η επισήμανση αυτών των διαφορών είναι και πάλι, απολύτως ορθολογική και θεμιτή συμπεριφορά. Είναι πολύ αληθινές κριτικές, βασισμένες στην πραγματικότητα, με πολύ πραγματικές συνέπειες. Όσο λιγότερο αποκεντρωμένο είναι κάτι, τόσο πιο επιρρεπές σε ξαφνικές μαζικές αλλαγές είναι, κάτι που έχει πολύ πραγματικές συνέπειες στην αξία και τη χρηστικότητα του συστήματος. Αυτό αποδεικνύεται τέλεια από τα πρόσφατα γεγονότα με το Tornado Cash. Ναι, το συμβόλαιο εξακολουθεί να υπάρχει, ναι, μπορείτε θεωρητικά να το χρησιμοποιήσετε ακόμα, αλλά στην πραγματικότητα κάθε σημαντικός πάροχος API και backend πορτοφολιού που είναι κυρίαρχα μεταχειρισμένο έχει αλληλεπίδραση στη μαύρη λίστα με αυτή τη σύμβαση. Ο ιστότοπος κατασχέθηκε και κλείσει μέσω καταχωρητών DNS. Η αλληλεπίδραση με αυτό το συμβόλαιο απαιτεί τεχνική τεχνογνωσία πέρα ​​από πολλούς χρήστες του συστήματος, επειδή οι περισσότεροι από τους τρόπους αλληλεπίδρασης με το σύστημα ήταν σε μεγάλο βαθμό συγκεντρωτικοί. Η επισήμανση αυτών των δυναμικών είναι απολύτως λογική και θεμιτή.

Ποιο είναι το βασικό κίνητρο πίσω από αυτές τις συμπεριφορές; Στην περίπτωση της εστίασης στο Bitcoin και της μετάδοσης στους ανθρώπους γιατί ελήφθη αυτή η απόφαση, για να παρέχετε ρεαλιστικές προσδοκίες για το πώς θα τα πάτε σε μια αγορά. Επίσης, για να διορθώσει την ψευδαίσθηση στα κεφάλια των περισσότερων ανθρώπων ότι θα καταλάβουν ως δια μαγείας πώς να χρονομετρήσουν την αγορά, να καβαλήσουν την αντλία και να διακρίνουν σαν ληστής. γιατί οι περισσότεροι δεν θα το κάνουν. Στην περίπτωση διόρθωσης λανθασμένων δηλώσεων του επιπέδου αποκέντρωσης σε άλλα έργα, πρέπει να επιτρέπεται στους ανθρώπους να λαμβάνουν ορθολογικές αποφάσεις όταν αλληλεπιδρούν μαζί τους και να ενημερώνονται οι άνθρωποι για τις πιθανές συνέπειες και τους κινδύνους στους οποίους εκτίθενται σε διάφορους βαθμούς αποκέντρωσης.

Περάσαμε κάποιες θετικές συμπεριφορές — ας δούμε μερικές αρνητικές.

Κηρύττοντας συνεχώς σαν να είσαι ιερέας στην εκκλησία, μιλώντας απευθείας από το ιερό ευαγγέλιο που προκαθορίζει την επιτυχία του Bitcoin να καταναλώνει ολόκληρο το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα και τις αγορές συναλλάγματος ως εγγυημένη θεϊκή βεβαιότητα. Το stock-to-flow ήταν ένα τέλειο παράδειγμα αυτού του τύπου συμπεριφοράς. Στην πραγματικότητα, το μόνο που είναι αυτό το μοντέλο είναι ένα κάπως ενδιαφέρον backtest. Με τον όρο backtest, εννοώ ότι είναι ένα μοντέλο που μπορεί να επαληθεύσει ότι μια αγορά έχει ακολουθήσει κάποια συγκεκριμένη συμπεριφορά στο παρελθόν. Δεν έχει καμία προγνωστική δύναμη και καμία ικανότητα να μοντελοποιεί τα πράγματα στο μέλλον. Κυριολεκτικά δεν έχει τα δεδομένα στο μοντέλο που είναι απαραίτητα για να το κάνει, δηλαδή τη μεταβλητή ζήτησης για να ληφθούν υπόψη οι αλλαγές στη ζήτηση για bitcoin. Η κίνηση γύρω από το μοντέλο ήταν εντελώς παράλογη συμπεριφορά λατρείας. Δεν είχε καμία λογική βάση, και όμως έγινε μια κυρίαρχη αφήγηση που ωθήθηκε σε όλο τον χώρο. Αυτό δεν ενημέρωσε τους ανθρώπους ούτε έδωσε στους ανθρώπους ρεαλιστικές προσδοκίες ή λόγους να επενδύσουν ή να χρησιμοποιήσουν το Bitcoin. Έδειχνε την εξωτερική εμφάνιση μιας λατρείας.

Ή πάρτε για παράδειγμα, με τον ίδιο ακριβώς δογματικό τρόπο, να ονομάσετε κάτι απάτη χωρίς να είστε σε θέση να παρουσιάσετε ένα αιτιολογημένο επιχείρημα ή κριτική. Ένα παράδειγμα είναι τα ICO του Ethereum και του EOS. Ομάδες ατόμων στρέφονται συνεχώς εναντίον αυτών των συστημάτων σχεδόν αποκλειστικά με βάση το ότι είναι απάτη επειδή εξέδιδαν μάρκες κεντρικά πριν από την κυκλοφορία. Δεν γίνεται σχεδόν καμία αναφορά για πραγματικές τεχνικές βλάβες. Στην περίπτωση του EOS, υπάρχει μια έννοια που ονομάζεται "εικονική RAM", η οποία περιορίζει τον αριθμό των έξυπνων συμβάσεων που επιτρέπεται να υπάρχουν και να εκτελούνται στο σύστημα. Η χρήση της εικονικής μνήμης RAM είναι ένας σπάνιος οικονομικός πόρος που πρέπει να πληρώσετε για να κατέχετε, ενώ ταυτόχρονα οι υπογράφοντες μπλοκ EOS έχουν τον απόλυτο έλεγχο της προσφοράς. Αυτό επιτρέπει στους υπογράφοντες μπλοκ να αγοράσουν μνήμη RAM, να την πουλήσουν όσο εκτιμάται σε αξία και στη συνέχεια να δημιουργήσουν περισσότερα για να καταρρεύσει η τιμή, να αγοράσουν χαμηλά και να επαναλάβουν. Τα κίνητρα ολόκληρου του συστήματος είναι εντελώς παιχνιδιάρικα από τους υπογράφοντες μπλοκ για την ενοικίαση και την εξαγωγή της μέγιστης αξίας από τους χρήστες με χειριστικό τρόπο. Ένα άλλο παράδειγμα, μία από τις μεγαλύτερες προτάσεις αξίας του Ethereum αυτή τη στιγμή είναι η χρήση ως πλατφόρμας για αποκεντρωμένη χρηματοδότηση, δηλαδή δημιουργία ανταλλαγών και πλατφορμών συναλλαγών στην αλυσίδα για να επιτραπεί στους ανθρώπους να συναλλάσσονται peer-to-peer. Μια απαίτηση για να λειτουργήσει αυτό είναι ένα έξυπνο συμβόλαιο με το οποίο μπορεί να αλληλεπιδράσει ο καθένας μόνος του, το οποίο χειρίζεται αυτόματα τη διευκόλυνση ενός εμπορίου. Όποιος μπορεί να συμμετάσχει σε αυτή την αλληλεπίδραση, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι οι εξορύκτες (ή οι stakers) επιλέγουν ποιες συναλλαγές που αλληλεπιδρούν με το συμβόλαιο θα πραγματοποιηθούν πρώτες, τους επιτρέπει να προβούν σε οποιαδήποτε χρήση και να αποκομίσουν οποιοδήποτε κέρδος μπορεί να πραγματοποιηθεί. Τα κίνητρα έχουν σπάσει.

Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων, τουλάχιστον όπως βλέπω εγώ, που ασκούν κριτική σε άλλα έργα, αρθρώνουν την κριτική περισσότερο σύμφωνα με το «Ήταν ICO, απάτη!» αντί, «Η αγορά RAM, ή MEV, σπάει ουσιαστικά τα κίνητρα των παραγωγών μπλοκ». Μια τέτοια συμπεριφορά δεν είναι καθόλου εποικοδομητική, ενημερωτική ή κάτι που θα πείσει τους ανθρώπους να επανεκτιμήσουν τη γνώμη τους για ένα έργο. Το "είναι απάτη", χωρίς υποστηρικτικό επιχείρημα δεν είναι καθόλου πειστικό και δεν εμπνέει αυτοστοχασμό ή επαναξιολόγηση. Δημιουργεί την αντίληψη της ζήλιας πάνω από μια δυνατότητα για μεγαλύτερο κέρδος.

Τώρα σκεφτείτε την κατηγοριοποίηση «αριστερά/δεξιά» των πολιτικών θέσεων έναντι της κατηγοριοποίησης των τεσσάρων τεταρτημορίων. Αυτό συμβαίνει, μια πολύπλοκη πραγματικότητα πολλών διαφορετικών συμπεριφορών απλοποιείται υπερβολικά σε κατηγορίες «αριστερά/δεξιά». Αυτό δεν είναι παραγωγικό, δεν είναι εποικοδομητική κριτική ή ανατροφοδότηση, είναι δυαδική υπεραπλουστευμένη φυλετική σκέψη. Δεν αλλάζει τη γνώμη των ανθρώπων, δεν εξοπλίζει τους ανθρώπους να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις, δεν κάνει τίποτα εποικοδομητικό.

Σκεφτείτε όλες αυτές τις συμπεριφορές και, στη συνέχεια, σκεφτείτε όλους τους ανθρώπους που γνωρίζετε σε αυτόν τον χώρο που τις παρουσιάζουν. Μπορείτε να σχεδιάσετε μια ασπρόμαυρη γραμμή για να τα χωρίσετε σε ομάδες; Αμφιβάλλω. Γιατί λοιπόν η όλη συζήτηση επικεντρώνεται αποκλειστικά σε ετικέτες και ομάδες, αντί σε άτομα και συμπεριφορές; Το ένα είναι εντελώς ανατρεπτικό, διχαστικό και αντιπαραγωγικό από κάθε άποψη. Το άλλο είναι ορθολογικό, εν δυνάμει ενωτικό και παραγωγικό.

Οι ετικέτες τελικά δεν είναι παρά ασαφή και ρηχά κοινωνικά σήματα. Σηματοδότηση αρετής. Οι συμπεριφορές και τα αποτελέσματά τους είναι τελικά αυτά που πραγματικά διαμορφώνουν και αλλάζουν τα πράγματα. Αν υπάρχει συζήτηση, αυτή είναι που πρέπει να γίνει. Όχι ένα πάνω από ταμπέλες, αλλά πραγματικές ουσιαστικές συμπεριφορές και λογικά επιχειρήματα. Ποιος σκέφτεται την ετικέτα "Bitcoin Maximalism".

Αυτή είναι μια φιλοξενούμενη ανάρτηση από τον Shinobi. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή του περιοδικού Bitcoin.