XRP: «Μεγάλη τακτική νίκη για το Ripple» καθώς ο δικαστής Netburn κατηγορεί την SEC για «υποκρισία»

Την Τρίτη (12 Ιουλίου), Σάρα Netburn, Δικαστής των ΗΠΑ για το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης, αρνήθηκε μια σημαντική πρόταση από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών (SEC) στην αγωγή τους κατά της Ripple.

Όπως ίσως θυμάστε, στις 22 Δεκεμβρίου 2020, η SEC ανακοίνωσε ότι είχε «υποβάλει αγωγή κατά της Ripple Labs Inc. και δύο από τα στελέχη της, που είναι επίσης σημαντικοί κάτοχοι κινητών αξιών, υποστηρίζοντας ότι συγκέντρωσαν πάνω από 1.3 δισεκατομμύρια δολάρια μέσω μιας μη εγγεγραμμένης, συνεχιζόμενης προσφοράς ψηφιακών τίτλων περιουσιακών στοιχείων». Ουσιαστικά, η SEC υποστηρίζει ότι το XRP είναι τίτλος σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς νόμους περί τίτλων των ΗΠΑ.

Στην πρόταση επιστολής της, η SEC υποστήριξε ότι τα «εσωτερικά έγγραφα» που σχετίζονται με την ομιλία του Ιουνίου 2018 από τον William Hinman προστατεύονται από «δικηγόρο – προνόμιο πελάτη».

Στις 14 Ιουνίου 2018, ο William Hinman, τότε διευθυντής του Division of Corporation Finance στο SEC, έκανε μια ομιλία στο Yahoo Finance's «Σύνοδος κορυφής όλων των αγορών: Crypto» μονοήμερη εκδήλωση στο Σαν Φρανσίσκο της Καλιφόρνια. Η ομιλία αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο η SEC σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει το "Howey Test" να καθορίσει εάν ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο πρέπει να θεωρείται τίτλος ή όχι. Τα μόνα δύο κρυπτονομίσματα Hinman που αναφέρθηκαν ονομαστικά ήταν το Bitcoin (BTC) και ο Ether (ETH), κανένα από τα οποία είπε ότι δεν πρέπει να θεωρηθεί ως τίτλος:

"Και έτσι, όταν κοιτάζω το Bitcoin σήμερα, δεν βλέπω ένα κεντρικό τρίτο μέρος του οποίου οι προσπάθειες είναι βασικός καθοριστικός παράγοντας στην επιχείρηση. Το δίκτυο στο οποίο λειτουργεί το Bitcoin είναι λειτουργικό και φαίνεται να έχει αποκεντρωθεί εδώ και αρκετό καιρό, ίσως από την αρχή. Η εφαρμογή του καθεστώτος γνωστοποίησης των ομοσπονδιακών νόμων περί τίτλων στην προσφορά και τη μεταπώληση του Bitcoin φαίνεται να προσθέτει μικρή αξία.[9]

"Και παραμερίζοντας τη συγκέντρωση κεφαλαίων που συνόδευσε τη δημιουργία του Ether, με βάση την κατανόησή μου για την τρέχουσα κατάσταση του Ether, το δίκτυο Ethereum και την αποκεντρωμένη δομή του, οι τρέχουσες προσφορές και οι πωλήσεις του Ether δεν είναι συναλλαγές τίτλων. Και, όπως και με το Bitcoin, η εφαρμογή του καθεστώτος αποκάλυψης των ομοσπονδιακών νόμων περί τίτλων στις τρέχουσες συναλλαγές στον Ether φαίνεται να προσθέτει μικρή αξία."

Οι παρατηρήσεις του Hinman έφεραν μεγάλη ανακούφιση στον κρυπτογραφικό χώρο, ο οποίος ήταν αβέβαιος για την κατάσταση του Αιθέρα από τις 22 Απριλίου 2018, όταν οι New York Times συνέντευξη με έναν πρώην πρόεδρο των Η.Π.Α Εμπορική επιτροπή μελλοντικών εμπορικών συναλλαγών εμπορευμάτων (CFTC), ο Gary Gensler, αποκάλυψε ότι σχεδίαζε να πει κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας στο MIT στις 23 Απριλίου 2018 ότι ο Ether και το XRP είχαν εκδοθεί και διαπραγματευτεί κατά παράβαση του ομοσπονδιακού νόμου περί τίτλων των ΗΠΑ:

"Υπάρχει μια ισχυρή περίπτωση και για τους δύο — αλλά ιδιαίτερα για το Ripple [XRP] — ότι είναι μη συμμορφωμένοι τίτλοι."

Αυτό λέει ο δικαστής Hon. Η Sarah Netburn είπε σχετικά με τη σχέση δικηγόρου-πελάτη στην απόφασή της:

«Οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν ότι ο Hinman δεν είναι «πελάτης» των δικηγόρων της SEC για σκοπούς παροχής συμβουλών που σχετίζονται με μια εξωτερική δραστηριότητα όπως η Ομιλία. Η SEC απαντά ότι η Ομιλία έπρεπε να είχε αναπτυχθεί ως μέρος των επίσημων καθηκόντων του Hinman επειδή το προσωπικό της SEC που παρείχε τροποποιήσεις και ανατροφοδότηση στην Ομιλία απαγορεύτηκε να χρησιμοποιήσει το χρόνο και τους πόρους της υπηρεσίας για να παράσχει πληροφορίες σχετικά με μια «καθαρά προσωπική αποστολή». …

"Στην προφορική συζήτηση, η SEC τόνισε ότι οι πληροφορίες που έλαβε ο Hinman από το προσωπικό της SEC κατά τη σύνταξη και την επεξεργασία της Ομιλίας δεν θα ήταν διαθέσιμες σε αυτόν ως ιδιώτη. Μόνο στο πλαίσιο της απασχόλησής του ήταν σε θέση να ζητήσει τις αλλαγές και τα σχόλια που έκανε.

"Αυτή η ερώτηση περιπλέκεται αδικαιολόγητα από τις τακτικές δικαστικών διαφορών της SEC. Η SEC έχει αποστασιοποιηθεί από την Ομιλία για να αποφύγει την ανακάλυψη και προσπάθησε να αποκλείσει την κατάθεση του Hinman με το σκεπτικό ότι ό,τι κι αν είπε στην Ομιλία, δεν είχε καμία σχέση με τη θέση της SEC.

"Η υποκρισία στο επιχείρημα στο Δικαστήριο, αφενός, ότι η Ομιλία δεν σχετίζεται με την κατανόηση της αγοράς για το πώς ή εάν η SEC θα ρυθμίσει τα κρυπτονομίσματα και, αφετέρου, ότι ο Hinman αναζήτησε και έλαβε νομική συμβουλή από σύμβουλο SEC στο συντάσσοντας την Ομιλία του, προτείνει ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς υιοθετεί τις δικαστικές της θέσεις για να προωθήσει τον επιθυμητό στόχο της και όχι από πιστή πίστη στο νόμο.

"Το Δικαστήριο, ωστόσο, δεν χρειάζεται να επιλύσει εάν ο Hinman ήταν «πελάτης» των δικηγόρων της SEC, επειδή τα στοιχεία αποδεικνύουν ότι ο κυρίαρχος σκοπός των ανακοινώσεων δεν ήταν η παροχή νομικών συμβουλών."

Image Credit

Προτεινόμενα Εικόνα με "Inactive_account_ID_249" μέσω pixabay.com