Το XRP δεν είναι ασφάλεια; Ο δικηγόρος υπέρ των κρυπτογράφησης υπονοεί τεράστια αποκάλυψη στην υπόθεση Ripple εναντίον SEC

Ειλικρινής δικηγόρος υπέρ του Ripple Τζον Ντέτον έχει εκφράσει αισιοδοξία σχετικά με την αγωγή SEC εναντίον Ripple, προβλέποντας ότι η δικαστής Torres θα εξετάσει διεξοδικά το βασικό ερώτημα εάν το XRP αποτελεί ασφάλεια στην επικείμενη συνοπτική απόφασή της.

Σε ένα νήμα στο Twitter τη Δευτέρα, ο Deaton ισχυρίστηκε σταθερά ότι «Το XRP ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑ». Στη συνέχεια δημιούργησε παραλληλισμούς μεταξύ του XRP και ποικίλων περιουσιακών στοιχείων όπως οι πορτοκαλεώνες, το ουίσκι, τα διαμερίσματα, ακόμη και το Bitcoin (BTC). Το επιχείρημα του Deaton επικεντρώθηκε στην ιδέα ότι, παρά το γεγονός ότι αυτά τα περιουσιακά στοιχεία διατίθενται στο εμπόριο και πωλούνται ως επενδυτικές συμβάσεις, τα εγγενή χαρακτηριστικά τους παρέμειναν αναλλοίωτα.

"Το BTC πωλήθηκε κάποτε ως επενδυτικό συμβόλαιο (SEC εναντίον Shavers), αλλά αυτή η συγκεκριμένη πώληση δεν μετέτρεψε το BTC σε τίποτα άλλο από αυτό που είναι: ένα ψηφιακό εμπόρευμα." δήλωσε.

Επιπλέον, σε αντίθεση με την πεποίθηση πολλών έμπειρων δικηγόρων, ο Deaton υποστήριξε ότι ο δικαστής Torres δεν θα απέφευγε να ασχοληθεί με το θέμα των δευτερευουσών πωλήσεων XRP.

«Πιστεύω ότι ο δικαστής Τόρες πρέπει να αντιμετωπίσει τις υποκείμενες πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων και τη δευτερογενή αγορά. Θα μπορούσε να αποφύγει τα ζητήματα και να εκδώσει μια απόφαση; Φυσικά και μπορούσε. Αλλά θα ήταν μεγαλύτερη πράξη δικαστικού ακτιβισμού να αγνοήσουμε τη θεωρία της SEC και να ΜΗΝ αντιμετωπίσουμε αυτά τα ζητήματα». είπε.

Για να υποστηρίξει το επιχείρημά του, ο Deaton αναφέρθηκε σε παρόμοια υπόθεση που χειρίστηκε ο δικαστής Castel το 2020 και αφορούσε την εφαρμογή ανταλλαγής μηνυμάτων Telegram. Αυτή η νομική διαμάχη ξεκίνησε όταν η SEC παρενέβη και διέκοψε την προβλεπόμενη διανομή των διακριτικών GRAM από την Telegram. Ωστόσο, ο δικαστής Castel αποφάνθηκε υπέρ της SEC, δηλώνοντας ότι η Telegram έπρεπε να αποπληρώσει στους επενδυτές 1.2 δισεκατομμύρια δολάρια από την ανεπιτυχή αρχική προσφορά νομισμάτων (ICO) για το Telegram Open Network. 

Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η θεωρία που διατυπώθηκε από την SEC ήταν ότι η Ripple εμπλέκεται σε συνεχή δραστηριότητα που μοιάζει με ICO, θεωρώντας κάθε πώληση XRP ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου που περιλαμβάνει τίτλους. Ωστόσο, ο Deaton διευκρίνισε ότι η κατάσταση με το XRP διέφερε από την περίπτωση του Telegram επειδή το τελευταίο αφορούσε ένα ICO με γραπτές συμβάσεις.

Ο Deaton υποστήριξε περαιτέρω ότι το XRP, που τροφοδοτείται από την τεχνολογία XRP Ledger (XRPL), λειτουργούσε αποτελεσματικά και διαπραγματεύονταν ανοιχτά για περισσότερα από επτά χρόνια. Ιδιαίτερα, ακόμη και το προσωπικό της SEC Τα μέλη είχαν το δικαίωμα να κατέχουν XRP μέχρι το 2019, κάτι που δεν συνέβη με το διακριτικό Gram.

Το ζήτημα των συναλλαγών στη δευτερογενή αγορά του XRP ήταν μια κρίσιμη πτυχή στη νομική μάχη SEC και Ripple. Ενώ η SEC κατηγόρησε την Ripple ότι προσέφερε το XRP ως μη εγγεγραμμένο τίτλο, δεν έκανε ξεκάθαρη διάκριση μεταξύ των άμεσων πωλήσεων της Ripple και των επακόλουθων συναλλαγών στη δευτερογενή αγορά, οδηγώντας σε σύγχυση. Πρόσφατα, ο Deaton γνωμοδότησε ότι ο δικαστής Torres θα μπορούσε να αντιμετωπίσει αυτό το ζήτημα με βάση μια προηγούμενη εξέταση στην αγωγή SEC εναντίον LBRY, καθώς ρίχνει περισσότερο φως στο θέμα.

Τούτου λεχθέντος, ενώ δεν υπάρχει καμία εγγύηση, η συνοπτική απόφαση του δικαστή Torres θα μπορούσε να ρίξει φως στην ταξινόμηση ασφάλειας του XRP, επηρεάζοντας δυνητικά τη βιομηχανία κρυπτογράφησης σημαντικά.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Αυτοκίνητο / EVs, Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• BlockOffsets. Εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής αντιστάθμισης ιδιοκτησίας. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://zycrypto.com/xrp-is-not-a-security-pro-crypto-lawyer-hints-at-huge-unraveling-in-ripple-vs-sec-case/