Αγωγή XRP: Είναι το SEC «τριπλά λάθος» σχετικά με την τελευταία κατάθεσή του;

Η συνεχιζόμενη αγωγή που κατατέθηκε από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον της Ripple Labs είναι πολύ απασχολημένη ως έχει, με πλήθος κινήσεων και αντιθέσεων και απαντήσεων που κατακλύζουν το δικαστήριο τις τελευταίες εβδομάδες. Φαίνεται τώρα ότι το δικαστήριο υπό την προεδρία του δικαστή Netburn θα πρέπει να αμφισβητήσει ένα ακόμη νομικό έγγραφο - Μια απάντηση κατά της απάντησης της ίδιας της SEC προς υποστήριξη της πρότασής της να απεργήσει την τέταρτη καταφατική υπεράσπιση του Ripple.

Τι είναι όμως η sur-απάντηση; Σύμφωνα με Νομικές ΗΠΑ, είναι απλώς μια πρόσθετη απάντηση σε μια πρόταση που κατατέθηκε μετά την πλήρη ενημέρωση της εν λόγω πρότασης. Στην παρούσα υπόθεση, οι κατηγορούμενοι ζήτησαν άδεια για να υποβάλουν συμπληρωματική απάντηση αναφέροντας τα «νέα επιχειρήματα» που έθεσε η SEC στην απάντησή της με ημερομηνία 27 Μαΐου.

Ποια είναι όμως αυτά τα νέα επιχειρήματα; Σύμφωνα με Ripple, ο ρυθμιστικός οργανισμός στηρίχθηκε σε μια έκθεση της Cornerstone Research στην εν λόγω απάντηση για να υποστηρίξει ότι η υπεράσπιση της δίκαιης ειδοποίησης των εναγομένων αποτυγχάνει. Η εν λόγω έκθεση, η SEC είχε υποστήριξε, υπογράμμισε πώς ο οργανισμός «είχε φέρει περισσότερες από εβδομήντα υποθέσεις που υπέβαλαν άλλα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία στην εφαρμογή των ομοσπονδιακών νόμων περί κινητών αξιών». Με τον τρόπο αυτό, ο ενάγων ζήτησε από το δικαστήριο να λάβει σχετική δικαστική ειδοποίηση.

Σύμφωνα με το προτεινόμενο Ripple sur-απάντησηΩστόσο,

«Όλα αυτά υποστηρίζουν ένα ακατάλληλα πρόωρο αίτημα για το Δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα, ως πραγματικό θέμα, ότι οι συμμετέχοντες στην αγορά είχαν δίκαιη XRP θα θεωρείται ασφάλεια. "

Εδώ, αξίζει να σημειωθεί ότι η έκθεση Cornerstone Research διανεμήθηκε μόνο τον Μάιο του 2021, αμέσως μετά την κατάθεση των εναγομένων από την εναντίον τους.

Η προαναφερθείσα κατάθεση ισχυρίστηκε επίσης ότι η σύντομη απάντηση της SEC «συνεχίζει να αγνοεί τα νομικά πρότυπα που ισχύουν για τις κινήσεις απεργίας», με την Ripple Labs να προσθέτει ότι, με αυτόν τον τρόπο, «η SEC είναι τριπλά λάθος».

Σύμφωνα με τους κατηγορούμενους, το Δικαστήριο θα πρέπει να αγνοήσει την έκθεση και να απορρίψει το αίτημα της SEC να λάβει δικαστική ειδοποίηση σχετικά με αυτό επειδή: α) Δεν είναι δημόσιο αρχείο και, β) SEC δεν έχει κάνει καμία προσπάθεια να αποδείξει την πλήρη ακρίβεια της αναφοράς.

Επιπλέον, ο Ripple ισχυρίστηκε επίσης ότι ο χαρακτηρισμός της SEC για παρόμοιες ενέργειες επιβολής που είχαν κατατεθεί πολύ πριν από την ίδια την κατηγορία της, είναι «παραπλανητικός». Σε μια απάντηση που χαρακτηρίστηκε ως «βάναυση» από τον δικηγόρο Τζέιμς Φιλάν, η εταιρεία blockchain παρατήρησε ότι ενώ 37 από τις 75 υποθέσεις που αναφέρθηκαν έτσι δεν περιλάμβαναν την πώληση ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, όλες οι υπόλοιπες υποθέσεις ήταν στο πλαίσιο ενός ICO .

«Η SEC δεν έχει ισχυριστεί ποτέ πριν ότι η πώληση ψηφιακών στοιχείων εκτός του πλαισίου ICO αποτελούσε προσφορά ή πώληση κινητών αξιών… εκτός του πλαισίου μιας IPO. "

Η προτεινόμενη sur-απάντηση προστέθηκε,

«Το καθιερωμένο πρότυπο της SEC να ισχυρίζεται ότι παραβιάζει την Ενότητα 5 μόνο στο πλαίσιο των ICO και όχι στο πλαίσιο των ήδη καθιερωμένων ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, θα είχε δώσει άνεση σε ένα λογικό άτομο ότι η XRP δεν ήταν ασφάλεια και ότι οι πωλήσεις της δεν απαιτούσαν εγγραφή "

Η έκθεση Cornerstone Research, επομένως, υποστηρίζει τον Ripple και όχι την SEC, κατέληξαν οι κατηγορούμενοι.

Πηγή: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/